PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[問題] 台南的新聞量是不是偏少?

看板Tainan (台南)作者 (要死的生魚片)時間2天前 (2025/07/11 16:28), 2天前編輯推噓8(12推 4噓 39→)
留言55則, 25人參與, 20小時前最新討論串1/1
幫朋友貼一個文，原由是這樣子的，從今天開始，在脆上引起了一個話題，就是為什麼台 南災情的新聞，似乎偏少。 結果本魯叔的網友就和上面某人吵起來了! 吵到後來，開始吵到誰的中文不好了，我朋友要我幫忙貼出來，是本魯叔的朋友中文不好 ；還是對方中文有問題。 對方的原文如下: 我可以跟你說為什麼前幾天新聞沒什麼報。因為這次颱風14級以上的風勢造成台南曾文溪 以北的地區電力和通訊嚴重破壞，再加上鄉下聚落很多都是年長者，也不會使用網路，一 開始就算災情嚴重，想傳訊息也沒辦法，外界根本不知道裡面的狀況。還有路上路樹和電 線桿倒了一大堆，交通更是不便。 前兩天新聞報什麼，報南鯤鯓牌樓倒了和麻豆文旦落果嚴重，這是因為這兩個消息都讓人 震驚。南鯤鯓位於台61線旁，麻豆有國道一號交流道，這兩個都是交通比較方便的地方。 其他受創的鄉下，平常如果不常去的話，沒網路導航壞了你根本也不知道怎麼開進去。 記者報導新聞需要畫面，裡面傳不出來，記者也沒有進去，沒有災區畫面當然就不太會報 。另外就算真的進去災區了，也需要訪問里長或公所等比較知道狀況的人，大家就救災人 力不夠忙都忙死了，還硬要訪問也會顯得白目。 況且，長期以來新聞資源都集中在北部，南部地區的記者本來就比較少，新聞量也會有差 。不過過了幾天通訊恢復，新聞這幾天也陸陸續續有報導了，你可以再多看一下。 至於我分享捐款訊息，是提供一個管道讓想幫助台南災民的民眾有方法可以貢獻心力，我 不知道哪裡超好笑。 應該沒有比你發這篇文還要搞笑荒唐。 那問題在那裡呢? 1.對方說前幾天新聞沒有什麼報?是因為電力設備和通訊都倒了，所以沒有報。 https://i.postimg.cc/FHtb7JY8/2025-07-11-143120.png
ANS:而我朋友回他說，明明有一些新聞都有報，而且連7/8大雄空拍都有拍了，你新聞台要是 認真一些，去跟大雄空拍買版權就好了。 https://i.postimg.cc/cJtsP6vT/2025-07-11-144259.png
2.然後對方說，這是現在的新聞? ANS:然後我朋友回對方說，對方說沒有電沒有訊號，所以沒有新聞，我朋友就回明明 之前就網路上，一堆災情的照片，再補上三天前的新聞。 https://i.postimg.cc/fTX769Zy/2025-07-11-153156.png
3.然後對方又反過來說，牌樓倒了新聞都有在報，那大雄空拍和網路上的照片有一些 媒體在用，為什麼我朋友沒有看到。 ANS:我朋友就當機了一下，網路上有災情照片和大雄空拍都是我朋友講的，怎麼對方 說我朋友沒有看到?所以直接回了一句，結果對方就開始說我朋友惡意忽略。 https://i.postimg.cc/4xHrC0Mt/2025-07-11-144453.png
我朋友就把對方的文，直接標出來，要對方看看自己原先寫了什麼? https://i.postimg.cc/85xMnDKJ/2025-07-11-154441.png
我朋友就開始嘴對方了，之前幫媒體做解釋什麼的，然後對方似乎要轉向了，接著又做 了隱性的人身攻擊(我朋友自己認為的) https://i.postimg.cc/MpBr3QMm/2025-07-11-144637.png
4.然後對方一直強調我朋友貼的是後面幾天的新聞，但是我朋友強調他貼的就是7/7日的 。 https://i.postimg.cc/VkX8rDww/2025-07-11-151134.png
5.然後就開始講我朋友貼的7/8日的，我朋友特地把新聞日期框出來。 https://i.postimg.cc/pr3wyn1y/2025-07-11-160044.png
6.接著對方說我朋友偷貼新聞，我朋友叫他去回看原文的內容。 https://i.postimg.cc/LXb701Sv/2025-07-11-160252.png
(這個可以回去看前幾張圖，這個新聞上面標的7/7 19:00) 7.對方開始直接7/8日這個點進行攻擊。 ANS:我朋友叫他回去看全文，7/8日是大雄空拍的日期，那個新聞是7/7日。 https://i.postimg.cc/sDwkVySW/2025-07-11-160647.png
8.對方繼續抓著7/8這個點不放，也而一直講雙方講的內容是一樣的。 ANS:我朋友開始抓對方的邏輯問題。 https://i.postimg.cc/nr5Xz0J7/2025-07-11-160926.png
9.然後對方開始指風災前兩天，是指風災的第一天和第二天。這是我朋友有些會錯意， 以為對方在講風災前的兩天。(不過這裡，是我猜的，因為看語意是這樣) https://i.postimg.cc/WbHyNrJv/2025-07-11-161422.png
總之，我朋友要我貼上來，問問大家到底誰比較不懂中文? 我朋友的著眼點在於，為什麼會有些新聞台沒有報，不代表所有的新聞台不 報；也不代表網路沒有災情的影像。那對方硬要透過各種話術?去解釋自己一些新聞台不 報導一些所謂比較外圍的區域，讓我朋友深感不意為然。 今天對方要幫新聞媒體去解釋為什麼新聞不報?這點就讓人疑惑，為了這一點，我朋友就 開始在脆上，和對方互懟開了。 那是那些新聞台會選擇性的去報導，其實大家心知肚明。 如果是常看網路新聞或是在網路上收集資訊的，其實只要多看幾家媒體或是社群，多少都 知道台南的災情還蠻嚴重的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1752222484.A.F74.html
→
07/11 16:31, 2天前 , 1F
所以你們吵這個要幹嘛???
07/11 16:31, 1F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/11/2025 16:32:04
→
07/11 16:36, 2天前 , 2F
跟不認識的人吵架動怒，不是富有正義感，就是小學生
07/11 16:36, 2F
推
07/11 16:37, 2天前 , 3F
你看中天的就會有一堆了
07/11 16:37, 3F
→
07/11 16:37, 2天前 , 4F
這麼愛辯，建議從政當立委
07/11 16:37, 4F
→
07/11 16:38, 2天前 , 5F
還可以吧。老實說新聞畫面要有衝擊性才會引起關注
07/11 16:38, 5F
噓
07/11 16:40, 2天前 , 6F
你朋友就是你吧 講不贏臺南式要跑來這邊取暖喔？
07/11 16:40, 6F
→
07/11 16:40, 2天前 , 7F
07/11 16:40, 7F
笑死人了，直接標籤別人? 對方也同意貼上來丫，對方都沒有講什麼，你在這裡貼別人標籤? https://i.postimg.cc/nzmdhwBb/2025-07-11-164248.png
全文整段貼出來，沒有斷章取意，你說人家在取暖?是不是你這種人先不看內容，只會直 接發動攻擊? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/11/2025 16:44:32
→
07/11 16:41, 2天前 , 8F
所以吵不夠還開一串要繼續吵?
07/11 16:41, 8F
→
07/11 16:42, 2天前 , 9F
就不能只報好消息嗎? 市長有出席慈善活動啊
07/11 16:42, 9F
→
07/11 16:43, 2天前 , 10F
中立板眾那種現象在台南並不稀奇，搞不好還是多數咧
07/11 16:43, 10F
→
07/11 16:46, 2天前 , 11F
跟脆 FB粉專 政黑八卦吵架的時間不如去看NYKD56
07/11 16:46, 11F
為什麼一定要看NYKD56，不能去打魔物獵人嗎? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 07/11/2025 16:46:55
推
07/11 16:47, 2天前 , 12F
知道就好，吵這種話不會有結果的，很多人就爛
07/11 16:47, 12F
推
07/11 16:50, 2天前 , 13F
幫你補血,就知道小鳥會跑出來
07/11 16:50, 13F
→
07/11 17:06, 2天前 , 14F
然後還要把吵不完的屎排泄到別的討論區吵 然後再拉回去
07/11 17:06, 14F
噓
07/11 17:08, 2天前 , 15F
你就斷章取義，最一開始你回覆的時候
07/11 17:08, 15F
→
07/11 17:08, 2天前 , 16F
就是貼7/11的影片，你自己都略過這則不貼了
07/11 17:08, 16F
→
07/11 17:08, 2天前 , 17F
07/11 17:08, 17F
噓
07/11 17:11, 2天前 , 18F
你才貼標籤吧 直接說我是在攻擊你XD
07/11 17:11, 18F
別搞笑了，我朋友連貼了兩篇文，你只挑一篇喔! https://i.postimg.cc/1Rwkg2nW/2025-07-11-171554.png
你不就和某人一樣，只選擇你自想貼的。 https://i.postimg.cc/Yqyt5bNf/2025-07-11-171837.png
而且這是之前對方回的，我朋友就從再找更早一點的新聞回貼給他好嗎? 雙方整個爭執的，就不是這個點? 結果你挑這個點去嘴，你說沒有不是在貼標籤進行斷章取意? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 17:17:02
→
07/11 17:13, 2天前 , 19F
少看三民治.三民治很愛報導中國消息
07/11 17:13, 19F
推
07/11 17:15, 2天前 , 20F
新聞少是因為台南記者少，沒有全國性新聞養不起，以前賴清
07/11 17:15, 20F
→
07/11 17:15, 2天前 , 21F
德市長時因為是全國矚目政治人物有新聞度，新聞就多。
07/11 17:15, 21F
→
07/11 17:15, 2天前 , 22F
一般市民也不關心市政， 媒體不會浪費時間報導一些有深度
07/11 17:15, 22F
→
07/11 17:15, 2天前 , 23F
的新聞。 所以平常你看到的新聞基本上都是市政府餵的新聞
07/11 17:15, 23F
→
07/11 17:15, 2天前 , 24F
稿，網路上的八卦，有死人的社會案件， 很少是記者自己跑
07/11 17:15, 24F
→
07/11 17:15, 2天前 , 25F
出來的，大概是這樣。
07/11 17:15, 25F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 17:21:02
推
07/11 17:22, 2天前 , 26F
新聞不少啊，例如：牌樓倒是吉兆
07/11 17:22, 26F
推
07/11 17:24, 2天前 , 27F
都是死忠票 就報喜不報憂
07/11 17:24, 27F
噓
07/11 17:36, 2天前 , 28F
老哥 你才是選擇你自己想的吧
07/11 17:36, 28F
→
07/11 17:36, 2天前 , 29F
你11:21先貼了7/11的影片，臺南式回覆您第六天了（下略）
07/11 17:36, 29F
→
07/11 17:36, 2天前 , 30F
然後你不是直接點這則去回覆，您是又再點回原串11:36回覆
07/11 17:36, 30F
→
07/11 17:36, 2天前 , 31F
了7/7影片
07/11 17:36, 31F
→
07/11 17:36, 2天前 , 32F
然後你接著就把兩則不同的回覆做成撒尿牛丸混在一起講
07/11 17:36, 32F
→
07/11 17:36, 2天前 , 33F
你發這篇文避重就輕都沒有貼11:21原本的回覆
07/11 17:36, 33F
→
07/11 17:36, 2天前 , 34F
但內文是把兩則不同留言的回覆都混在一起講
07/11 17:36, 34F
→
07/11 17:36, 2天前 , 35F
你根本就沒有把整段貼出來，只挑對自己有利的截圖
07/11 17:36, 35F
→
07/11 17:36, 2天前 , 36F
只要有不同聲音就是攻擊你就是貼你標籤，是有多敏感？
07/11 17:36, 36F
→
07/11 17:36, 2天前 , 37F
07/11 17:36, 37F
你是在哈囉嗎? 先貼了7/11，對方回了你所謂的第六天。 我朋友又原文補貼了7/7文。 就跟你說，這個不是雙方爭執的點，你刻意在放大這個區域，你是不知道對方後來在嘴 什麼? https://i.postimg.cc/LXb701Sv/2025-07-11-160252.png
你是不會看對方怎麼把一篇文搞分了兩篇文喔! 對方就回7/8日，說我朋友偷貼7/7文丫，整個爆起來就不是在吵你貼的點? 你在放大不是爭點之處，是要轉移什麼嗎? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 17:46:30
→
07/11 17:44, 2天前 , 38F
07/11 17:44, 38F
推
07/11 17:46, 2天前 , 39F
多數市民只看三民自聽地下電台
07/11 17:46, 39F
→
07/11 17:46, 2天前 , 40F
長期被不對稱資訊話術洗腦，大
07/11 17:46, 40F
→
07/11 17:46, 2天前 , 41F
罷免護國大繞境的廣告說不定還比南部災情新聞多
07/11 17:46, 41F
→
07/11 17:47, 2天前 , 42F
你是見不得台南好嗎 一直想要壞消息，同路人？
07/11 17:47, 42F
唉? 這是邏輯問題! 和台南好不好沒有關係?你不用這樣用情勒! 今天對方在網路上發起募款，我們給他拍拍手，讚頌他的善行。 重點是，你如果要讓大家募款，應該讓各個媒體都大量去爆台南台17和台19延路的慘況 。所以如果為了讓大家能夠獲得更高的募款，就要廣傳實況。 那問題來了! 某人在論述的講法是，新聞只特定放送特定新聞，是因為一堆因素造成(斷訊或是斷電) 。問題是，在7/7日明明脆上就一堆朋友在發送一些災情，在媒體上也有，為什麼會 有人認為媒體因為斷電斷訊，就沒有辦法把更多的資訊傳送出來。 這裡就有媒體大小心的問題，可能就是對方在受訊上，本身就很侷限的，所以才會有這 種發言，來告訴大家，前幾天媒體沒有大量的推播是因為斷訊斷電。 那是什麼媒體在侷限大家的資訊面，這就是見人見智的問題。
推
07/11 17:48, 2天前 , 43F
新聞多少不是問題啦，問題是災民安置
07/11 17:48, 43F
→
07/11 17:49, 2天前 , 44F
弄一個有水有電的地方，提供飲用水食物有很困難嗎？
07/11 17:49, 44F
→
07/11 17:50, 2天前 , 45F
看到前面還在徵帆布，就不知道這幾天市政府到底在幹嘛
07/11 17:50, 45F
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 18:08:10
→
07/11 18:12, 2天前 , 46F
報壞消息造成恐慌怎摸半
07/11 18:12, 46F
什麼是摸半? ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 07/11/2025 18:15:55
→
07/11 18:37, 2天前 , 47F
看到LINE群組還說台中很嚴重，準備要做民調了
07/11 18:37, 47F
推
07/11 18:58, 2天前 , 48F
很明顯新聞台都非常自綠，風災前幾天都在檢討台中彰化
07/11 18:58, 48F
→
07/11 18:58, 2天前 , 49F
嘉義
07/11 18:58, 49F
推
07/11 19:02, 2天前 , 50F
台南新聞真的偏少
07/11 19:02, 50F
→
07/11 19:37, 2天前 , 51F
其實不報 市區也不知道溪北那麼誇張
07/11 19:37, 51F
→
07/11 19:56, 2天前 , 52F
學甲的里長罵賴的片段只有一家有放
07/11 19:56, 52F
推
07/11 20:39, 2天前 , 53F
台南在全國新聞其實一向滿dororo的
07/11 20:39, 53F
→
07/11 20:40, 2天前 , 54F
縣區比起市區又更加dororo, 所以...
07/11 20:40, 54F
推
07/13 09:39, 20小時前 , 55F
沒人知道台南這麼慘，唉
07/13 09:39, 55F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1eSCiKzq (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1eSCiKzq (Tainan)