Re: [新聞] 台南男四度酒駕又闖紅燈奪命（文長）

看板Tainan (台南)作者Ycowmo (say)時間4周前 (2025/08/15 15:53)推噓36(42推 6噓 223→)

留言271則, 41人參與討論串1/2 (看更多)

: 警方19日當天下午4時50分左右，對杜建志施以吐氣酒精濃度檢測，測得吐氣所含酒精濃 : 度達每公升0.77毫克。 : 國民法官與職業法官合組的合議庭認為，杜建志無照駕駛、三度酒駕前科、闖紅燈、酒測 ============================================================================== : 值高且完全肇責，且肇事初期一度推責，屬經常性酒駕、風險極高行為，從重量刑；惟其 ============================================================================== : 犯後認罪、已調解賠償485萬元（含強制險200萬元）獲死者家屬諒解，且有穩定工作並履 ============================================================================== : 行賠償義務，予以從輕考量。 ============================ : 因其到案自首，依刑法第62條減輕刑度，判5年徒刑。 : https://www.ettoday.net/news/20250814/3015462.htm?from=ettoday_app ***先說，這篇文比較長，試圖用比較白話、符合法學邏輯的方式來解讀這個判決如果你單純只想新聞看一看就開始靠背法官和國民法官的話，這篇文可能不適合你，畢竟網路嘴嘴不用讀書。但如果你有想了解判決量刑的考量，相信這篇文會有點幫助。*** 看推文，多數鄉民覺得無照加酒駕就該死，然後還一堆推文叫法官家人去給酒駕仔撞一撞。決定出來幫法官+國民法官說說話首先要了解這是國民參審的案件，刑度是國民法官和職業法官共同議定所以按鄉民邏輯，去當國民法官的鄉民家人也應該抓來獻祭一下。老實說，很多鄉民都覺得自己很屌，比法官會判，但判決刑度本來就要考量很多事情，天天只會雲法官、雲判決沒比較猛。不信的話，自己去看看國民參審的案件，真的讓人民共同決定，判下去鄉民還是不滿意（攤手），只能說當法官就是活該被人嘴（？）來看一下法條刑法第 185-3 條 I 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金這條是單純酒駕的罰則 II 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。這項則是加重結果犯，酒駕+過失撞死人=三年以上十年以下也就是法官判最重也只能判到十年，刑法上給法官量刑的空間，目的是針對個案的情節輕重給予不等對待，最嚴重的類型給予最重之處罰。我們設想一下這條最重的情況可能是啥酒駕累犯+高度酒測值+拒絕賠償（當然就不會和解）+ 逃逸+犯後態度不佳+撞死人我不確定還有沒有沒考量進來的，但初步覺得最嚴重就這樣，這樣最重也只能判到十年，所以鄉民推文中的黑道應該學學這招要等法官家人被撞死 ……等發言，可能要先去找立法委員talk一下，畢竟法官判再重也不能超過法條規定，而且依鄉民的憤怒程度，我覺得十年應該是不太夠的。回到這個案件本身 1.賠償金偏高台灣過失死人的平均價碼在250-400萬之間，我知道這時候一定會有鄉民跳出來罵罵號，人民不值錢三小的，但不好意思，判決賠個一千萬只是看起來很爽而已，事實上真的設定這麼高，多數犯罪行為人也賠不出來，以台灣一般人所得來看，這個金額就是「不會太低且被害家屬比較拿的到」的數字這個案子行為人賠了485萬，雖然聽來殘忍，但已經是對家屬比較好的情況 2.刑度中等回到量刑最重最重也只能十年這件事上，本案行為人符合自首、達成和解（而且和解條件不差）二個要件，抓5-7年差不多，5年算合理範圍中較低的年限，但我們需要連下一個條件一起看 3.對被害人家屬的保障這是多數鄉民在罵罵號的時候不會想到的事，關很久對被害人家屬沒比較好從情感上來說，如果在意的是懲罰對方以換來憤怒情緒的紓解，當然關久一點會比較好。多數鄉民一直喊重罰也是基於此一觀點但是！人生最重要就是這個 BUT，賠償要怎麼辦？關很久=沒辦法賺錢=沒辦法賠家屬，這是一個很現實的公式除非加害人財力驚人，隨隨便便就現金四五百萬拿出來賠，否則多數情況都是達成和解後讓加害人用分期付款的方式賠償，你不讓加害人工作，要怎麼還被害人家屬？這邊就要反問鄉民了，真的抓去關很久，鄉民的正義是爽到了被害人家屬家人死了可能沒經濟來源，還拿不到賠償，真的對被害人家屬有比較好？你可能會說「說不定家屬不缺錢啊？」這邊就回到最前面和解的問題了，真的不缺錢的話，可以拒絕和解，沒達成和解那量刑就會比較重。結論綜合上述，我認為這個判決的量刑算剛好，就算要再重一點，可能差距也是多半年到一年。其實現在查判決很方便，法源、柒法的系統就算是一般鄉民用起來也很簡單很多事情不要新聞看一看就「憑感覺開罵」這不會讓我們的社會比較好，法官量刑的考量、事情的始末，判決書才會講清楚，真的要罵等把事情搞清楚再說。附論，平常鄉民很愛嘴記者製造業，但只要新聞內容符合自己的喜好馬上就隨之起舞。那何必嘴記者呢？不就是這種閱聽習慣導致記者愛這樣寫嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.113.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1755244435.A.2FF.html

→

eva19452002

08/15 15:58, 4周前 , 1^F

08/15 15:58, 1^F

→

eva19452002

08/15 15:59, 4周前 , 2^F

08/15 15:59, 2^F

→

eva19452002

08/15 15:59, 4周前 , 3^F

08/15 15:59, 3^F

→