Re: [新聞] 台南統籌款6都最少 黃偉哲籲修財劃法

看板Tainan (台南)作者 (XD)時間3月前 (2025/09/11 22:12), 3月前編輯推噓3(9648)
留言63則, 13人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:

09/06 09:55,
某幾樓到底在說啥?原來台南人打工,給設籍總部的外縣市花
09/06 09:55

09/06 09:56,
這種制度還不改喔?已經沒有判斷跟是非了嗎?
09/06 09:56

09/06 09:56,
看看南科產值就算再高又如何?到頭來也不會挹注在當地
09/06 09:56

09/06 11:59,
講白點 南市府討論好幾個月 結果跟我幾個月前講的差不多
09/06 11:59

09/06 11:59,
財政部要修課稅只單一算在稅籍地就解了 主要就是台積電南
09/06 11:59

09/06 11:59,
科1.7兆產值的稅不能依照稅籍地只算在新竹 這點是最大筆對
09/06 11:59
很高興聽到 njunju 版友你的文字,可以感覺到也意識到財劃法新制的不合理性 但有幾個觀點還是要再細細理一下。 1. 無論舊制水平分配的 50% 還是新制的 30% 營業額權重,這直接涉及台北新竹這些有 大型企業設總部的縣市「直接核心利益」,如要「營業額權重」按「各縣市產值」拆分 這個配套要在財劃法新制底定前就要完成,不然根本是不可能的任務! 2. 產值會隨新製程消長,不可能永遠順風順水全壓台積電一家衝在地縣市營業額權重。

09/06 11:59,
台南最不公平 D黨自己也一直不修法呀 至於c大你推一個方案
09/06 11:59

09/06 11:59,
解面積比例 根本不會是南市府想法 共同利益盟友反而變花東
09/06 11:59
財政能力 = 越窮拿越多(舊制直轄市少得可憐的 10% → 新制直接消失) 土地面積(舊制直轄市 20% → 新制 10%) 一般而言財政能力較差的縣市,無論是直轄市還是縣市,面積都超大 基本上除了北市新竹有大企業總部雲集,其他縣市幾乎屬於貧窮那類,程度多寡而已。 共同利益不會只有花東。

09/06 12:02,
不同科學園區可以設廠也可以設分公司 其實只要設分公司 稅
09/06 12:02

09/06 12:02,
收就會貢獻在南市府 但GG 、聯電這些半導體大廠在南科都僅
09/06 12:02

09/06 12:02,
用廠
09/06 12:02

09/06 12:04,
南科2.2兆產值 大概不到3000億產值可算在貢獻台南稅收
09/06 12:04

09/06 12:27,
當然 GG不設分公司 財政部不看產值而是以統編計算營業額我
09/06 12:27

09/06 12:27,
推測產值有查核的困難 或其它很複雜的考量 南科對台南最有
09/06 12:27

09/06 12:27,
稅收貢獻的應該是包子 但正在快速走下坡 課稅籍地這條如果
09/06 12:27

09/06 12:27,
不改 中央又依照人口比例斷奶水 基本上財稅問題後面真的會
09/06 12:27

09/06 12:27,
被拉大距離
09/06 12:27
這已經是現在進行式,舊制新竹縣市人均約 15,442 在「縣市組內」其實根本沒墊底 跟直轄市的台中 15,837 接近略低於台南的 17,602(但本人認同縣市人均應比直轄市高) 甚至還比人口大縣彰化高、跟屏東差不多,但新制人均暴增近乎彰化屏東的 2 倍 要拉近「直轄市」與「縣市」的人均差異方法很多 比如撤除 61.76% 的直轄市大餅,所有縣市統一公式 但降低對「經濟弱勢」至關重要的「財政能力」與「土地面積」 表面上所有人都拿到錢,卻忘記「有錢」的變得「更有錢」。 截圖 https://imgur.com/a/tw-BfMcCM5#8CqYt9K https://tinyurl.com/yf5fc2xu EXCEL 方便自行試算

09/06 12:30,
研發也是有個問題跟這很像 專利數也是算在公司登記位址 導
09/06 12:30

09/06 12:30,
致產值明明不是這樣分佈 但竹科一年專利數4500 南科、中科
09/06 12:30

09/06 12:30,
加起來不到500 好像其它園區都沒在研發一樣
09/06 12:30
是啊,在權力幾乎掌握在北市 or 北部的代議士手裡 直接打亂其核心利益的事,就算再合乎常理,拆得動嗎?今天的結果很明顯 連之前舊制 50% 營利事業營業額,監察院這種泡茶鳥單位都知道是圖利北市的制度 https://tinyurl.com/vh3vkk8w 186 頁 「其中直轄市按營業額(50%)...惟因營利事業之營業稅籍設於臺北市者較多,故依 現行公式該市受惠較多,屢遭分配不公之批評。」 這段文字夠清晰了吧? 不說立院,就看某大版拿舊制檢討南部各縣市不覺得精神錯亂也就罷了 權重還改成圖利經濟佳富裕的區域、砍掉弱勢仰賴的權重,都看不出是哪來的神邏輯。 更有甚者別忘了,在去年還有草案先保障北市 3% 這種各種惡搞了..... 為何不回歸制度精神「調劑地方政府基準收支短差」這個法治的制高點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.198.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1757599951.A.83A.html ※ 編輯: ckTHU (36.236.198.8 臺灣), 09/11/2025 22:12:53

09/11 22:43, 3月前 , 1F
結論:全國發展建設的重心回歸北部
09/11 22:43, 1F

09/11 22:45, 3月前 , 2F
↑這就是最惡劣的事
09/11 22:45, 2F

09/11 23:46, 3月前 , 3F
怪誰 不就民進黨自己放棄的
09/11 23:46, 3F

09/11 23:58, 3月前 , 4F
51票的民進黨,舉手舉輸48票的國民黨,廢物
09/11 23:58, 4F

09/12 00:04, 3月前 , 5F
國民黨、民進黨、民眾黨三黨誰贊成誰反對,敢不敢
09/12 00:04, 5F

09/12 00:04, 3月前 , 6F
大聲說出來!民進黨51席沒全員出席投反對叫放棄?
09/12 00:04, 6F

09/12 00:04, 3月前 , 7F
那藍白兩黨一黨出席全投贊成另一黨全員缺席,台南
09/12 00:04, 7F

09/12 00:04, 3月前 , 8F
人真的要好好謝謝藍白通過這麼棒的法案造福台南相
09/12 00:04, 8F

09/12 00:04, 3月前 , 9F
09/12 00:04, 9F

09/12 00:06, 3月前 , 10F
覆議時,藍白還聯手給台南再一拳,好爽~
09/12 00:06, 10F

09/12 00:18, 3月前 , 11F
民進黨有人落跑導致能贏得變成輸,不叫放棄喔?
09/12 00:18, 11F

09/12 00:19, 3月前 , 12F
台南人自己愛選這種垃圾政府,活該啊
09/12 00:19, 12F

09/12 00:22, 3月前 , 13F
又在偷換概念了
09/12 00:22, 13F

09/12 00:22, 3月前 , 14F
民進黨51席全不出席,放棄投反對票
09/12 00:22, 14F

09/12 00:31, 3月前 , 15F
6都最沒資格叫沒錢的就是台南 執政8年 金庫你家開的 結
09/12 00:31, 15F

09/12 00:31, 3月前 , 16F
果有完成甚麼重大建設嗎
09/12 00:31, 16F

09/12 00:45, 3月前 , 17F
其實那時候民進黨,想的就只有做一件事 大罷免大成功,沒
09/12 00:45, 17F

09/12 00:45, 3月前 , 18F
想到變成大烙賽
09/12 00:45, 18F

09/12 01:33, 3月前 , 19F
財劃法民進黨4人缺席,其他47人全投反對。國民黨也
09/12 01:33, 19F

09/12 01:33, 3月前 , 20F
有人缺席但0人反對,民眾黨則是全員缺席。
09/12 01:33, 20F

09/12 01:34, 3月前 , 21F
靠杯民進黨缺席四人,不去靠杯誰投贊成真的笑死人
09/12 01:34, 21F

09/12 01:35, 3月前 , 22F
還有一個造謠民進黨全員缺席....要評論請先了解事
09/12 01:35, 22F

09/12 01:35, 3月前 , 23F
09/12 01:35, 23F

09/12 01:38, 3月前 , 24F
後來覆議,民進黨全員出席51票,還是輸給藍白61票
09/12 01:38, 24F

09/12 01:38, 3月前 , 25F
。幹譙民進黨去支持藍白61票消減台南預算分配的人
09/12 01:38, 25F

09/12 01:38, 3月前 , 26F
。你真的要看看自己是哪根筋不對
09/12 01:38, 26F

09/12 01:42, 3月前 , 27F
一般補助統籌補助光是市政基本開銷就花得差不多了
09/12 01:42, 27F

09/12 01:42, 3月前 , 28F
。台南能比其他縣市有更多建設都是靠計劃型補助居
09/12 01:42, 28F

09/12 01:42, 3月前 , 29F
多,這些都有明文列出。你問建設在哪?你自己不查
09/12 01:42, 29F

09/12 01:42, 3月前 , 30F
不看就喊沒有。有夠天的
09/12 01:42, 30F

09/12 01:43, 3月前 , 31F
沒關係你不想知道就不用去查。反正以後也沒了。給
09/12 01:43, 31F

09/12 01:43, 3月前 , 32F
個讚~
09/12 01:43, 32F

09/12 03:03, 3月前 , 33F
你民進黨自己不提也不支持自己以前版本的不是?
09/12 03:03, 33F

09/12 07:44, 3月前 , 34F
有沒有建設還需要查 你的眼睛長在哪裡?高雄跟台南這幾
09/12 07:44, 34F

09/12 07:44, 3月前 , 35F
年差多了多少?近視很深嗎?
09/12 07:44, 35F

09/12 08:15, 3月前 , 36F
政府建設?還是廠商投資?
09/12 08:15, 36F

09/12 08:41, 3月前 , 37F
台南人不是不希望建設嗎
09/12 08:41, 37F

09/12 08:42, 3月前 , 38F
地下化跟北外環 都有人抗議
09/12 08:42, 38F

09/12 08:42, 3月前 , 39F
希望台南保持鄉下要有鄉下的樣子
09/12 08:42, 39F

09/12 08:45, 3月前 , 40F
好了啦大罷免大失敗還沒崩完是不是
09/12 08:45, 40F

09/12 08:57, 3月前 , 41F
連民眾黨是自提版本不是支持國民黨版本都不知道的
09/12 08:57, 41F

09/12 08:57, 3月前 , 42F
在這邊講財劃法
09/12 08:57, 42F

09/12 09:29, 3月前 , 43F
民眾黨沒有起義來歸啊,所以就是小蘭
09/12 09:29, 43F

09/12 10:03, 3月前 , 44F
內文聚焦的只有數字。支持哪個政黨是個人自由,但跟修法數
09/12 10:03, 44F

09/12 10:04, 3月前 , 45F
字對台南分配的多寡,終究是兩件事。
09/12 10:04, 45F

09/12 11:46, 3月前 , 46F
DPP乖乖做事有出現這不合理的數字?
09/12 11:46, 46F

09/12 11:50, 3月前 , 47F
什麼叫民進黨以前的版本?財劃法曾經提出來的版本
09/12 11:50, 47F

09/12 11:50, 3月前 , 48F
快30個,怎麼可能有一個版本叫民進黨版本。你們一
09/12 11:50, 48F

09/12 11:50, 3月前 , 49F
個不去查一個聽別人亂講就繼續亂講。更別說民眾黨
09/12 11:50, 49F

09/12 11:50, 3月前 , 50F
支持自己版本沒投票這鬼話,覆議怎麼沒堅持自己版
09/12 11:50, 50F

09/12 11:50, 3月前 , 51F
本,跑去跟藍營站同一邊
09/12 11:50, 51F

09/12 12:01, 3月前 , 52F
高雄升格直轄市快50年,台南升格才幾年基礎建設要
09/12 12:01, 52F

09/12 12:01, 3月前 , 53F
怎麼比?台南有比同級縣市多預算也是近四年的事,
09/12 12:01, 53F

09/12 12:01, 3月前 , 54F
也才多拿四年,藍白就迫不及待把中央可以動支的預
09/12 12:01, 54F

09/12 12:01, 3月前 , 55F
算收回去,苦的就是台南。把預算拿回去給已經爽30
09/12 12:01, 55F

09/12 12:01, 3月前 , 56F
年的台北繼續用,真的讚
09/12 12:01, 56F

09/12 12:54, 3月前 , 57F
51票投不贏48票的廢物
09/12 12:54, 57F

09/12 14:18, 3月前 , 58F
是啊,民進黨在2013也只有全黨呼籲修財劃法,沒有提案
09/12 14:18, 58F

09/12 14:18, 3月前 , 59F
這就是我們最挺的民主政黨
09/12 14:18, 59F

09/12 19:08, 3月前 , 60F
推文盡然有人不怪提出爛版本的藍白怪綠的?大腦很好
09/12 19:08, 60F

09/12 19:08, 3月前 , 61F
用,看來有人遺忘在子宮裡了
09/12 19:08, 61F

09/13 01:04, 3月前 , 62F
因為有人連提都不提繳白卷,投票還落跑擺爛,這都
09/13 01:04, 62F

09/13 01:04, 3月前 , 63F
不懂難怪支持民進黨
09/13 01:04, 63F
文章代碼(AID): #1emjZFWw (Tainan)
文章代碼(AID): #1emjZFWw (Tainan)