PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 台南北外環4期工程將發包 居民反對路線南移批危害生計

看板Tainan (台南)作者 (FuLin)時間3周前 (2025/10/02 17:16), 編輯推噓9(29推 20噓 100→)
留言149則, 46人參與, 3周前最新討論串3/3 (看更多)
美國東部的文化古都波士頓歷史悠久，文風鼎盛，世界頂尖名校Harvard、MIT聚集在此。 市區內曾有一條2.4公里的高架道路，因又老又醜、壅塞不堪，支架外表漆成綠色，被市 民戲稱為「綠色怪物」（The Green Monster in Boston's elevated highway, I-93）。 由於高架橋下維護不良，骯髒而昏暗，成了當地罪惡的淵藪。 1988年，見證這城市之瘤、綠色怪物，在這座美麗的城市，劃下一道醜陋的傷疤，造成空 污更加惡化，讓市民恨之入骨。 經多年努力後，州政府花了148億美元鉅資，終於拆除了這綠色怪物，於市長Thomas Meni no任內，完成全面地下化。被撕裂的都會區北側與水岸景觀重新縫合，百餘公頃綠帶得以 重見天日。 文化底蘊還不錯的府城台南自不能當井底之蛙，交通建設戕害民意，屢犯低級錯誤，未來 市容堪憂。甚且讓後代子孫還要為這些錯誤的決策付出不菲的代價，才能拆除中華路、中 華北路上的高架怪獸，恢復水岸景觀。 北外還四期工程偷渡南移，社會成本高昂，遠超過工程預算，不知台南市府這筆帳到底是 怎麼算的！？ https://i.imgur.com/xwdGV5j.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.144.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1759396573.A.F9F.html
推
10/02 17:21, 3周前 , 1F
支持 北外環不要再蓋了 還我水岸景觀
10/02 17:21, 1F
推
10/02 17:25, 3周前 , 2F
太好了。跟京都 齊名，也跟波士頓平起平坐。住在台南真是與
10/02 17:25, 2F
→
10/02 17:25, 3周前 , 3F
有榮焉
10/02 17:25, 3F
推
10/02 17:28, 3周前 , 4F
哪來的雜草批評我大台南市政府
10/02 17:28, 4F
→
10/02 17:29, 3周前 , 5F
世界怎麼跟的上台南
10/02 17:29, 5F
→
10/02 17:54, 3周前 , 6F
乾脆說你家水岸景觀社會成本無限上崗
10/02 17:54, 6F
噓
10/02 17:55, 3周前 , 7F
如果真的是為了台南的河岸景觀，那你應該是十幾年前就
10/02 17:55, 7F
→
10/02 17:55, 3周前 , 8F
該抗議第一期了，不會是現在，所以你抗議的是"你家"的
10/02 17:55, 8F
→
10/02 17:55, 3周前 , 9F
水岸景觀，真要用你所述原因來說，你所求的內容應該要
10/02 17:55, 9F
→
10/02 17:55, 3周前 , 10F
是停工，前面蓋的全打掉，結論：你為的是個人利益，不
10/02 17:55, 10F
→
10/02 17:55, 3周前 , 11F
要把整個台南拖下水
10/02 17:55, 11F
推
10/02 17:56, 3周前 , 12F
這裡水岸景觀很普通欸，七股有光電科技感才讚
10/02 17:56, 12F
噓
10/02 17:57, 3周前 , 13F
讚留言分享
10/02 17:57, 13F
→
10/02 18:00, 3周前 , 14F
就問問台北人過來人經驗 要選環河高架跟水源高架 還是要景
10/02 18:00, 14F
→
10/02 18:00, 3周前 , 15F
觀 多數人一定選感謝有高架 景觀叫市府同步整理鹽水溪南岸
10/02 18:00, 15F
→
10/02 18:00, 3周前 , 16F
河畔 打造高灘地河景及腳踏車步道呀
10/02 18:00, 16F
推
10/02 18:00, 3周前 , 17F
想要多少回饋金直接講啦，要錢不丟臉，要錢又假掰就真的
10/02 18:00, 17F
→
10/02 18:00, 3周前 , 18F
難看了
10/02 18:00, 18F
推
10/02 18:01, 3周前 , 19F
沒錯 鄉下就要有鄉下的樣子
10/02 18:01, 19F
→
10/02 18:02, 3周前 , 20F
你家景觀干我屁事 我有堤外的景觀可以看就好
10/02 18:02, 20F
→
10/02 18:06, 3周前 , 21F
好鬧喔 鹽水溪是有什麼好看
10/02 18:06, 21F
推
10/02 18:13, 3周前 , 22F
你知不知道台北市有一條「環河快速道路」，功能是一樣的
10/02 18:13, 22F
→
10/02 18:13, 3周前 , 23F
！
10/02 18:13, 23F
噓
10/02 18:16, 3周前 , 24F
水岸景觀???先把堤防拆了再說
10/02 18:16, 24F
→
10/02 18:17, 3周前 , 25F
北外環第四期蓋不成捷運也不用蓋了 路線永遠都有人有
10/02 18:17, 25F
→
10/02 18:17, 3周前 , 26F
意見
10/02 18:17, 26F
→
10/02 18:28, 3周前 , 27F
對 大家都會覺得要依整體大環境的發展來看
10/02 18:28, 27F
→
10/02 18:28, 3周前 , 28F
但如果大家今天是住在附近的居民還是商家，大家真的會希
10/02 18:28, 28F
→
10/02 18:28, 3周前 , 29F
望北外環因為在政府沒有依照程序告知就突然在9/5告訴你要
10/02 18:28, 29F
→
10/02 18:28, 3周前 , 30F
南移然後變成蓋在你住家及商家門口，這樣大家還會同意嗎
10/02 18:28, 30F
→
10/02 18:28, 3周前 , 31F
？
10/02 18:28, 31F
→
10/02 18:28, 3周前 , 32F
其實大發展是事實也是必然，但要依照程序、合法告知，開
10/02 18:28, 32F
→
10/02 18:28, 3周前 , 33F
公聽會，且經過環境評估，那附近住戶及商家才會認同此建
10/02 18:28, 33F
→
10/02 18:28, 3周前 , 34F
設的發展
10/02 18:28, 34F
→
10/02 18:29, 3周前 , 35F
而且在地的居民也沒有要任何一毛錢的回饋金
10/02 18:29, 35F
→
10/02 18:29, 3周前 , 36F
真的不用講成這麼貪婪
10/02 18:29, 36F
推
10/02 18:30, 3周前 , 37F
好了傷疤忘了疼，提防這麼高不是沒有原因，我就住在這，
10/02 18:30, 37F
→
10/02 18:30, 3周前 , 38F
颱風最誇張的時候，水的高度是超過堤防中間那一個平面的
10/02 18:30, 38F
→
10/02 18:30, 3周前 , 39F
，你要去走河道不走平面道路，你提防準備怎麼改，後面還
10/02 18:30, 39F
還有 70 則推文
→
10/02 21:46, 3周前 , 110F
海邊，要多自然有多自然，不要阻礙城市發展
10/02 21:46, 110F
推
10/02 21:52, 3周前 , 111F
北外環蓋起來一定是有利的 台北市區也一堆高架橋 為了看景
10/02 21:52, 111F
→
10/02 21:52, 3周前 , 112F
觀 怎麼不去住郊區一點 堤防 河岸看到爽
10/02 21:52, 112F
推
10/02 21:53, 3周前 , 113F
支持北外環盡快完工，市府明明已經解釋很多次了，真是
10/02 21:53, 113F
→
10/02 21:53, 3周前 , 114F
有夠煩
10/02 21:53, 114F
噓
10/02 21:55, 3周前 , 115F
你乾脆主張拆光房子大家回歸自然好了
10/02 21:55, 115F
→
10/02 21:55, 3周前 , 116F
幾年前就已經定案了還可以說成是突然被告知，不要笑死
10/02 21:55, 116F
→
10/02 21:55, 3周前 , 117F
人
10/02 21:55, 117F
噓
10/02 21:56, 3周前 , 118F
最一開始路線就是在南岸了 沒有什麼突然改北岸 而且鹽水
10/02 21:56, 118F
→
10/02 21:56, 3周前 , 119F
溪一堆高壓電塔是有什麼景觀？
10/02 21:56, 119F
→
10/02 21:59, 3周前 , 120F
市府就是人太好，鐵路地下化也溝通北外環也溝通又被酸慢
10/02 21:59, 120F
→
10/02 21:59, 3周前 , 121F
，換個黨直接霸王硬上弓媒體還會忘記監督
10/02 21:59, 121F
推
10/02 22:01, 3周前 , 122F
真正的問題是早在 1990 的捷運如果務實去執行，不是亂搞單
10/02 22:01, 122F
→
10/02 22:02, 3周前 , 123F
軌還是妖魔化捷運地下化，早就可以減緩平面道路的壓力。
10/02 22:02, 123F
噓
10/02 22:07, 3周前 , 124F
10/02 22:07, 124F
噓
10/02 22:13, 3周前 , 125F
這種重大公共工程的資訊網路上隨便找都有，你還想亂嚎洨
10/02 22:13, 125F
→
10/02 22:13, 3周前 , 126F
抹黑造謠帶風向？當大家都無腦瞎挺？真的笑死，自私鬼你
10/02 22:13, 126F
→
10/02 22:13, 3周前 , 127F
是不是怕你家違建被拆了領不到補償金
10/02 22:13, 127F
推
10/02 22:24, 3周前 , 128F
離道路9.4米還不夠 是想怎樣
10/02 22:24, 128F
→
10/02 22:36, 3周前 , 129F
我不住那邊，但我理解居民反對的原因
10/02 22:36, 129F
推
10/03 00:30, 3周前 , 130F
台南棒球場跟FenwayPark也可以齊名
10/03 00:30, 130F
噓
10/03 00:30, 3周前 , 131F
不要唬爛 那裡誰有啥景觀
10/03 00:30, 131F
噓
10/03 00:45, 3周前 , 132F
奇文共賞 拿西瓜裝菜瓜
10/03 00:45, 132F
噓
10/03 01:29, 3周前 , 133F
你知道他們反對什麼？想要趁機會撈一筆嗎？
10/03 01:29, 133F
噓
10/03 02:07, 3周前 , 134F
你家也擋到南邊後面棟的景觀 要不要先拆
10/03 02:07, 134F
推
10/03 04:08, 3周前 , 135F
又要蓋光電喔
10/03 04:08, 135F
→
10/03 09:45, 3周前 , 136F
用南鐵東移來比根本不恰當 因為南鐵東移人家是被拆遷戶 你
10/03 09:45, 136F
→
10/03 09:45, 3周前 , 137F
這個已經通過環評最小侵害 也沒有被拆遷 拿私人景觀抗爭公
10/03 09:45, 137F
→
10/03 09:45, 3周前 , 138F
共利益叫無限上崗
10/03 09:45, 138F
推
10/03 09:45, 3周前 , 139F
當初南鐵居民開價90萬/坪 現在大概要180了吧
10/03 09:45, 139F
→
10/03 09:46, 3周前 , 140F
不爽你可以賣呀 又不是損害你完整產權
10/03 09:46, 140F
→
10/03 09:46, 3周前 , 141F
地坪90萬 現在差不多
10/03 09:46, 141F
→
10/03 09:47, 3周前 , 142F
但要依照徵收時的市價
10/03 09:47, 142F
→
10/03 09:47, 3周前 , 143F
私人景觀沒有法定權益
10/03 09:47, 143F
推
10/03 10:56, 3周前 , 144F
快笑死，輕軌都沒錢地下化了，更何況道路
10/03 10:56, 144F
→
10/03 17:41, 3周前 , 145F
從頭到尾都沒有講到補償金耶
10/03 17:41, 145F
→
10/03 17:41, 3周前 , 146F
誰跟你要錢了
10/03 17:41, 146F
→
10/03 17:41, 3周前 , 147F
眼裡就只有政治跟金錢嗎
10/03 17:41, 147F
噓
10/04 16:26, 3周前 , 148F
找你這個邏輯，南科/國1也該拆除，保持原始的生活喔
10/04 16:26, 148F
噓
10/05 12:43, 3周前 , 149F
景觀？？？
10/05 12:43, 149F
‣ 更多 fulinya 的文章
文章代碼(AID): #1etaBT-V (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fulinya 的文章
文章代碼(AID): #1etaBT-V (Tainan)