[新聞] 烏山頭水庫13公頃光電板空拍畫面曝!南

看板Tainan (台南)作者 (億載金城武)時間3小時前 (2025/10/07 11:47), 編輯推噓21(24335)
留言62則, 17人參與, 31分鐘前最新討論串1/1
烏山頭水庫13公頃光電板空拍畫面曝!南部供水命脈安全疑慮再起 記者林東良/台南報導 台南烏山頭水庫近期爆出水面大面積架設太陽光電板,引發居民擔憂「光電汙水」與「景 觀破壞」,雖然經濟部水利署與台南市政府多次強調此案為「中央列管、依法設置」,並 保證不影響水質,但地方民意仍強烈反彈,質疑「綠能政策是否犧牲公共水源安全」。 這項由經濟部水利署推動的「水面型浮動太陽光電設施」計畫,由嘉南農田水利會負責公 開招標,最終由新能股份有限公司旗下興業綠能公司取得標案,於2022年5月投入運作。 規劃容量約13MW,佔地約13公頃,預估年發電量1700萬度、減碳量約8906公噸。 台南市議員蔡育輝批評,民進黨推動綠能「毀田又毀水」,從農地種電到水庫鋪板,讓民 眾對飲水安全失去信任。「烏山頭水庫是南部供水命脈,台南還有地層下陷區、山坡地, 為何偏偏要選在水庫?」他質疑,光電輸配系統還需巨額建設成本,恐成「綠能圖利案」 。 多位居民也表示,當地人直到設備架設後才知道「水庫在種電」,認為政府缺乏說明與溝 通。「水庫依水保法不能開發,卻能種電?如果光電板出問題,誰敢喝這水?」 台南市政府經發局指出,嘉南農田水利會推動「烏山頭水庫設定太陽光電」,為中央列管 及審核權責,有關本案係配合「行政院太陽光電2年期推動計畫」由經濟部水利署列管, 並由嘉南農田水利會辦理公開招標,規劃設定容量13MW,面積約13公頃,另外依據《農田 水利會灌溉蓄水池設定太陽光電設施管理原則》規定,除著重在保護設施不影響灌溉蓄水 池安全、蓄水功能及不污染環境等外,更規範設施容許設定之總面積不超過滿水位面積之 百分五十,而水庫水位面積約980公頃,本案僅佔約1.3%,不需辦理用地變更,需依規定 取得能源局電業籌設許可。 經發局指出,太陽光電模組組成主要由太陽能電池組成,主要材料為矽,並無毒性,外部 則以玻璃及鋁框緊密封裝,並不會自行溶解或滲出液體造成汙染,相關支撐架及鎖固螺絲 更需經過抗腐蝕及防蝕等品質測試報告。水面型太陽光電設備主要係太陽能板結合浮筒鋪 設在水面上,面板不會直接碰觸到水面,而浮筒均採高密度聚乙烯(HDPE)材質,且耐酸 、耐鹼、抗紫外線、抗氧化與抗溶出材質。另外依據水利署水利規劃試驗所研究,太陽光 電不會對水庫水質造成汙染,同時可減少蒸發,可遮蔽太陽光,減少庫區內藻類孳生,以 減少水質優養化的發生。放眼國際,如日本、韓國、英國等及國內高雄阿公店水庫、新竹 寶山水庫、金門金湖水庫等均無污染水質的案例。 本案場規劃其案場浮筒材質係由韓國水資源公社提供技術協助,該公社擁有業界最多之飲 用水水庫實績,其產品通過韓國國家水質檢驗標準,同時浮筒材質符合自來水管相同的材 料標準與衛生標準,檢測出之化學物質如鉛、硒、砷等共28項均符合要求。另外案場太陽 光電支架/扣件/螺絲採用熱浸鍍鋅鋼材,使用之材質與水庫使用之鋼材一致,符合法規要 求。 為確保水質無虞,水庫嚴禁使用任何化學藥劑清潔,僅能使用清水清洗外,同時嘉南農田 水利會將加強監測水庫水質,且要求營運廠商定期進行水庫水質檢測,並承諾與保證水質 檢驗15項均須符合水源水質標準。 未來市府將持續嚴格把關,並依據飲用水管理條例規定,針對淨水場定期採驗監測,務必 符合飲用水水源水質標準,以保障民眾健康安全,確保水庫水質安全無虞。 依據「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第29條第1項第7款規定,位於 重要濕地,設定太陽光電發電系統,才需辦理環境影響評估。因本案未涉重要濕地,故免 辦理環境影響評估作業。 烏山頭水庫爭議凸顯「綠能發展」與「民眾信任」間的落差。從農地種電爭議、魚塭光電 抗議,到如今延伸至水域空間,民眾的焦慮反映的不只是環保疑慮,更是對決策過程缺乏 參與感的反彈。官方引用國際案例強調安全無虞,但在台灣社會仍欠缺長期追蹤數據與監 測透明度,在2050淨零碳排的路上,綠能不能只是數字成績,如何讓民眾「看見安全、相 信轉型」,才是烏山頭水庫光電爭議背後更深的課題。 原文網址:https://www.ettoday.net/news/20251007/3046082.htm#ettoday -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.41.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1759808869.A.394.html

10/07 12:00, 3小時前 , 1F
水質應該要送驗
10/07 12:00, 1F

10/07 12:08, 3小時前 , 2F
水很深
10/07 12:08, 2F

10/07 12:17, 3小時前 , 3F
有夠垃圾
10/07 12:17, 3F

10/07 12:20, 3小時前 , 4F
檢驗的水更深
10/07 12:20, 4F

10/07 12:26, 2小時前 , 5F
你現在還是可以罵馬英九
10/07 12:26, 5F

10/07 12:28, 2小時前 , 6F
無聊 太陽能無毒是在怕什麼
10/07 12:28, 6F

10/07 12:43, 2小時前 , 7F
有問題的檢驗單位應該爆出來
10/07 12:43, 7F

10/07 12:59, 2小時前 , 8F

10/07 13:07, 2小時前 , 9F
水很深
10/07 13:07, 9F

10/07 13:08, 2小時前 , 10F
是腦袋有洞吧。
10/07 13:08, 10F

10/07 13:09, 2小時前 , 11F
一堆18-20年建的水庫蓄水池都能發一篇報張整理一下
10/07 13:09, 11F

10/07 13:10, 2小時前 , 12F
桃園埤塘也一狗票
10/07 13:10, 12F

10/07 13:11, 2小時前 , 13F
這時候報這個。
10/07 13:11, 13F

10/07 13:11, 2小時前 , 14F
規定可到50%,結果只用1.3%...
10/07 13:11, 14F

10/07 13:11, 2小時前 , 15F
看看未來吧 有問題就停 沒問題再擴
10/07 13:11, 15F

10/07 13:12, 2小時前 , 16F
只用一點點再看成效 應該算合理的做法
10/07 13:12, 16F

10/07 13:13, 2小時前 , 17F
台灣的水域符合水上建置條件的很少
10/07 13:13, 17F

10/07 13:13, 2小時前 , 18F
硬要蓋94非常貴 & 成本噴
10/07 13:13, 18F

10/07 13:20, 2小時前 , 19F
還有風災因應能力問題 上回嘉義一堆包
10/07 13:20, 19F

10/07 13:20, 2小時前 , 20F
看到強制加上風災因應計畫 算是個教訓
10/07 13:20, 20F

10/07 13:20, 2小時前 , 21F
但也透漏出以往居然沒想到要注意這塊
10/07 13:20, 21F

10/07 13:20, 2小時前 , 22F
看起來路還遠得很 希望能繼續改善
10/07 13:20, 22F

10/07 13:25, 1小時前 , 23F
沒喔。上次風災飄掉是下修設計參數,你看設計商沒被告
10/07 13:25, 23F

10/07 13:25, 1小時前 , 24F
就知道是業主邀求的
10/07 13:25, 24F

10/07 13:26, 1小時前 , 25F
簡單講94摳死盪到極致造成的鍋
10/07 13:26, 25F

10/07 13:28, 1小時前 , 26F
這東西麻煩的是,如果出現事故,火災/漏電之類的,
10/07 13:28, 26F

10/07 13:28, 1小時前 , 27F
很難處理
10/07 13:28, 27F

10/07 13:28, 1小時前 , 28F
照你說的 可能需要有人去推一下檢核了
10/07 13:28, 28F

10/07 13:28, 1小時前 , 29F
或許這是藍營合適的切入點 也符合民生安全
10/07 13:28, 29F

10/07 13:29, 1小時前 , 30F
板上應該就有 記得把議題帶回去
10/07 13:29, 30F

10/07 13:29, 1小時前 , 31F
這點我支持藍營努力監督政府 XD
10/07 13:29, 31F

10/07 13:29, 1小時前 , 32F
就是可能一個颱風來,這邊光電板就全掛了
10/07 13:29, 32F

10/07 13:32, 1小時前 , 33F
鬼島浮式光電的設計,風速是個很重要的參數。早期設計
10/07 13:32, 33F

10/07 13:32, 1小時前 , 34F
都是用17級陣風下去run,但在業主要求下一直下修到歷年
10/07 13:32, 34F

10/07 13:32, 1小時前 , 35F
「平均」風速,那當然烙賽
10/07 13:32, 35F

10/07 13:33, 1小時前 , 36F
設計商也聰明,會把風速設計條件寫入合約,所以都沒事
10/07 13:33, 36F

10/07 13:34, 1小時前 , 37F
風速要求越小,錨固點越少,需要用的纜繩越短,建置量
10/07 13:34, 37F

10/07 13:34, 1小時前 , 38F
就越多。所以業主是能砍就砍
10/07 13:34, 38F

10/07 13:36, 1小時前 , 39F
17級陣風設計有沒有問題?你去看看彰濱工業區的案子
10/07 13:36, 39F

10/07 13:36, 1小時前 , 40F
人家就是17級,甚至是以上,有飄嗎XD
10/07 13:36, 40F

10/07 13:36, 1小時前 , 41F
彰濱靠海風有多強,懂得都懂
10/07 13:36, 41F

10/07 13:36, 1小時前 , 42F
真的假的 平均也太智障 一定會有比平均大的啊XD
10/07 13:36, 42F

10/07 13:38, 1小時前 , 43F
有在踩17級風設計,或以平均風速+1-2級的廠商很少
10/07 13:38, 43F

10/07 13:38, 1小時前 , 44F
幾乎都退出台灣市場。競爭不過
10/07 13:38, 44F

10/07 13:39, 1小時前 , 45F
剩下應該1-2間,也差不多快掛了
10/07 13:39, 45F

10/07 13:44, 1小時前 , 46F
雖然感覺不太好 但也撐過了今年所有颱風 好像也不是不能用
10/07 13:44, 46F

10/07 13:45, 1小時前 , 47F
近海那個光電板就很慘 完全撐不住
10/07 13:45, 47F

10/07 13:46, 1小時前 , 48F

10/07 13:46, 1小時前 , 49F
小秘密:彰濱有3家設計商,飄掉的是唯一一家台商
10/07 13:46, 49F

10/07 13:47, 1小時前 , 50F
其它2家沒事的是外商
10/07 13:47, 50F

10/07 13:47, 1小時前 , 51F
黨總是要等被吹爛了再來罰廠商錢是吧
10/07 13:47, 51F

10/07 13:48, 1小時前 , 52F
一般設計都有抓安全閾值。現在超過平均風速的都是用
10/07 13:48, 52F

10/07 13:48, 1小時前 , 53F
閾值去扛
10/07 13:48, 53F

10/07 13:51, 1小時前 , 54F
推專業 PTT真的有高手
10/07 13:51, 54F

10/07 13:51, 1小時前 , 55F
看起來真的得要有人去檢核這點
10/07 13:51, 55F

10/07 13:51, 1小時前 , 56F
尤其這個小秘密 真的丟臉 >_<
10/07 13:51, 56F

10/07 13:55, 1小時前 , 57F
沒差 等颳爛再說 這餅大到藍綠搶著吃 財富永動機無誤
10/07 13:55, 57F

10/07 13:57, 1小時前 , 58F
早就見諸媒體現在才發現,笑死
10/07 13:57, 58F

10/07 14:02, 1小時前 , 59F
以我經驗,只要接下來幾年颱風一直來,會很刺激就是了
10/07 14:02, 59F

10/07 14:02, 1小時前 , 60F
會看到那些沒事的設計商都收手不幹,笑死
10/07 14:02, 60F

10/07 14:50, 31分鐘前 , 61F
希望是大浪淘沙 把爛的淘汰掉
10/07 14:50, 61F

10/07 14:50, 31分鐘前 , 62F
畢竟 這產業的營業額不低
10/07 14:50, 62F
文章代碼(AID): #1ev8rbEK (Tainan)
文章代碼(AID): #1ev8rbEK (Tainan)