PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

[新聞] 空氣槍傷人！台南男薑母鴨店射擊「打中

看板Tainan (台南)作者 (億載金城武)時間2月前 (2026/01/02 14:54), 編輯推噓23(30推 7噓 51→)
留言88則, 36人參與, 2月前最新討論串1/1
空氣槍傷人！台南男薑母鴨店射擊「打中女顧客」　法院不罰原因曝 記者劉人豪／台南報導 台南一名男子在薑母鴨店拿空氣槍射擊，擊中一名用餐的女顧客導致頭部受傷，男子被依 社維法移送。而法院認為警方應先進行測試空氣槍有無殺傷力，因此裁定不罰。 根據判決，林男於2025年10月8日在台南的薑母鴨店，持空氣槍發射BB彈擊中一名女顧客 ，導致女顧客頭部挫傷送醫，而林男涉違反社會秩序維護法移送。 法院認為，社會秩序維護法並無明確定義殺傷力，槍砲彈藥殺傷力認定基準是指在最具威 力適當距離，以彈丸可穿入人體皮肉層的動能為基準，可達每平方公分20焦耳以上，足以 穿透人體皮肉層。 法院審酌，該空氣槍裝填BB彈後擊發有無殺傷力，移送機關至少應先進行初步測試，或送 往專業機關進行動能測定的測試報告，並於測試結果無殺傷力時，依社會秩序維護法移請 裁定，此外移送機關未提出其他證據，難認林男有違反社會秩序維護法，台南地院新市簡 易庭法庭裁定不罰。 原文網址：https://www.ettoday.net/news/20260102/3094302.htm#ettoday -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.41.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1767336875.A.82F.html
→
01/02 15:09, 2月前 , 1F
法院認為警方應先進行測試空氣槍有無殺傷力
01/02 15:09, 1F
→
01/02 15:09, 2月前 , 2F
擊中一名用餐的女顧客導致頭部受傷
01/02 15:09, 2F
→
01/02 15:10, 2月前 , 3F
槍砲彈藥殺傷力 以彈丸可穿入人體皮肉層的動能為基準
01/02 15:10, 3F
推
01/02 15:19, 2月前 , 4F
民進黨的法律實在太脆弱了 女客人雖然被打到頭破血流
01/02 15:19, 4F
→
01/02 15:19, 2月前 , 5F
但還是自己吞了吧
01/02 15:19, 5F
推
01/02 15:35, 2月前 , 6F
難怪沒人相信司法，台灣法官一堆垃圾
01/02 15:35, 6F
推
01/02 15:36, 2月前 , 7F
社秩法有關殺傷力條文是第63條，自民國80年公布後並未
01/02 15:36, 7F
→
01/02 15:37, 2月前 , 8F
修改，那時總統是國民黨的李登輝
01/02 15:37, 8F
推
01/02 15:39, 2月前 , 9F
法官自由心證 憲法法庭犬法官親自示範
01/02 15:39, 9F
推
01/02 15:40, 2月前 , 10F
難怪社底8+9在台南都為所欲為，立委議員都自己人，警察
01/02 15:40, 10F
→
01/02 15:40, 2月前 , 11F
是小弟，法院不敢判，市長一直出國玩，一般老百姓只能
01/02 15:40, 11F
→
01/02 15:40, 2月前 , 12F
忍氣吞聲
01/02 15:40, 12F
推
01/02 15:42, 2月前 , 13F
張文沒死的話被抓到，應該要先判斷他的那把刀真的砍得死
01/02 15:42, 13F
→
01/02 15:42, 2月前 , 14F
人，才能判刑
01/02 15:42, 14F
→
01/02 15:44, 2月前 , 15F
法官就是依照現有情況來做判決，只有臺灣一堆法官以為自
01/02 15:44, 15F
→
01/02 15:44, 2月前 , 16F
己科學家、是神，還要人家提供自己想到的天馬行空的證據
01/02 15:44, 16F
→
01/02 15:44, 2月前 , 17F
。
01/02 15:44, 17F
推
01/02 15:56, 2月前 , 18F
說的好像市面上買不到合格的空氣槍，所以我們可以買合格
01/02 15:56, 18F
→
01/02 15:56, 2月前 , 19F
的空氣槍 然後四處射，打到人也沒有刑法的問題？ 是這樣
01/02 15:56, 19F
→
01/02 15:56, 2月前 , 20F
嗎？XD
01/02 15:56, 20F
→
01/02 15:58, 2月前 , 21F
畢竟合格販售的空氣槍都有經過驗證才可販售，之後出事是
01/02 15:58, 21F
→
01/02 15:58, 2月前 , 22F
不是可以反告製造商啊？因為都合格了啊~
01/02 15:58, 22F
推
01/02 15:59, 2月前 , 23F
有受傷的話是傷害罪，跟社維法有落差
01/02 15:59, 23F
→
01/02 16:00, 2月前 , 24F
女顧客吃薑母鴨沒有戴安全帽.是女顧客的鍋！
01/02 16:00, 24F
噓
01/02 16:05, 2月前 , 25F
司法改革真是垃圾
01/02 16:05, 25F
→
01/02 16:06, 2月前 , 26F
唉 懷念以前治安好的時候
01/02 16:06, 26F
推
01/02 16:14, 2月前 , 27F
女顧客真倒楣
01/02 16:14, 27F
→
01/02 16:14, 2月前 , 28F
活該被開槍
01/02 16:14, 28F
→
01/02 16:17, 2月前 , 29F
傷害罪要對方提告，回到我推文，所以某個人拿著合格販售
01/02 16:17, 29F
→
01/02 16:17, 2月前 , 30F
的空氣槍，再從北區一路射到南區，運氣好有五個人有皮肉
01/02 16:17, 30F
→
01/02 16:17, 2月前 , 31F
傷，警察也拿他沒辦法就對了？
01/02 16:17, 31F
→
01/02 16:18, 2月前 , 32F
他射的超高興，然後沒人提高，警察也只能拍拍手說 你好厲
01/02 16:18, 32F
→
01/02 16:18, 2月前 , 33F
害喔這樣嗎？ www
01/02 16:18, 33F
推
01/02 16:32, 2月前 , 34F
法官親身測試看看
01/02 16:32, 34F
噓
01/02 16:46, 2月前 , 35F
斧頭沒開鋒代表沒有殺傷力？誰沒事會在店內拿空氣鎗出來
01/02 16:46, 35F
→
01/02 16:46, 2月前 , 36F
射擊？不能依社維法送辦？不然送哪條？
01/02 16:46, 36F
推
01/02 16:48, 2月前 , 37F
熱心民眾喔？
01/02 16:48, 37F
推
01/02 17:36, 2月前 , 38F
又在國民黨的李登輝了
01/02 17:36, 38F
推
01/02 17:44, 2月前 , 39F
雖然知道法官在意程序問題，但這整個邏輯是在很迷啊
01/02 17:44, 39F
→
01/02 17:49, 2月前 , 40F
大概又是SOP之類的東西在搞 制度僵化
01/02 17:49, 40F
推
01/02 18:15, 2月前 , 41F
空氣槍要是拿來打畜生例如豬狗羊，應該不行
01/02 18:15, 41F
推
01/02 18:16, 2月前 , 42F
這法官有問題吧？
01/02 18:16, 42F
→
01/02 18:17, 2月前 , 43F
我拿把小水槍，裝汽水，吃飽撐著看到顧客就噴他~
01/02 18:17, 43F
→
01/02 18:18, 2月前 , 44F
你說說，這會不會被依社違法處理？這法官邏輯閘故障喔?
01/02 18:18, 44F
→
01/02 18:27, 2月前 , 45F
台灣有這種可笑司法就是因為有只會吠的綠畜在挺啊
01/02 18:27, 45F
→
01/02 18:28, 2月前 , 46F
都可以有五隻狗5能大於6了 會有這種法官意外啥
01/02 18:28, 46F
推
01/02 19:05, 2月前 , 47F
只是缺了致傷的證據吧
01/02 19:05, 47F
→
01/02 19:06, 2月前 , 48F
我們的司法很脆弱，不要在批評了啦
01/02 19:06, 48F
推
01/02 19:16, 2月前 , 49F
閱讀的國文能力也是...
01/02 19:16, 49F
推
01/02 19:20, 2月前 , 50F
不過看起來問題在警方沒驗證就直接列為凶器
01/02 19:20, 50F
→
01/02 19:20, 2月前 , 51F
但印象中若是真槍 應該都有彈道鑑定之類
01/02 19:20, 51F
→
01/02 19:20, 2月前 , 52F
這次是空氣槍 是否輕忽了這些？
01/02 19:20, 52F
推
01/02 19:23, 2月前 , 53F
法匠故意繞的唄？ 看到顧客就巴頭都會被社維法處置。
01/02 19:23, 53F
→
01/02 19:23, 2月前 , 54F
而且若是強力型的 是否還加犯槍砲刀械條例？
01/02 19:23, 54F
→
01/02 19:23, 2月前 , 55F
所以 看是否要再補資料後上訴吧
01/02 19:23, 55F
→
01/02 19:23, 2月前 , 56F
沒附槍械資訊 感覺蠻落漆的
01/02 19:23, 56F
→
01/02 19:23, 2月前 , 57F
拿把不確定殺傷力的BB打人沒事......這法官不知嗑了啥?
01/02 19:23, 57F
推
01/02 20:01, 2月前 , 58F
很常見到用BB彈傷人的新聞耶...
01/02 20:01, 58F
推
01/02 20:06, 2月前 , 59F
拿bb槍亂射沒違法 哇靠 以後在台南都不敢去餐廳吃飯了
01/02 20:06, 59F
→
01/02 20:07, 2月前 , 60F
哪天不好就遇到北爛仔或者吸毒仔拿BB槍亂射還拿他沒皮條
01/02 20:07, 60F
噓
01/02 20:42, 2月前 , 61F
垃圾法官不意外
01/02 20:42, 61F
噓
01/02 21:16, 2月前 , 62F
在公共場合拿空氣鎗出來不違反社維法？傷了人是一回事，
01/02 21:16, 62F
→
01/02 21:16, 2月前 , 63F
殺了人又是另一回事，自會有法律處置，但不懂為何法院還
01/02 21:16, 63F
→
01/02 21:16, 2月前 , 64F
要叫警方先檢測有無殺傷力？是違反社會秩序維護法，不是
01/02 21:16, 64F
→
01/02 21:16, 2月前 , 65F
違反持械傷人
01/02 21:16, 65F
→
01/02 21:50, 2月前 , 66F
所以結論只能是請大家不要傷害脆弱的司法
01/02 21:50, 66F
噓
01/02 22:33, 2月前 , 67F
警方應先進行測試空氣槍有無殺傷力？那法官自己來被打打
01/02 22:33, 67F
→
01/02 22:33, 2月前 , 68F
看啊
01/02 22:33, 68F
→
01/02 23:28, 2月前 , 69F
台灣法官哈哈
01/02 23:28, 69F
→
01/03 01:11, 2月前 , 70F
查了一下社維法對不同行為有不同處罰 看起來是移送方
01/03 01:11, 70F
→
01/03 01:11, 2月前 , 71F
想用63條的發射有殺傷力之物品罰他三萬或拘留三天 所
01/03 01:11, 71F
→
01/03 01:11, 2月前 , 72F
以法院就會堅持殺傷力要驗 應該可以改用87條的加暴
01/03 01:11, 72F
→
01/03 01:11, 2月前 , 73F
行於人者來移送 就是罰款少一點剩一萬八千
01/03 01:11, 73F
噓
01/03 08:29, 2月前 , 74F
難怪有政黨候選人直接在台上亮模型槍
01/03 08:29, 74F
推
01/03 11:58, 2月前 , 75F
先證明這把槍有殺傷力，都受傷了還要證明喔？
01/03 11:58, 75F
推
01/03 12:12, 2月前 , 76F
法官要不要自己被射看看？
01/03 12:12, 76F
噓
01/03 12:15, 2月前 , 77F
事後諸葛？萬一今天有殺傷力不就直接死一個？所以民進黨
01/03 12:15, 77F
→
01/03 12:15, 2月前 , 78F
是鼓勵大家都假戲真做了囉嘻嘻
01/03 12:15, 78F
推
01/03 12:53, 2月前 , 79F
所以開庭時，拿空氣槍射法官沒事的意思？
01/03 12:53, 79F
→
01/03 12:59, 2月前 , 80F
民進黨用心良苦 殺人都不用死刑了 這種拿空氣槍傷人算啥
01/03 12:59, 80F
推
01/03 13:55, 2月前 , 81F
高雄跨年開槍也是 南部到底怎麼了….
01/03 13:55, 81F
推
01/03 15:17, 2月前 , 82F
男嗆警「對你開槍試試看」 法官因警1句話判無罪
01/03 15:17, 82F
推
01/03 15:19, 2月前 , 83F
高雄跨年夜槍傷2人嫌犯無保飭回…檢傻眼 速提抗告「以
01/03 15:19, 83F
→
01/03 15:19, 2月前 , 84F
安民心」
01/03 15:19, 84F
→
01/03 16:10, 2月前 , 85F
可以去法院射嗎
01/03 16:10, 85F
推
01/04 16:50, 2月前 , 86F
檢測應該是警方鑑識人員 不是法官啦
01/04 16:50, 86F
推
01/05 01:27, 2月前 , 87F
反正不會死刑，多殺幾個對89來說沒差
01/05 01:27, 87F
推
01/06 01:11, 2月前 , 88F
不罰 呵 可悲 這些鳥蛋法匠 實在是....
01/06 01:11, 88F
‣ 更多 whj0530 的文章
文章代碼(AID): #1fLskhWl (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whj0530 的文章
文章代碼(AID): #1fLskhWl (Tainan)