Re: [問題] 台南某些地方勢力這麼可怕嗎? *警察查水表

看板Tainan (台南)作者likemimi (坦然)時間4小時前 (2026/02/12 21:19)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

之前的文章太長了，來個簡化版的整件事情就是台南白河分局警察和東山前鄉長尤XX聯合起來違法查IP個資上門查水表打擊網路異己啦! 事情是這樣的… 我之前揭露尤XX和東山分駐所警察聯合起來欺壓鄉民還有白河分局督察姑息東山警察惡行的事情說白了這些人都是同一利益鏈上的啦被爆料後他們肯定不爽啊假設一下類似的對話可能發生在他們之間: 尤: 不知道網路上誰爆料我們的事，可以找出來給他一點教訓嗎? 警: 我沒有理由很難光明正大查個資啊不然你和警察打個配合戰，隨便找個藉口去報案告對方妨礙名譽接下來就交給我們來處理，雖然這種通常是告不成的但還是可以整他啊! 沒多久後一個白河的蔡姓刑警就上門來查水表了典型查水表的特徵都有，首先是超規格辦案比如平常愛理不理的小案件，這次就變得很激動平常打電話或發文通知做筆錄的，這次就特意上門拜訪讓人覺得事情好像有點嚴重的樣子再來是明顯的偏頗和預設立場比如上門就刻意強調妨礙名譽你要坐多久的牢啊講得你好像已經被定罪了一樣來嚇唬你還有很多言行都能感覺到立場不公正最重要的特徵是案情交代不清楚，能不透明就盡量不透明比如就被告知尤XX告妨礙名譽了，就沒有其他具體細節了你就不知道妨礙名譽到底是公然侮辱還是誹謗啊這兩種罪是不同性質的，更不用說進一步解釋和討論了你就只能單方面讓警察查身家查水表時警察把案情說得很模糊有幾個目的首先因為有的人不知道具體原因就會開始自我審查覺得自己可能哪個地方沒注意到，應該是自己錯了心態上就先輸了另一個原因是免責的防禦心理尤其是這種內心多少知道自身立場不正的警察只要不說清楚就沒有太多機會被抓住把柄其實他們心裡也知道癥結在哪裡，只是說出來站不住腳警察正常辦網路妨礙名譽的案子是會非常大方告訴你具體原因的比如是寫的哪句話或哪件事讓對方來告你，這是最基本的如果報案人是來誣告還是亂報案什麼的又不是的警察的問題正常情況下警察也沒有理由特意幫報案人掩蓋報案具體原因除非有什麼不可告人的內幕妨礙名譽是告訴乃論，到最後一刻是可以撤回的報案告妨礙名譽或許就只是手段，不一定是目的查水表才是重點，而查水表的主要目的是: 1)查到你個資知道你是誰了 2)浪費你時間去做筆錄，造成你的麻煩，達到打擊報復效果 3)有些人可能恐懼或怕再惹上麻煩，從此在網上禁聲所以他們一開始就沒打算認真偵查所謂妨礙名譽的證據何必告訴你具體原因還讓你有辯駁的機會更何況被抓到把柄了還有被反告回去的風險查水表之後如果看狀況不對，選擇不起訴他們就可以安全退場反正報復整人的目的已經達到啦警察只要能找到熱心民眾來配合的話就能用這種「合法侵害權」的bug來整人啦這一招還只有警察和報案人很熟識才能實現多麼隱僻陰險的搞人手法白河警察一直掩飾說「有人去報案就可以查IP」的這種法盲言論就是合理化這種手段的詭辯啦，看能不能騙過一些不懂法律的人 ptt是連結不到我的個資的警察都上門了肯定是去電信公司查IP個資的，問他也承認了這種情況是要符合通保法的再問他按照通保法行文到中華電信查個資的依據是什麼? 他回答不上來，到這裡就嗅到事情更不對勁了我知道有些警察有固定公文template改個人名就拿來用了隨便查個資都習慣了，可能連理由都懶得改這種公文不公開平常也很少人會去問偏偏就遇到我這種愛鑽牛角尖的報案請白河分局正式回覆那位警察查IP的依據但是回文完全迴避問題，只會跳針說這樣並沒有不合法啊看完白河分局這種欲蓋彌彰的公文我心裡就有底了這裡面絕對有內幕… 之前文章寫的很多細節其實是給特定人看的只是傳遞訊息說我知道這個利益鏈的細節到哪個程度手上也有證據他們再這樣搞人的話就把所有利益鏈的人檢舉到翻起來反正我肉身已經逃離台南了遠端寄檢舉信和材料的話也夠他們難受一陣子了大概是這樣! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.188.174.184 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1770902375.A.4E4.html