PTT台灣在地區 / Tainan (台南)

Re: [新聞] 台南光電案場個案未落實養殖爭議 能源署：未養殖就不發電業執照

看板Tainan (台南)作者 (要死的生魚片)時間2小時前 (2026/04/01 14:33), 27分鐘前編輯推噓14(14推 0噓 83→)
留言97則, 7人參與, 18分鐘前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言： : 標題: [新聞] 台南光電案場個案未落實養殖爭議 能源署 : 時間: Wed Apr 1 05:40:26 2026 : : 台南光電案場個案未落實養殖爭議 能源署：未養殖就不發電業執照 : : 2026-03-31 17:11 聯合報 記者陳儷方／台北即時報導 : 推 oue: 問A扯B 國民黨被抓最多然後怪民進黨 XD 04/01 12:05 不是要吐你糟? 我們來比較一下好了: KMT DPP 洪天盛(廖國棟辦公室主任) 陳啟昱(台鹽綠能董事長) 張騰龍(鄭天財執行長) 陳凱凌(台南巿經發局局長) 沈宗隆(雲林議長) 郭信良(原民進黨議員，後因為議長之爭退黨) 王文宗(前KMT中央委員) 古盛輝(小英之友會副祕書長) 郭再欽(前民進黨中執委) 李偉智(民進黨議員) 林文信(前經濟部能源署組長) 游振偉(經濟部能源署署長) 鄭亦麟(綠能科技產業中心副執行長) 另外去年很紅的大樹和山光電廠違法開發，居然沒有高雄巿政府公務員，被起訴? 這麼大的開發居然能燒過高雄巿政府，這也是很神奇? : → oue: 怎了 被抓被廢執照的 你家的嗎（笑） 04/01 12:05 : → oue: 不然 幹嘛幫這些不合格的護航？ 04/01 12:05 : → oue: 有良心 就跟著罵那些違法違規的吧 XD 04/01 12:06 : → oue: 還是因為出包的國民黨最多 心疼啦？ 04/01 12:07 : 推 oue: 甭扯黨啦 要罵 不如罵只想亂搞的廠商 04/01 12:15 : → oue: 如cyp說的 有些真的亂來 但能達標的的確少 04/01 12:15 : → oue: 理想解方 是改善設施 改進養殖成效 04/01 12:15 : → oue: 希望能多些合理的輔助 不是放縱開放 04/01 12:15 : → flowerabby01: 政府為了台灣做這麼多還被罵....唉 04/01 12:53 : → bbbing: 是啊，難道有廠商獲利並露出笑容嗎 04/01 13:39 : 推 oue: 現在是有廠商未達標 被踢掉 笑不出來吧 04/01 13:50 : 噓 spencer317: 漁電共生就是噱頭跟口號而已 04/01 13:58 : 噓 spencer317: 爛政策就是要撤下，其他都是廢話 04/01 14:00 : → bbbing: 那還好，沒笑就合法了 04/01 14:04 : → weed222: 笑死，郭再欽堂堂民進黨中執委被你這捧懶的開除黨籍了？ 04/01 14:17 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1775025226.A.5BA.html
→
04/01 15:04, 1小時前 , 1F
出事當董事
04/01 15:04, 1F
推
04/01 15:09, 1小時前 , 2F
研究分析2016-2024年全台綠能貪腐案，
04/01 15:09, 2F
→
04/01 15:09, 1小時前 , 3F
數據直接顯示：涉案政治人物比例最高的是
04/01 15:09, 3F
→
04/01 15:09, 1小時前 , 4F
「無黨籍」，其次是「國民黨籍」，最後才是民進黨
04/01 15:09, 4F
→
04/01 15:10, 1小時前 , 5F
看起來沒民眾黨 人太少沒機會貪吧
04/01 15:10, 5F
→
04/01 15:10, 1小時前 , 6F
有問題自己去問台大教授 是他的研究（笑）
04/01 15:10, 6F
蠻好笑的，你只丟一個不知明教授的研究分析? 還蠻強的主觀看法。 我都把人列出來了，你至少把研究分析的統計報表貼出來吧!
推
04/01 15:10, 1小時前 , 7F
04/01 15:10, 7F
→
04/01 15:15, 1小時前 , 8F
畢竟大家也知道甚麼人可以抓
04/01 15:15, 8F
推
04/01 15:17, 1小時前 , 9F
知道啊 壞人（笑）
04/01 15:17, 9F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:20:15
→
04/01 15:18, 1小時前 , 10F
所以 每個黨都有 而且統計起來...（笑）
04/01 15:18, 10F
→
04/01 15:18, 1小時前 , 11F
所以我一直在說就事論事別扯黨 我護航的
04/01 15:18, 11F
→
04/01 15:18, 1小時前 , 12F
看起來是各黨中最嚴重的國民黨耶...
04/01 15:18, 12F
推
04/01 15:20, 1小時前 , 13F
04/01 15:20, 13F
→
04/01 15:23, 1小時前 , 14F
該罵的是那些黑道啦 這也是我一貫的立場
04/01 15:23, 14F
→
04/01 15:23, 1小時前 , 15F
還有討厭那些號稱地方派系 實際跟黑道類似
04/01 15:23, 15F
→
04/01 15:23, 1小時前 , 16F
上次那個說被打壓的 就是遇到這種類型
04/01 15:23, 16F
更好笑的是什麼? 我直接拿證據給你看! 何明修教授長期在思想坦克上貼出時政，而我們再來看思想坦克是什麼媒體? https://postimg.cc/67804cXc https://ibb.co/4nDYFy9T 思想坦克是 台灣智庫 旗下的評論平台，主要關注公共議題，致力於國家發展願景的勾 勒與實踐。台灣智庫與民主進步黨（民進黨）關係密切，其成員多有民進黨背景，常被視 為具親綠色彩的政策研究機構。 原來是民進黨的智庫丫! 你還是先把統計數據拿出來吧! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:27:18
→
04/01 15:24, 1小時前 , 17F
所以某些政治腦的硬要單刷 被現實打臉別怪我
04/01 15:24, 17F
→
04/01 15:24, 1小時前 , 18F
我還希望你們看看現實 別有立場 該罵都罵啊
04/01 15:24, 18F
→
04/01 15:24, 1小時前 , 19F
像222 你敢罵國民黨的嗎 XD
04/01 15:24, 19F
222? 國民黨?
→
04/01 15:26, 1小時前 , 20F
我罵綠的一堆例子 像這篇又+1（笑）
04/01 15:26, 20F
→
04/01 15:26, 1小時前 , 21F
但你咧 敢槓我 就要有被反槓的準備吧
04/01 15:26, 21F
→
04/01 15:26, 1小時前 , 22F
找你罵藍的出來看看啊 還扯中立咧 笑死
04/01 15:26, 22F
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:28:18 這和罵誰沒有關係，而是對事的本質在於實事求事! 你引用御用學者寫的文章，在歷史上都會被編進為穢史之中。 我都是貼實際涉入的官員進行比較，結果你在指的是什麼? 御用學者的統計? 這和山水民調有什麼差別? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:30:52
推
04/01 15:30, 1小時前 , 23F
原篇那個嗆我的啊 XD
04/01 15:30, 23F
→
04/01 15:30, 1小時前 , 24F
這篇論文是直接算案例數跟分析
04/01 15:30, 24F
→
04/01 15:30, 1小時前 , 25F
所以 哪邊案最多 跟立場無關吧
04/01 15:30, 25F
→
04/01 15:30, 1小時前 , 26F
難道發表到中國時報 案例就會變民進黨多嗎XD
04/01 15:30, 26F
你把統計數據拿出來丫，你應該找得到吧! 之前就說過了，你要用統計數據評論，你要貼數據。 現在的問題是，他只統計到2024年，為什麼沒有2025? 看看經濟部能源署那一整串，而且涉入的人當中，他有沒有列舉其中的廠商和民進黨的 政商關係? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:33:32
→
04/01 15:31, 1小時前 , 27F
這篇推文算罵綠的嗎? 這判定挺寬的
04/01 15:31, 27F
推
04/01 15:31, 1小時前 , 28F
Energy Research & Social Science
04/01 15:31, 28F
→
04/01 15:31, 1小時前 , 29F
這篇是發表在國際期刊 所以應該數據沒問題吧
04/01 15:31, 29F
→
04/01 15:32, 1小時前 , 30F
能源研究與社會科學 （ERSS) 自己去搜尋吧
04/01 15:32, 30F
→
04/01 15:33, 1小時前 , 31F
人家是拿台灣的法律判決資料做分析
04/01 15:33, 31F
各發表在那裡沒有關係! 你在說他的公信力? 問題是很多科學期刊也常推翻之前刊登過的內容，期刊這種東西只要不是科學定理。 很多花錢投書就可以上了。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:35:49
推
04/01 15:34, 1小時前 , 32F
「本研究利用2016年至2024年台灣檢控記錄的
04/01 15:34, 32F
還有 27 則推文
還有 6 段內文
→
04/01 15:50, 1小時前 , 60F
郭跟陳局長 我在板上已經公開罵過好幾次了
04/01 15:50, 60F
→
04/01 15:50, 1小時前 , 61F
主要是針對那種護航藍的啦 案件多的死不承認
04/01 15:50, 61F
→
04/01 15:50, 1小時前 , 62F
是啊，壞人才被抓，議長換票是好人，safe
04/01 15:50, 62F
→
04/01 15:51, 1小時前 , 63F
像那位222（笑） 該罵的壞人不用分黨
04/01 15:51, 63F
→
04/01 15:51, 1小時前 , 64F
這論文也提到 真正最大問題在地方派系及黑道
04/01 15:51, 64F
推
04/01 15:51, 1小時前 , 65F
綠o好了 被打臉就乖乖吞下去 張校長知道你在網路都在硬凹嗎?
04/01 15:51, 65F
→
04/01 15:52, 59分鐘前 , 66F
懂的都知道 這些還真的不算在黨
04/01 15:52, 66F
→
04/01 15:52, 59分鐘前 , 67F
如海線標哥 彰化謝家 嘉義一堆...
04/01 15:52, 67F
→
04/01 15:52, 59分鐘前 , 68F
地方上挺哪黨就哪黨贏的 兩邊都有啊
04/01 15:52, 68F
→
04/01 15:53, 58分鐘前 , 69F
所以一再說不扯黨 這論點算護哪邊（笑）
04/01 15:53, 69F
→
04/01 15:53, 58分鐘前 , 70F
======被打臉就用洗留言100樓 蓋過自己臉腫的事實=====
04/01 15:53, 70F
我覺得我們還是聊小吃好了! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 15:54:46
→
04/01 15:54, 57分鐘前 , 71F
----------以下會再洗100樓 敬請觀看事實------------
04/01 15:54, 71F
→
04/01 15:56, 55分鐘前 , 72F
這部分不跟你爭 因為看起來你對他們立場
04/01 15:56, 72F
→
04/01 15:56, 55分鐘前 , 73F
看起來有定見 所以討論信度應該難有共識
04/01 15:56, 73F
→
04/01 15:56, 55分鐘前 , 74F
我也只是針對嗆聲說我護航的 畢竟我挺的
04/01 15:56, 74F
→
04/01 15:56, 55分鐘前 , 75F
那些合法魚塭 我不認為都是民進黨的吧 XD
04/01 15:56, 75F
→
04/01 15:56, 55分鐘前 , 76F
而且有點好笑 合法被我挺的是民進黨的
04/01 15:56, 76F
→
04/01 15:56, 55分鐘前 , 77F
那不合法不符合規定的 我不挺的 是...？XD
04/01 15:56, 77F
推
04/01 15:57, 54分鐘前 , 78F
哈哈哈哈 你看假中老O有多急 看他在回文可以完全沒重點
04/01 15:57, 78F
→
04/01 15:57, 54分鐘前 , 79F
也是他僅存的"優點"了吧
04/01 15:57, 79F
→
04/01 15:58, 53分鐘前 , 80F
還可以扯應曉薇出來 連檢方都證明不出金流了 檢方應該找
04/01 15:58, 80F
→
04/01 15:59, 52分鐘前 , 81F
假中老O去的XDD
04/01 15:59, 81F
→
04/01 16:00, 51分鐘前 , 82F
檢方證明不出應曉薇金流（笑）
04/01 16:00, 82F
→
04/01 16:02, 49分鐘前 , 83F
檢方證明在哪啊XD 連柯P案一開始的1500都不被採用了，不
04/01 16:02, 83F
→
04/01 16:02, 49分鐘前 , 84F
過你就別又想轉移焦點了啦 自己滾去開一篇文 乖
04/01 16:02, 84F
→
04/01 16:03, 48分鐘前 , 85F
呵呵 你相信就好 信仰無價
04/01 16:03, 85F
→
04/01 16:04, 47分鐘前 , 86F
不過法官比較相信檢察官的證據（笑）
04/01 16:04, 86F
→
04/01 16:06, 45分鐘前 , 87F
呵呵 也只有你信北檢這幾條狗是遵守法律程序的XD
04/01 16:06, 87F
→
04/01 16:07, 44分鐘前 , 88F
所以屁了一堆連你也不知道應的金流 XD好可憐
04/01 16:07, 88F
→
04/01 16:11, 40分鐘前 , 89F
北檢有自我審查啊，沒有洩密，誰能不相信善良中立的北檢
04/01 16:11, 89F
和我想的沒有錯，很多關於民進黨的大案，都是2025年才進入起訴階段。 台南：力暘光電「小二甲」弊案 (2024年4月起訴) 起訴對象：共 15 人。 公務體系：經濟部能源署組長林文信、前台南市經發局長陳凱凌（已因另案服刑）、台南 市經發局主秘王俊博等 5 名公務員。 業者：力暘集團總裁古盛煇等 10 名成員。 台南：台鹽綠能弊案 (2025年2月起訴) 涉及台鹽子公司「台鹽綠能」與土地開發商之間的非常規交易。 起訴對象：共 5 人。 關鍵人物：前台鹽董事長陳啓昱（遭求刑 12 年，曾一度失聯）、前台綠總經理蘇坤煌（ 遭求刑 10 年）、鴻暉國際負責人蘇俊仁等。 彰化：永靖鄉光電收賄案 (2025年1月起訴) 起訴對象：前永靖鄉長詹木根、鄉公所秘書林惠君等。 涉案內容：因涉及光電公墓標租案收受賄賂約 496 萬元，詹木根遭檢方求刑 12 年。 空軍聯隊營區光電案 (2025年3月起訴)：彰化地檢署起訴 6 人，涉及國軍營區光電標租 貪瀆案。 屏東村長勒索案 (2025年8月起訴)：屏東某村長涉嫌向綠能業者勒索 300 萬「回饋金」 ，遭檢方起訴。 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/01/2026 16:23:40
推
04/01 16:29, 22分鐘前 , 90F
陳凱凌這個我早就在罵 這種大尾的真的嚴重
04/01 16:29, 90F
→
04/01 16:29, 22分鐘前 , 91F
而且證據確鑿 最近看到是廠商凹日期弄錯
04/01 16:29, 91F
→
04/01 16:29, 22分鐘前 , 92F
但有辦公家業務的都知道 沒上級放話
04/01 16:29, 92F
→
04/01 16:29, 22分鐘前 , 93F
哪可能整串一起放過 所以這個案我早就罵了
04/01 16:29, 93F
→
04/01 16:31, 20分鐘前 , 94F
而且記得還有中央官員涉案 不只台南
04/01 16:31, 94F
推
04/01 16:33, 18分鐘前 , 95F
還有 我講的是回suyi醬說的 應曉薇沒證據
04/01 16:33, 95F
→
04/01 16:33, 18分鐘前 , 96F
不是說你啦 你講的前兩案我也還在關注
04/01 16:33, 96F
→
04/01 16:33, 18分鐘前 , 97F
後面兩個比較沒注意 不是台南的
04/01 16:33, 97F
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1fpBnAMw (Tainan)
Tainan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bulden 的文章
文章代碼(AID): #1fpBnAMw (Tainan)