[問題] 台北的大廈

看板Taipei (台北)作者 (....)時間18年前 (2007/10/07 12:40), 編輯推噓14(14015)
留言29則, 12人參與, 最新討論串1/1
為什麼台北的大廈感覺比其他大城市少很多, 因為我也沒實際到國外大城看過, 但從影片還是電視上看來, 國外主要的城市大廈林立, 相較之下,台北就只有突出的幾棟, 蓋高一點平均下來地價不是比較便宜嗎? 是因為台北發展的時間不夠久, 所以大廈的建設才正要興起? 還是單純的攝影技巧, 讓人看起來比較壯觀? 或者有其他的原因? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.51.172

10/07 12:44, , 1F
你把台灣從地震帶移走 要蓋多少都可以
10/07 12:44, 1F

10/07 13:22, , 2F
建蔽率不知道有沒有影響?
10/07 13:22, 2F

10/07 13:23, , 3F
看看台北縣跟高雄市..摩天住宅大樓不少
10/07 13:23, 3F

10/07 13:23, , 4F
所以地震應該不是主要因素....
10/07 13:23, 4F

10/07 13:51, , 5F
容積率..還有台北盆地的地質
10/07 13:51, 5F

10/07 13:51, , 6F
臺北盆地本來就不適合高樓..
10/07 13:51, 6F

10/07 13:54, , 7F
地震絕對有影響 一樣的高樓 台灣的成本是別人
10/07 13:54, 7F

10/07 13:54, , 8F
好幾倍 建材的選擇 技術上都比較困難
10/07 13:54, 8F

10/07 14:38, , 9F
地震關係+1,要肆無忌憚的蓋高樓就要像香港
10/07 14:38, 9F

10/07 14:40, , 10F
一樣在非地震帶上~
10/07 14:40, 10F

10/07 14:41, , 11F
另外松山機場也是一個原因~蓋太多高樓會影響
10/07 14:41, 11F

10/07 14:42, , 12F
飛機的起降~
10/07 14:42, 12F

10/07 15:12, , 13F
松江路 民權
10/07 15:12, 13F

10/07 15:39, , 14F
問題在第二行XD 你侷限在鏡頭裡的城市喔XD
10/07 15:39, 14F

10/07 17:20, , 15F
東京不是也很會地震
10/07 17:20, 15F

10/07 17:52, , 16F
但東京的高樓區不多喔 西新宿區比較密集
10/07 17:52, 16F

10/07 17:52, , 17F
其他的都還好 下町地區更多不到5層樓的建築
10/07 17:52, 17F

10/07 18:04, , 18F
其實只要30層左右的高樓 且夠集中 就可以拍
10/07 18:04, 18F

10/07 18:05, , 19F
出電影那樣的照片
10/07 18:05, 19F

10/07 18:06, , 20F
台北的高樓過度分散(可能和住商混合有關)
10/07 18:06, 20F

10/07 20:37, , 21F
大樓迷思應該重新思考了...
10/07 20:37, 21F

10/07 23:25, , 22F
航限區過大是很重要的原因
10/07 23:25, 22F

10/07 23:26, , 23F
能蓋高樓的地方相對不在核心(如敦南二段)
10/07 23:26, 23F

10/08 00:23, , 24F
可是宏國大樓附近的大樓 都沒蓋到限制高度
10/08 00:23, 24F

10/08 00:28, , 25F
我印象中高度有調過
10/08 00:28, 25F

10/08 02:55, , 26F
這個問題我也一直很想問....
10/08 02:55, 26F

10/08 02:56, , 27F
美國很多城市中心都有幾棟標誌性的高樓說
10/08 02:56, 27F

10/08 02:56, , 28F
這樣拍照片很好看
10/08 02:56, 28F

10/10 00:07, , 29F
地震啊....台灣多會地震大家應該都曉得..
10/10 00:07, 29F
文章代碼(AID): #1726Couw (Taipei)
文章代碼(AID): #1726Couw (Taipei)