Re: [新聞] 火災現場已刪文
※ 引述《fujifilm (~(灑花+轉圈)~喔!~<富士>)》之銘言:
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110331/69/2p0xa.html
: 台東有三戶民宅,昨天發生大火,本來、火勢並不大,但因為消防車沒水了,導致民宅
: 全燒毀,居民質疑說,來滅火的是不是消防菜鳥呢?
: 華視新聞追蹤發現,當天的確有十幾位消防隊實習生到現場觀摩,不過他們並沒有下場
: 救火,我們也來實際考一考這群消防新兵,他們的救火速度到底快不快。
: 上場的都是剛畢業的消防新兵,要考的發生火警了,新兵們趕緊出動,開著消防車出發,
: 算一算從消防車出發。,抵達現場緊接著就是要佈好水線,到底花了多少時間,答案是
: 花至少五分鐘,不過救火如救命,短短幾分鐘之差,可能房子都燒光了,這動作的確還要再
: 加強加快,
考?我人就在臺東縣消防局,我怎麼半點消息都不知道
是記者在編故事還是怎樣?
「答案是花了至少五分鐘」
這種話就跟看到呂布就以為打得贏關羽一樣可笑
我來算一下時間
出勤消防署規定60秒
到達現場算兩分鐘好了
部屬水線1分半
這樣就4分半了,而且這是理想狀態
實際上我們要從三樓跑下來,穿上消防衣帽鞋
我自己測試著裝最快是42秒,而且這是衣服全部擺到最容易穿的狀態下
緊急情況哪有東西擺好好給你穿
再來消防局到新生路大概1.5公里,時速60公里也要1分半鐘才能到
請各位想想看,在台東市區一台大貨車有可能時速60飆都不減速嗎?
再來部屬水線,一條20公尺的水線重達76公斤
火場最少要部兩條40公尺,你要穿著重達20公斤的裝備去作這些動作
現場可不是演練一片空曠,一片混亂的情況下1分半能拉好水線很不錯了
究竟這5分鐘是怎麼來的?記者以為5分鐘很慢嗎?
昨天某台才報導「20分鐘就可以撲滅的小火」,20分鐘是怎麼估計得?
那個鐵皮加蓋的屋子裡面堆滿的可是漂流木跟雜物啊
自己想想整屋子都木頭火勢很容易撲滅嗎?
: 這一批台東消防特考生力軍,共98人,3月19 號結訓後,分發到各隊實習,但他們才受訓
: 11個月,居然就被丟到火場滅火,讓民眾質疑他們動作太慢。
: 發生在30號的這場火警,火滅到一半居然沒水了,消防隊員還被煙給嗆傷,而穿著黑衣的
: 實習生,用不熟練的動作敲鐵窗,火越燒越大,家園被燒的民眾急了,開始催促消防隊員
: ,最後三間房子被燒毀,大家氣的罵,怎麼派菜鳥消防員來救災,
: 雖然消防隊解釋,穿黑衣的實習生都要訓練半年才能上火線,只能在一旁做敲窗子的輔助
: 工作,真正滅火的,穿橘衣服的消防員,都是訓練有素的老鳥,但家園被燒,心急的居民
: 哪裡分的清,只希望消防局加強訓練菜鳥,不要讓他們只能眼睜睜看家被燒毀。
民眾心急我們能理解,但是請不要隨記者起舞
: → kh:所以早知道應該不要派菜鳥去幫忙..但這樣會不會又被說放著不用? 03/31 19:13
穿黑衣服的是正在救助訓的新人,請不要太苛求他們
醫生都要經過1年的實習才能當,消防也不是一出來就上手
在這些人來之前,整個台東只有不到150個消防員(含局長、內勤人員)
: 推 magicpd1983:沒水才是關鍵吧? 03/31 21:01
: 推 pp20624:我在西康路有看到知本的消防車3台開去新生路 03/31 21:31
: → tsaiachuan:同意2樓! 03/31 23:43
: 推 pneumas:推2樓,是不是菜鳥不是關鍵,消防隊滅到沒水還滅甚麼火? 04/01 02:39
水的問題,我只能說「都怪我們得罪記者」
打火需要水,但是有些情況是一定要把水關掉的
1.水帶加一:
當水線不夠長的時候要從後面把水帶卸掉,再多接上一條
因為消防車的水壓很大,不關水沒辦法作業
2.移動車輛
消防車的幫浦是由引擎帶動的,不切換過去車子沒辦法動
至於在現場看到那個穿紅衣服拿著大聲公的....
他是副大隊長,不是指揮官(指揮官是大隊長)
而他在現場搞不清楚狀況亂吼亂叫也不是第一次了
只是這次被記者照到...大做文章
至於怎麼得罪記者
因為之前有記者抗議說火警的時候沒有發簡訊給他們
於是局長就決定在還沒有統一規定之前先統統不要發簡訊
然後就變成現在這樣.....
--
獨自過活,不造惡,少欲求,如森林中的大象。
─《法句經》象喻品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.116.253
※ 編輯: eliokky 來自: 210.241.116.253 (04/01 13:31)
推
04/01 13:54, , 1F
04/01 13:54, 1F
推
04/01 14:02, , 2F
04/01 14:02, 2F
推
04/01 14:30, , 3F
04/01 14:30, 3F
推
04/01 14:37, , 4F
04/01 14:37, 4F
推
04/01 15:40, , 5F
04/01 15:40, 5F
推
04/01 16:33, , 6F
04/01 16:33, 6F
→
04/01 16:55, , 7F
04/01 16:55, 7F
→
04/01 16:56, , 8F
04/01 16:56, 8F
→
04/01 16:57, , 9F
04/01 16:57, 9F
→
04/01 16:57, , 10F
04/01 16:57, 10F
→
04/01 17:47, , 11F
04/01 17:47, 11F
→
04/01 17:48, , 12F
04/01 17:48, 12F
→
04/01 18:18, , 13F
04/01 18:18, 13F
噓
04/01 18:18, , 14F
04/01 18:18, 14F
推
04/01 18:51, , 15F
04/01 18:51, 15F
→
04/01 21:33, , 16F
04/01 21:33, 16F
推
04/01 22:10, , 17F
04/01 22:10, 17F
推
04/01 22:51, , 18F
04/01 22:51, 18F
→
04/02 02:29, , 19F
04/02 02:29, 19F
推
04/02 04:26, , 20F
04/02 04:26, 20F
推
04/02 12:49, , 21F
04/02 12:49, 21F
→
04/02 13:29, , 22F
04/02 13:29, 22F
→
04/02 13:31, , 23F
04/02 13:31, 23F
→
04/02 13:31, , 24F
04/02 13:31, 24F
推
04/03 01:58, , 25F
04/03 01:58, 25F
→
04/03 01:58, , 26F
04/03 01:58, 26F
→
04/03 01:59, , 27F
04/03 01:59, 27F
→
04/03 02:00, , 28F
04/03 02:00, 28F
討論串 (同標題文章)
Taitung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章