Re: [問卦] 核廢料真的要放在達仁嗎?

看板Taitung (台東)作者windxp (<=月光條例=>)時間12年前 (2014/04/24 12:22)推噓4(5推 1噓 9→)

留言15則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

亂回一下在前年這件事情就已經有出現囉! 台電也特地到處發 [放達仁超安全，而且可以大幅度增加台東人工作機會]的宣傳單而且還特地徵求了[去台東各地宣揚核廢料擺放和設廠是很安全無虞的工作者] 話說還有一點聽說因為達仁的土 ~ 屬於黏的 (詳情請要自己查我非專業) 我還是再次呼籲反核四並不代表反核能，也請關心[核]問題的朋友要懂得拆開的確，每種發電都有後遺症，也有的會產生毒害就像太陽能板，太陽能板廢棄後也很毒，毒的亂七八糟不過有些人好像搞不清楚一個有問題的[核四廠]產生的災害會比太陽能板或者其他什麼火力會有空汙的那些產生的還毒嗎? 今天因為[太陽能板(或其他)很毒所以我們選核四廠]? 根本沒有邏輯簡單舉例我今天捐款大家稱我為善人所以以後我做的事情一定對? 很多人搞不清楚今天就是因為[核四]廠亂七八糟一堆零件又出包設計施工與建造承包商都跳出來承認亂做請問到底誰敢用他上陣? 先不論違規事件達512件，還有自行設計的部分 ------------------------------------------------------------------------------ 我必須重申我也知道設計圖上的[理論]很安全，我也知道或許核能很優但是那個是要在確實的依照圖與設計完成的前提臺灣目前的這個核四廠的施工品質? 看看塞尿桶的核四圍阻體牆壁施工圍阻體牆壁都敢給你塞尿瓶了你要我相信其他很按照圖確實設計完成我實在不太相信到底還有多少沒發現的? ------------------------------------------------------------------------------- 另外，不是說不用核能好嗎? 今天如果真的核四廠至少沒出什麼大包國際上專家檢測也說ok 今天反彈會這麼大嗎? 現在大多是反[核四廠] 不是[反核能] ，當然我也希望以後能逐漸往非核家園邁進那是目標一開始當然沒有辦法我們也沒那麼厲害說不用就馬上停掉 <=這才是關鍵那至少我們在使用新的替代能源與新的綠能方式改變現狀以前我們仍小心的啟用與使用核能但是當然要完善處理核廢料和後續補償但絕不是這個[核四廠] 而且重點是要有[心] 政府的心在哪裡? 財團還是a錢? 以後或許等我們技術純熟之後可以再慢慢討論如何進入非核家園絕對不是 ~ 哀呀臺灣不利發展所以我們就是[只能]發展核能臺灣的電到底用在哪 ? 1. 核能僅佔台灣總發電量的12.6％ 2. 台灣用電量工業用電佔 80％民生用電僅佔20％ 3. 改善傳輸網路效率比如說換電線減少漏電等估計可以提高可用電量10％ 4. 台灣尖端時間的使用量約佔現在發電總量的90％，離峰時段更是只佔60％現在問題在哪? 他媽政府現在就是對再生和綠能沒發展也不碰不去瞭解然後一面說著哀呀沒核能我們就沒電狂增狂追加建造核四的預算花多少了? 檯面上已超過2600億檯面下呢? 媽的一面大量補助又優惠工業用電，然後反面逼著人民電價+恐嚇沒電現在最需要的就是好好年輕人溝通不使用核能那電價會調升年輕人不會這麼機車如果多花一點錢可以換乾淨的地球那我是很願意然後開始想想除了核能以外我們可以做的嘗試至少在核123真的要除役的201x前臺灣人才少嗎? 可以讓人才發揮的地方就在這啊! 不去嘗試就說不行然後Z>B 所以核四，這樣誰接受 = =a 有困難所以還是核能最好? 核四發了電以後只多1%~6%啊!!!! 當然以馬政府的高度格局我想做不到啦媒體+親馬賣台人士狂轟猛送愛馬人士當然無腦跟進留個未來給後代吧，我們死了她們還要活下去臺灣沒辦法也沒本錢讓這個啃翻金錢的怪物運轉下去喔對了，我知道[核能終結者]這個網站，當然也是聽說都是專家在裡面也告訴大家事實上[核能]很安全可是還是誠如我上言所述那個是在理論上還有確實施工(含品質)的情況我沒那麼大度看到承包商跳出來承認他們亂做還有塞尿瓶在牆體內然後螺絲歪掉自行更改設計鋪拉鋪拉的情況下還大聲的說出那是很安全的 ---------------------------------------------------- 話說核四一年產生的廢料聽說是16桶以下個人心得目前聽說也是要找地方擺，我猜想應該是蘭嶼= = 當然如果達仁建好了有可能會把其他地方的移過來不要被騙了這可以增加工作機會? 他主打的是[可以讓東部人不要離鄉背井] 守護核廢料的工作 = =a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.109.162 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1398313349.A.F88.html