PTT台灣在地區 / Taitung (台東)

Re: [請教] 藍蜻蜓從啥事開始要排隊的？

看板Taitung (台東)作者 (白龍飛舞之年)時間9年前 (2015/01/15 14:07), 9年前編輯推噓22(23推 1噓 107→)
留言131則, 18人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
有些版友覺得現任縣長圖利財團， 我想知道圖利在哪裡? 應該是我孤陋寡聞，一時想不起來例子。 至於美麗灣，那可是前朝就留下來的爛攤子， 應該還算不到他頭上。 要說圖利，統一在台南南紡弄了夢時代， 難不成也是賴清德圖利財團? 澳門蓋了一堆賭場跟五星酒店， 也是圖利財團?? 台東要走的路就是觀光， 沒有引進一些企業來投資， 能提升台東整體的觀光水準嗎?? 沒有稅收，能夠改善台東的生活嗎? 然後一堆珊瑚店冒出來不該算到政府頭上吧?? 難不成是縣政府要求他們去開的? (至於某間店回饋成立台東成棒隊這事就不提了) 現任縣長鐵定不是一百分， 但光是弄起熱氣球跟鐵花村-秀泰這兩塊， 就已經超過及格了..... 我大學時完全不敢想秀泰那一塊會是現在這個樣子。 而塞車跟排隊名店是發展以及觀光熱潮帶來的原罪， 即使是人人誇讚賴神治下的台南， 每逢上下班時間也是塞車， 排隊名店也是門口一串落落長的隊伍啊! 最後，路面坑坑洞洞的問題， 這確實是縣府要面對的事， 我們應該投書縣府，或是要求議員做好質詢， 讓台東的基本建設更好才是。 ※ 引述《Diaw19 (Diaw)》之銘言： : : 我來說說我的感受吧 : : 進步好不好!! 當然好阿 : : 但問題是 : : 是讓居住在台東的人 有更進步的環境?? : : 還是讓來台東玩的人 有更進步的環境?? : : 這才是值得去討論的吧 : : 就以市區的公共建設!? 目前就只有 文化中心的改建 : : 其他的呢?? 沒有 : 陳建年時代，蓋了體育場，弄了馬亨亨，廢掉舊站，全台東蕭條... : 徐慶元時代，搞了焚化爐，通過美麗灣，到現在還要賠錢.... : 吳俊立（當選隔天就無效） : 鄺大姐時代，全台東都是他的肖像，卑南綠色隧道搞了幾百萬四不像的路燈.. : 台東已經不是蕭條，只能說是深山（比後山更慘）...知本溫泉跟廢墟一樣 : 黃，圖利財團？你在台東這種地方稅不足的地方，你不拉企業進來幫忙， : 你要靠誰？台東板的年齡層，大都是18~35歲的...對於我們這種四十歲的 : 看了台東鳥了二十年，還可以說這縣長只有圖利財團？ : 說實在的，我們這位公子哥縣長，他做的名堂，已經超出大家當初預測了 : 雖然觀光客加陸客變多，但我開始發現很多人回台東找工作了 : 雖然薪水還是低，可是，至少人有開始回流，有回流就是好事， : 有人才有錢可以花，有人才有錢可以賺，你去問問台東的商家， : 這兩三年跟前十年比起來的差距有多大，先求有再求好， : 台東的地方首長已經爛了二十年，好不容易來個60分的， : 別忘了，以前的縣長連及格都沒有.... : 而且，我最怕的是，4年後.....不是姓劉的做........ : 忘了講，台東的商家，從來都沒想過要賺18歲就離家的"台東人" : 賺觀光客才薛的多....你要說短視近利，但是， : 整個縣比人家一個土城人口還少，你覺得要是你做生意，你會怎麼衡量？ : 附註：弄個秀泰，我覺得還不是多大的事情，但是，把現在桂田那間搞掉， : 個人就可以給這縣長加10分了，那間問題之棘手，他能找人接手， : 還搞出飯店，而不是永遠爛尾樓，就非常值得鼓掌.. : 台東不要想等啥柯x出現，當80%的"台東人"，每次大言不慚的說， : 因為台東如何如何，所以讓我們不想回來時，就知道，台東一直以來， : 不是沒有人才，是人才四散各地。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.225.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1421302071.A.72A.html
→
01/15 14:14, , 1F
[新聞]美麗灣環評判無效 台東縣府確定上訴 2014年的事
01/15 14:14, 1F
→
01/15 14:15, , 2F
那大概也有其他內情，所以黃健庭才想上訴吧
01/15 14:15, 2F
→
01/15 14:20, , 3F
美麗灣可是徐那時候的事....現在也不過就是一直拖著避
01/15 14:20, 3F
→
01/15 14:21, , 4F
免賠償業者的責任在他任內發生 我想這還算不上圖利財團
01/15 14:21, 4F
推
01/15 15:08, , 5F
實話實說吧 黃如果顏色對了早就被捧上天了 在那邊假惺惺講
01/15 15:08, 5F
→
01/15 15:09, , 6F
那些有的沒有的 台東起點低到不行 黃到目前做的跟顏色正確
01/15 15:09, 6F
→
01/15 15:09, , 7F
的任何縣市長比都不會輸
01/15 15:09, 7F
→
01/15 15:11, , 8F
光是把市區鐵花村那塊垃圾變黃金 把市區那幾間可悲空樓救起
01/15 15:11, 8F
→
01/15 15:12, , 9F
來這兩件事 真的有哪個人敢摸著良心說他做的是台東人在地人
01/15 15:12, 9F
→
01/15 15:13, , 10F
不要的事? 假惺惺到一個極致
01/15 15:13, 10F
→
01/15 15:16, , 11F
鐵花村算是縣政府搞起來的嗎?
01/15 15:16, 11F
→
01/15 15:18, , 12F
喔 不是政府弄了個腥八克成品當起點那邊有人要去開店? 後來
01/15 15:18, 12F
→
01/15 15:19, , 13F
算是縣府搞起來
01/15 15:19, 13F
→
01/15 15:19, , 14F
的建設+釋出公有地都不算? 好啦 顏色最大 不承認而已
01/15 15:19, 14F
→
01/15 15:20, , 15F
繼續去關心"台東人要的事"吧 隨便要挑哪裡挑不出來 路不平
01/15 15:20, 15F
→
01/15 15:20, , 16F
建設無視 結論就是"不做在地人要的事"啦 多簡單~~~
01/15 15:20, 16F
→
01/15 15:22, , 17F
反正"在地人需要的事" 就是某些人說了算啦 黃做的都不是囉
01/15 15:22, 17F
→
01/15 15:35, , 18F
鐵花村那塊如果沒有縣府扶持，現在應該沒那麼熱鬧...
01/15 15:35, 18F
→
01/15 15:38, , 19F
了解~
01/15 15:38, 19F
→
01/15 15:47, , 20F
圖利財團 =/= 開發
01/15 15:47, 20F
→
01/15 15:48, , 21F
其他還算同意
01/15 15:48, 21F
→
01/15 15:57, , 22F
鐵花村是縣府搞起來的? 有空上PTT沒空查資料?
01/15 15:57, 22F
我沒說"鐵花村"是縣府"搞起來"的， 但沒有後來縣府的扶持跟辦一些活動， 加上跟秀泰這一塊併在一起吸引人潮， 我相信鐵花村不會像現在這樣變成台東市的招牌。
→
01/15 16:02, , 23F
樓上好像有卦，因為鐵花村開發縣府宣傳是縣府規畫的
01/15 16:02, 23F
→
01/15 16:06, , 24F
不過看來是交通部觀光局主持的？
01/15 16:06, 24F
推
01/15 16:08, , 25F
近幾個縣長 就黃做的最好啊 前面那幾個..嘖嘖
01/15 16:08, 25F
推
01/15 16:10, , 26F
是是是 鯉魚山下那塊變成現在那樣政府都沒功勞 知道了
01/15 16:10, 26F
→
01/15 16:11, , 27F
我其實不愛這樣講話 但是黃二代這幾年做成這樣 熱氣球.三鐵
01/15 16:11, 27F
→
01/15 16:12, , 28F
衝浪.文創.活化土地 隨便哪項給顏色正確的做早就被捧上天了
01/15 16:12, 28F
→
01/15 16:14, , 29F
硬要扯顏色代表你根本就是個不進步的人
01/15 16:14, 29F
→
01/15 16:15, , 30F
是他的功就是他的,不是他的不要補腦硬給只會害了他
01/15 16:15, 30F
推
01/15 17:06, , 31F
要講進步前 先摸著良心 把目前這樣的縣長說成圖利財團.做的
01/15 17:06, 31F
→
01/15 17:07, , 32F
事不是在地人要的 有沒有道理吧
01/15 17:07, 32F
→
01/15 17:08, , 33F
反正現在的主流就是佔住道德制高點說說風涼話 輕鬆自在
01/15 17:08, 33F
→
01/15 17:14, , 34F
圖利財團是我說的?去看一下這兩三天的台東版
01/15 17:14, 34F
→
01/15 17:15, , 35F
眾鄉民在討論,就只有你在那邊顏色對不對的問題,是吧?
01/15 17:15, 35F
→
01/15 17:20, , 36F
好像沒有人指責黃是國民黨的問題阿…顏色說那來的
01/15 17:20, 36F
→
01/15 17:23, , 37F
對阿,我就不知道a大一直說什麼顏色對了顏色不對了
01/15 17:23, 37F
→
01/15 17:29, , 38F
每次看到顏色文就讓我覺得自己是不是人格分裂XDDDDDDD
01/15 17:29, 38F
還有 54 則推文
還有 5 段內文
※ 編輯: Chongyuan (114.39.107.140), 01/15/2015 22:12:21
→
01/15 22:17, , 93F
原PO拍謝,我應該在推文前加上給a大,造成你誤會了
01/15 22:17, 93F
推
01/15 23:04, , 94F
原po所述相當有理由，也不否認，除了上述所說之外，是不是
01/15 23:04, 94F
→
01/15 23:05, , 95F
還其他基礎建設可以做得更好？例如路平專案、自來水質更好
01/15 23:05, 95F
→
01/15 23:06, , 96F
、醫療之完善等，並不能因為評比五顆星就滿足吧？ 所以只
01/15 23:06, 96F
推
01/15 23:07, , 97F
要增加工作機會ㄧ定會跟財團打交道的
01/15 23:07, 97F
→
01/15 23:07, , 98F
能期待黃縣長可以做得更好。
01/15 23:07, 98F
推
01/15 23:23, , 99F
某樓是不是誤會了 每年權利金80萬元 不是年賺80萬 = =
01/15 23:23, 99F
→
01/15 23:25, , 100F
不是政治潔癖的問題 所有政客都說讓財團當火車頭拉經濟
01/15 23:25, 100F
→
01/15 23:27, , 101F
問題是拉到後來 一般民眾能受益多少? 台北那麼繁榮，那
01/15 23:27, 101F
→
01/15 23:29, , 102F
麼多財團再拉 台北幸福指數多少?前三名澎湖、新竹、苗栗
01/15 23:29, 102F
→
01/15 23:31, , 103F
並沒有比台北繁榮 (幸福指數只是舉例)。光是一個火車問
01/15 23:31, 103F
→
01/15 23:31, , 104F
題，為什麼不能向花縣長一樣爭取座位?
01/15 23:31, 104F
推
01/16 00:57, , 105F
現在是要扯其他地方就對了？扯花蓮前先看花蓮發展了幾年，再
01/16 00:57, 105F
→
01/16 00:57, , 106F
來跟台東對比一下。怎麼不說淡水，淡水發展觀光比台東差？
01/16 00:57, 106F
→
01/16 00:57, , 107F
比台東還不繁榮嗎？有沒有看到沒有影城要進駐阿大哥！這樣
01/16 00:57, 107F
→
01/16 00:57, , 108F
還不佛？
01/16 00:57, 108F
推
01/16 00:59, , 109F
而且某樓也誤會我說的前提是秀泰虧損經營或小賺，所以才說
01/16 00:59, 109F
→
01/16 00:59, , 110F
佛心，然後多80萬是要養啥？
01/16 00:59, 110F
→
01/16 02:18, , 111F
樓上請先查一下開發、經營權利金的意思...你推文已經
01/16 02:18, 111F
→
01/16 02:18, , 112F
錯兩次了
01/16 02:18, 112F
→
01/16 06:13, , 113F
早安 花蓮秀泰比臺東秀泰弱很多喔 如果廖董那麼佛心
01/16 06:13, 113F
→
01/16 06:14, , 114F
佛心應該把花蓮秀泰弄好阿~~他很佛沒在管盈虧不是嗎?
01/16 06:14, 114F
→
01/16 06:16, , 115F
回U大 臺東之前被前幾任縣長搞到年輕人沒希望 人口外流
01/16 06:16, 115F
→
01/16 06:17, , 116F
黃是這幾年第一個有明顯實績的縣長 引進財團的問題我
01/16 06:17, 116F
推
01/16 06:21, , 117F
覺得是救急的猛藥 可以接受但是長期會有問題 黃這次
01/16 06:21, 117F
→
01/16 06:25, , 118F
臺東市掉了兩叭就是民意在反彈 如果一直走財團開發一定
01/16 06:25, 118F
→
01/16 06:28, , 119F
會拉大貧富差距 但是當務之急是就業率和人口回流 這點
01/16 06:28, 119F
→
01/16 06:30, , 120F
黃沒做錯 只是第二任不能再這樣開大門讓財團進來 應該
01/16 06:30, 120F
→
01/16 06:32, , 121F
要把焦點放回縣民身上 不是處理大環境問題優先了
01/16 06:32, 121F
噓
01/16 15:14, , 122F
先去看那個珊瑚後面財團是哪國的再來說zz
01/16 15:14, 122F
推
01/16 15:15, , 123F
某樓說別人錯，然後要別人自己去查。這種大絕誰不會放！?而
01/16 15:15, 123F
→
01/16 15:15, , 124F
且這也不是重點，硬要拉出來為反對而反對。反正台東發展是
01/16 15:15, 124F
→
01/16 15:16, , 125F
樂見的好事，請不要一直為反對而針對。
01/16 15:16, 125F
→
01/16 16:31, , 126F
見笑轉生氣？看你推文錯的離譜都懶的講你了
01/16 16:31, 126F
→
01/16 16:45, , 127F
秀泰每年繳80萬經營權利金給縣府你都能誤解成秀泰賺8
01/16 16:45, 127F
→
01/16 16:45, , 128F
0萬，都無言了
01/16 16:45, 128F
推
01/16 21:24, , 129F
跟你有啥好生氣？都說那根本不是重點了，不知道你是在生氣
01/16 21:24, 129F
→
01/16 21:24, , 130F
啥？要為反對而針對隨妳吧！愛跳針的就請繼續吧！台東好就是
01/16 21:24, 130F
→
01/16 21:24, , 131F
爽啦。
01/16 21:24, 131F
‣ 更多 Chongyuan 的文章
文章代碼(AID): #1KjratSg (Taitung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Taitung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Chongyuan 的文章
文章代碼(AID): #1KjratSg (Taitung)