Re: [揪團] 現職正式教師,考慮對年改行政訴訟
這段推噓文與主題無涉,另開一篇
※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言:
: 標題: [揪團] 現職正式教師,考慮對年改行政訴訟
: 時間: Wed Jun 20 11:14:22 2018
(刪)
: ※ 編輯: skyoun (210.240.132.180), 06/21/2018 09:08:36
: 噓 s085999449: 加油喔(呵欠) 當初軍公教薪水少,低於勞工甚多,所以 06/21 12:10
: → s085999449: 以福利項來補,什麼退休金啊各種補助啊,以求公平、 06/21 12:10
: → s085999449: 制衡,後來薪水逐漸追上,當前看來還超過勞工了,福利 06/21 12:10
: → s085999449: 早該隨之縮減甚至撤除,這樣才是公平。 06/21 12:10
個人觀點:
1.近幾十年來,教師的整體薪水不曾低於勞工
縱然在股票第一次上萬點,也只有部分工種超過,整體平均值仍是教師取勝
2.薪水的「公平」,來自於職業的供需,而不是「齊頭式的公平」
台灣因為醫學系名額的管制,醫師的需求遠高於供給,導致醫師的高薪與過勞
因為職業門檻低,導致洗頭小妹、檳榔攤小姐低薪、高工時,甚至被剝削
3.某金融公司的風控室小女生 (晚輩),月薪12萬起跳
每天就一直看資料、看電腦,最終寫幾個數字 (匯率),沒別的事
公平嗎?很公平,因為這種工作沒有幾個人能做得來
有些職業,因考試 (如公務員)、證書 (如律師)、技術 (電焊工),而有不同的供需
有些職業,需要天賦、運氣、與眼光,如:鴻海的郭先生
有些職業,是沒有門檻的自由競爭
您的公平是?
: 噓 s085999449: 還有我沒有阻止你行使自己的權力捍衛自己的權利,請繼 06/21 12:15
: → s085999449: 續;也不用以我眼紅軍公教來反擊,因為我家族裡多的是 06/21 12:15
: → s085999449: ,照樣說這公道話。 06/21 12:15
尊重你發言的權利
但請重新定義一下「公道話」(是站在雙方角度思考的持平之論,還是站在某利益觀點?)
: → s085999449: 上述推文,覺得影響到你情緒或影響到你的號召,可以刪 06/21 12:19
: → s085999449: 我推文。我授權。但若要辯請留著跟政府辯吧zz 06/21 12:19
訴訟,小弟並不需要號召他人加入什麼,也沒打算牽扯政治
既不收費,要交給法院的裁判費、律師費也不貴,也不需找人分攤
(請參閱Teacher板)
就只是就近尋找一下訴訟的夥伴,以交換一下意見
辯?
或許你可以重新理解一下法律的特質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1529557211.A.848.html
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 06/21/2018 13:01:16
推
06/21 13:42,
6年前
, 1F
06/21 13:42, 1F
→
06/21 13:42,
6年前
, 2F
06/21 13:42, 2F
→
06/21 13:42,
6年前
, 3F
06/21 13:42, 3F
推
06/21 13:50,
6年前
, 4F
06/21 13:50, 4F
→
06/21 13:53,
6年前
, 5F
06/21 13:53, 5F
推
06/22 20:55,
6年前
, 6F
06/22 20:55, 6F
噓
06/25 23:03,
6年前
, 7F
06/25 23:03, 7F
→
06/25 23:03,
6年前
, 8F
06/25 23:03, 8F
→
06/25 23:04,
6年前
, 9F
06/25 23:04, 9F
→
06/25 23:05,
6年前
, 10F
06/25 23:05, 10F
噓
06/28 10:47,
6年前
, 11F
06/28 10:47, 11F
推
07/01 21:28,
6年前
, 12F
07/01 21:28, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Taitung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
36
75