[情報] 捷運淡水綠山線 地方盼延至三芝石門

看板TamShui (淡水)作者 (遊蕩的危險因子~*)時間15年前 (2010/05/11 23:22), 編輯推噓12(12012)
留言24則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SJU 看板] 作者: ms00103 (遊蕩的危險因子~*) 看板: SJU 標題: [情報] 捷運淡水綠山線 地方盼延至三芝石門 時間: Tue May 11 23:17:41 2010 【台灣醒報記者李彥穎報導】延宕開發十幾年的淡海新市鎮,出現新契機!行政院經濟建 設委員會昨(10)日通過淡水捷運延伸線興建案,其中綠山線規劃9.68公里,預定6年完 工。不過淡水鎮公所機要專員方丞表示,若綠山線能延伸到三芝和石門,對於地方發展將 更有助益。聖約翰科技大學校長陳金蓮也說,「政府應及早規劃,否則等地價高了,徵收 就更困難了!」 交通部表示,這將為國內少見的大眾運輸系統配合新市鎮開發的案件,規劃中的淡水捷運 延伸線全長 14.35公里,將先建「綠山線」,再建「藍海線」。其中綠山線初步規劃約 9.68公里,部分採平面,部分採高架興建,行政院核定後,預計民國105年完工。 淡水鎮公所機要專員方丞表示,淡海新市鎮總人口約為30萬人,總面積雖約1756公頃,但 已開發面積僅有453公頃,土地開發率低的最大問題就是交通設施不足,讓政府提供合理 價格優質住宅的美意大打折扣,但如今綠山線即將動工,交通方便許多,將會有更多人願 意入住新市鎮。他說,新市鎮甚至還有可能成為新北市北區行政重鎮。 不過,方丞也表示,雖然綠山線將為地方帶來莫大助益,但仍希望政府以更長遠的眼光來 規劃路線。他說,若中運量的綠山線能延伸到聖約翰大學,對於整個淡水北部發展,幫助 更大,若能進一步延伸到三芝、石門,對於整個北海岸經濟發展,影響更加深遠。 聖約翰科技大學校長陳金蓮也表示,從漁人碼頭到聖約翰科技大學附近,只有幾公里,只 要再增加一到兩站,就可以到達。她認為政府應更有遠見,而且北海岸觀光資源非常豐富 ,若延伸到三芝、石門,對地方經濟幫助更大。她強調,趁著現在地價相對便宜,「政府 應及早規劃,否則等地價高了,徵收就更困難了!」 此外,對於藍海線的規劃,方丞則表示應仔細評估,因為將可能穿過淡水老街等人口密集 區,影響層面重大。 根據交通部規劃,綠山線將採高架輕軌模式,未來將從淡水捷運紅樹林站出發,沿淡金公 路、濱海路一段、沙崙路到新市六路止,支線則由沙崙路轉到漁人碼頭。沿途車站共設置 紅樹林站前、淡金路與水源街口、淡金路與北新路口、淡金路與濱海路交界左側空地、濱 海路義山路口、濱海路沙崙路口、沙崙路與新市五路口、漁人碼頭等八個站。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.114.157 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.114.157

05/11 23:49, , 1F
到三芝石門..那不如到基隆會更好
05/11 23:49, 1F

05/12 00:43, , 2F
到剩約翰已經夠扯了 還三芝石門...
05/12 00:43, 2F

05/12 00:43, , 3F
05/12 00:43, 3F

05/12 01:49, , 4F
我不敢想像真的蓋下去會發生什麼事
05/12 01:49, 4F

05/12 01:49, , 5F
大概假日要變垃圾場了
05/12 01:49, 5F

05/12 01:54, , 6F
垃圾場是人民素養跟輕軌本身是無關的..
05/12 01:54, 6F

05/12 07:16, , 7F
接至基隆再接回板南線嗎?
05/12 07:16, 7F

05/12 08:39, , 8F
為什麼夠扯? 我覺得延伸到馬偕醫學院
05/12 08:39, 8F

05/12 08:39, , 9F
都不為過
05/12 08:39, 9F

05/12 08:55, , 10F
在蓋下去淡水的交通只會一直亂而已
05/12 08:55, 10F

05/12 12:12, , 11F
可以繼續延伸到龜山島也不賴
05/12 12:12, 11F

05/12 13:30, , 12F
我想蓋之後,使用率還是不高,開車照樣開
05/12 13:30, 12F

05/12 13:31, , 13F
車,住的人也沒那麼多,延那麼遠只是浪費
05/12 13:31, 13F

05/12 13:31, , 14F
錢,當地地主賺個炒地皮價而已...
05/12 13:31, 14F

05/12 13:36, , 15F
直接到大陸的福州也不錯呀...
05/12 13:36, 15F

05/12 13:37, , 16F
不會啦..蓋到漁人碼頭至少有觀光客..
05/12 13:37, 16F

05/12 18:27, , 17F
到基隆..那不如到宜蘭、花蓮、台東會更好
05/12 18:27, 17F

05/12 21:32, , 18F
那一些站名還真亂
05/12 21:32, 18F

05/13 13:09, , 19F
聯外的道路比這重要吧
05/13 13:09, 19F

05/13 19:38, , 20F
一路延長到基隆+1
05/13 19:38, 20F

05/13 19:42, , 21F
我贊成蓋下去耶 可以抑制台北市過高的
05/13 19:42, 21F

05/13 19:43, , 22F
房價 也舒緩太擁擠的市區人口不是嗎
05/13 19:43, 22F

05/14 06:40, , 23F
站名可以用淡金水源、淡金北新等等
05/14 06:40, 23F

05/14 06:48, , 24F
咦...不對,站名是不是早就定好了??
05/14 06:48, 24F
文章代碼(AID): #1BwNORph (TamShui)
文章代碼(AID): #1BwNORph (TamShui)