Re: [閒聊] 淡江大橋壞美景　居民要「救救淡江夕照」

看板TamShui (淡水)作者xxxx217312 (無名的旅人)時間14年前 (2011/09/27 18:37)推噓6(7推 1噓 13→)

留言21則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

: 　　環保署環評會議27日下午將審查淡江大橋計畫的環境差異分析，王鐘銘 : 呼籲八里與淡水居民踴躍參與會議。他強調，淡江大橋牽涉到的議題很廣， : 包括在地生活、商業發展、景觀、環境成本，甚至必須考慮文化和情感層面支持蓋橋的政府，舉辦了很多的說明會去讓居民了解了蓋大橋有多好又多好那請問身為反對的居民，又擁有小政黨的行政資源，有做了些什麼嗎？上面了那段，僅列出了幾個大項，並沒有很明確的告訴各位居民大橋蓋了之後，在上述的那幾個層面上所造成的負面影響是什麼? 如果願意就那幾樣多加詳述，甚至是提出一些實質上的數據還是調查之類的我相信認同反對理念的人會更多如果只是這樣幾句帶過，其反對的理由太過薄弱很容易讓人有為了反對而反對之疑慮存在！ : 。除了毀掉夕照之外，蓋了淡江大橋之後對淡水八里兩個城鎮的影響是什麼 : ，有沒有評估過負面衝擊，更是最重要的關鍵。「蓋橋之後會不會讓砂石車 : 闖進淡水市區？會不會減少八里的過路觀光客？會不會破壞沙崙居民生活品 : 質？會不會讓淡水的渡船業整個蕭條下去？」他表示這些問題根本都沒有妥 : 善研究，就一味要建設，是不負責任的。這段所列舉的問題還蠻有趣的為什麼蓋了大橋後會減少八里的過路觀光客？八里擁有豐富的觀光資源　（包含左岸　十三行　觀音山　某樂園.....等）會去八里玩的人，通常都是淡水八里一日遊居多，甚至於專程至八里遊玩害怕過路觀光客的減少，這觀點真的很有趣如果真的要說，台64的通車，早就讓過路客都跑光了為什麼淡水渡船業會蕭條？淡水－八里的渡輪定位又不是在通勤渡輪上，大都以觀光客居多君不見每每假日都排了長長的人龍等待搭船然後碼頭無限擴充，把目前河邊的景色弄得面目全非連星巴克附近都還要繼續蓋碼頭，實在使很可怕不過大橋還沒蓋，渡船似乎就有稍微退燒的跡象出現因為淡水－漁人碼頭　目前全票只要25元不知是短期促銷還是長期降價？ : 　　王鐘銘也質疑問題核心在淡海新市鎮，他認為，不管是淡江大橋還是淡 : 北道路等開發案，都是因為「政府不願意正視淡海新市鎮開發失敗的事實」 : ，「為了讓炒作地皮的財團把手上困住資金的土地和建案脫手，急就章弄一 : 些可以刺激買氣的交通案來作宣傳。」他呼籲政府暫時擱下諸多正在爭議中 : 的交通建設案，將討論的高度提升到淡水的整體發展以及淡海新市鎮的未來 : 規劃，才能真正解決問題。其實王鍾銘是個對於公共議題很熱心的人尤其長期的關注淡水的公共建設地方文化等等或許這篇報導僅是礙於篇幅的關係沒有把他的理念完全揭露但我還是認為，既然要反對，就該拿出點實質的東西讓大家看看真正的負面影響是哪些東西？這樣或許才能讓大家認同反對的理念吧~ 不管如何大家都是希望淡水好就別吵了吧~ 找時間多看看夕陽似乎比較實在 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.109.146

→

Tamsui

09/27 21:06, , 1^F

09/27 21:06, 1^F

→

Tamsui

09/27 21:08, , 2^F

09/27 21:08, 2^F

→

Tamsui

09/27 21:09, , 3^F

09/27 21:09, 3^F