Re: [問題] 淡江大學操場上打棒球

看板TamShui (淡水)作者 (洪爺)時間14年前 (2012/03/19 04:25), 編輯推噓19(22363)
留言88則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
敬愛的 thetruth 板友,我是一個熱愛棒壘球運動的淡江大學學生, 看到您的文章以後,希望能在此給您一些意見回饋。 我想說的大概不是什麼新奇的話,或許您早已有了一定的心理準備, (如同您所主張的,跑內道是自由權利云云)也或許您早在其他的推 文中看到一些與我相近或相左的意見,我誠心相信您之所以在淡水 板發表這樣一篇文章不是為了抱怨,而是為了解決問題,所以才分 享我的看法,希望進一步的互相理解能有助愛好運動的彼此共同尋 求解決問題的辦法。 當然,我的看法想必不能代表淡江大學校內的學生與週遭愛好運動 的運動人口,所以有什麼不同的看法也歡迎推/回文討論。 首先我想回應您主要的問題,我充分認同在學校操場從事棒球運動 會帶來危險性這樣的疑慮。但是還請您了解,淡江校內除了棒球校 隊以外,大多數的同學都是打壘球的,在我個人於操場運動的經驗 鮮少看到有其他人進行棒球的比賽,而校內的棒球隊於練習時,為 了周遭同學與民眾的安全,總是會疏散操場附近運動的民眾,避免 高危險性造成意外,帶來我們都不願見到的後果。 您的立論建立在個人生活經驗所建立的認知與操場旁的牌子,然而 假定您所引述是真:「除棒球隊練習時間以外(還有另一條件,好 像是體育課之類),不得打棒球。」那麼我必須說,我確實鮮少看 到有在操場打棒球的人。這並非是挑您不辨棒/壘球的語病,而是 慢式壘球的安全性要比您所設想的棒球要來得高。雖然這可能不是 您的重點。 那麼我們看看「真正的」問題:操場到底能不能從事壘球運動呢? 這個合法性在你所說的其他學校可能是有待商榷的,不過,作為一 個喜歡壘球運動的轉學生,我必須說我很喜歡淡江的操場。而且我 並不認為就像你所說的,所謂標明時間就不負責,這樣的說法丟得 太輕易了。淡江校內校地狹小,又是山坡地,能結網保護跑步的民 眾,同時也是對愛好棒壘球運動的校內外愛好者的一大福音。 我以為淡江大學校方已經在你顧慮的方面做了他們該做與能做的事 情,如果民眾有在校內跑步的需求留待滿足,那校方自然也要顧及 喜歡棒壘球運動的學生。難道你真的覺得把喜歡棒壘球的學生趕離 淡江操場,他們就能找到一個能運動的場地?淡江校方已經做了應 該的防護與土地利用,這本該是個雙贏的選擇,而對於去跑步的民 眾,大概就像你最不想聽但是推文也有人講的:你有別的選擇。 這不是放你大絕。淡水說大不大,說小學校也不少了,如果你真的 覺得一個有人從事棒壘球運動的操場那麼不安全,那麼你應該做的 事情大概有幾個: 1.選擇一個對自己比較安全的環境。 2.選擇冒著風險繼續在該處跑步。 3.向淡江大學校方針對在你心中非體育課又非校隊練習時間有人從 事相關運動投訴。 法律上若是你選擇在相對風險比較高的環境跑步大概責任仍不是在 你這邊,但當你面對這樣的環境,你能做的是離開或者試圖改變他。 那麼請問你做了什麼呢?我不認為在鍵盤上敲敲打打試圖引起共鳴 或筆戰就能真正改變你所看到的現況,你打電話去和校方人員溝通 了沒有呢?就我與校方溝通與聽過一些事務的經驗,向學校投訴並 不會是個沒有用處的選項。 我只看到你一篇文章就抹煞了淡江校方在成全跑步者和棒壘球隊伍 兩者心願上所做的一切嘗試與努力。把自己的觀念推崇到極致來要 請練習棒球、啦啦隊、排球的人離開,請問為什麼你只是想跑步可 以,其他人只是想練球就不行呢? 真的可以因為我想跑步就叫別人離開嗎?這樣跟你所說的肆無忌憚 不太一樣,但是不是另外一種遑顧別人看法與需求的蠻橫呢? 把問題簡化為南北差異很輕鬆便宜,卻不知你有沒有想過: 1.淡江操場與你待過學校操場的差別 2.南部的棒壘球隊如何尋找練球場地 我前面談到了想跑步的人在淡江大學之外可以有別的選擇,那麼, 想練習棒壘球的球友們有哪些選擇、多少選擇呢?我不確定你是否 關心過這個問題,但其實很少的。校內的各系隊之間會有壘球聯賽, 最常使用的場地是操場、百齡橋球場、大直水門下迎風球場;其他 的練球場地我練過淡水沙崙球場,也聽過別隊有跑去新莊五股練球 的。敬愛的跑步者,比較起我們一次得有這麼多人才能一起進行, 又在週邊欠缺場地,連在操場都時時有不同球隊來分這塊小小球場 的運動項目,如果跑步者和棒壘球運動者真的互相不喜歡,那麼你 們要找到一個新的運動場所很容易,我們卻很困難。 我不認為這像你的觀念一樣,是個不是我離開就是你離開的死結。 你認為別人的觀念不對,於是把自己的觀念樹立個道德上的高度, 作為大義,援引來指責別人,那麼我能不能說你的想法不合時宜呢? 這問題當然不是跑步者的身分是淡江學生與否的問題,如果你著重 的是安全問題,認為棒壘球運動不應與跑步並存,那麼我想強調的 是,這個操場與你觀念中的一般操場畢竟也不太一樣。淡江大學校 方已經做了該有的基本防護,為的只是試圖提供一個能滿足雙方需 求的,對所有愛好運動的人友善的環境。如果你覺得防護不夠,盡 可以去電詢問校方,甚至找個民意代表關說之類的,盡管運用所有 你覺得能解決事情的手段。而不是在網路上抱怨。 把立足點放在棒壘球不應與跑步並存上是忽視兩造都有需求的事實, 淡江學生在操場打壘球早已行之有年,甚至體育課也是有人打壘球 有人跑步。如果你的問題是安全,那請把訴求放對地方吧。 我愛棒壘球,我愛跑步,我很小心。就這麼簡單。 一個愛好運動的淡江學生. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.64.48

03/19 11:55, , 1F
目前看過最屌的大概是東華大學 棒球場好像兩個還三個 @@"
03/19 11:55, 1F

03/19 12:49, , 2F
只能淚推了
03/19 12:49, 2F

03/19 14:51, , 3F
說的好,推你
03/19 14:51, 3F

03/19 15:43, , 4F
03/19 15:43, 4F

03/19 19:44, , 5F
反正他就射後不理阿 跟他講這麼多幹嘛
03/19 19:44, 5F

03/19 20:16, , 6F
非常中肯。
03/19 20:16, 6F

03/19 21:33, , 7F
其實原po有跟我私下討論拉(茶) 我再補充一點好了,淡江學生
03/19 21:33, 7F

03/19 21:34, , 8F
如果真的不幸在操場被K到,不管是不是上課時間,學生保險都
03/19 21:34, 8F

03/19 21:34, , 9F
會賠償一定金額。但如果被打到的人是非淡江學生我就不知道
03/19 21:34, 9F

03/19 21:34, , 10F
了~
03/19 21:34, 10F

03/19 22:25, , 11F
如此無恥的言論居然還有人贊同 真是匪夷所思
03/19 22:25, 11F

03/19 22:26, , 12F
你現在就是覺得有人因為在淡江學生練球時去跑步而導致
03/19 22:26, 12F

03/19 22:26, , 13F
受傷是需要自行負責後果就是了?
03/19 22:26, 13F

03/19 22:27, , 14F
那麼或許你可以好好想想 萬一有一天真的有人因此不治
03/19 22:27, 14F

03/19 22:27, , 15F
我看你們校隊還有沒有臉練下去
03/19 22:27, 15F

03/19 22:28, , 16F
喜歡運動就可以沒有道德心 同理心了是嗎
03/19 22:28, 16F

03/19 22:29, , 17F
還敢提保險...全淡水就淡江學生最偉大 淡水居民都是
03/19 22:29, 17F

03/19 22:29, , 18F
次等人就是了
03/19 22:29, 18F

03/19 22:34, , 19F
樓上何其有恥,又明事理,看來我和你沒有討論空間了。恕不
03/19 22:34, 19F

03/19 22:35, , 20F
奉陪。我明明沒這個意思,你歡喜這樣解讀就請自便吧。
03/19 22:35, 20F

03/19 22:39, , 21F
或許閣下可以嘗試解釋一下你在七樓所推之文
03/19 22:39, 21F

03/19 22:40, , 22F
然後我們再來看看你的心態是如何
03/19 22:40, 22F

03/19 22:42, , 23F
你打稻草人打那麼爽快,我這等無道德心同理心的上等人自是
03/19 22:42, 23F

03/19 22:43, , 24F
難以解釋給你聽,我們代溝比太平洋還深,你請吧。
03/19 22:43, 24F

03/19 22:47, , 25F
閣下這身太極拳打得可真好 既然不可賜教 我就當你承認
03/19 22:47, 25F

03/19 22:48, , 26F
隨你。
03/19 22:48, 26F

03/19 22:56, , 27F
理性 和平喔
03/19 22:56, 27F

03/19 22:56, , 28F
板主辛苦了,我什麼都沒說阿:) 倒是他補了很多......
03/19 22:56, 28F

03/19 22:59, , 29F
我請你解釋自己的立場 你又不解釋
03/19 22:59, 29F

03/19 23:00, , 30F
又喜歡預設我的立場 到底是誰在打稻草人
03/19 23:00, 30F

03/19 23:01, , 31F
我在透可問你的也回答阿,好好講遇到你不知道在衝什麼
03/19 23:01, 31F

03/19 23:02, , 32F
這才真讓人匪夷所思吧!
03/19 23:02, 32F

03/19 23:02, , 33F
大家好
03/19 23:02, 33F

03/19 23:04, , 34F
純噓某i 在操場內練球跟有沒有臉有什麼關係
03/19 23:04, 34F

03/19 23:04, , 35F
還有學校生保險本來就包含在學費裡 我不覺得這有什麼
03/19 23:04, 35F

03/19 23:04, , 36F
你的二三行跟倒數兩行都是你自己補的喔,這位板友,畢竟我
03/19 23:04, 36F

03/19 23:04, , 37F
可沒這麼說。
03/19 23:04, 37F

03/19 23:04, , 38F
說嘴的 反而你的心態更...??
03/19 23:04, 38F

03/19 23:05, , 39F
今天又不是直接在跑道上練球 打到人 受傷還是怎樣
03/19 23:05, 39F

03/19 23:05, , 40F
再來一般如果有球隊不小心 漏球打其他民眾
03/19 23:05, 40F

03/19 23:05, , 41F
我可以理解為什麼你會這樣解釋,可能我表達不好,不過我大
03/19 23:05, 41F

03/19 23:06, , 42F
你有聽說過 有同學說:誰叫你要那在那邊跑步的嗎?
03/19 23:06, 42F

03/19 23:06, , 43F
概也不需要向以你這種態度詰問人的人多解釋什麼。
03/19 23:06, 43F

03/19 23:06, , 44F
我是沒有聽過!我想我們同學也沒那麼不負責
03/19 23:06, 44F

03/19 23:06, , 45F
還有你覺得學校圍欄設置不安全 身為居民的你大可建議學校
03/19 23:06, 45F

03/19 23:07, , 46F
做更完善的保護設施來保護人身安全 把網子全面架高等
03/19 23:07, 46F

03/19 23:07, , 47F
而不是在那邊禁止球隊練球 就算要禁也禁不完
03/19 23:07, 47F

03/19 23:07, , 48F
直接安全設置做好更重要 大家都有運動了權力!!
03/19 23:07, 48F

03/19 23:09, , 49F
所以各位覺得打死人或使人受傷 只要賠錢就可了事?
03/19 23:09, 49F

03/19 23:09, , 50F
現在就是這個措施有問題 需要改善 你們卻只想運動
03/19 23:09, 50F

03/19 23:09, , 51F
權益權益 權益何時比人命重要了
03/19 23:09, 51F

03/19 23:10, , 52F
去透可看看吧,這人真不知道在兇什麼…
03/19 23:10, 52F

03/19 23:11, , 53F
我再問你一次,為何你就一定要在一個允許棒球運動的地
03/19 23:11, 53F

03/19 23:11, , 54F
我的態度好不好 好像與我們討論的議題無關吧
03/19 23:11, 54F
戰態度的確不是正確的論理方式,不過這位鍵盤義士,在講述什 麼「討論的議題」之前,建議先想想你的態度是不是在討論? 針對你的問題我最後回你一次,然後隨你自由發揮。我懶得回你 這種人。 1.我七樓的推文 我只是在說明我遇過的情況。有人受傷了會有誰負責和怎麼提高 安全性(避免民眾受傷)是不同命題,我只知道淡江學生如果受傷 還可以申請保險支付醫藥費,校外人士則因為我沒遇過所以不清 楚,可能我表達不好,不過和你想像的意思倒是差很多。沒關係, 我不需要你為誤會我道歉,反正你這種人大概生下來就覺得別人 都要順著你的意,你罵就乖乖挨打,你詰問就乖乖回答,我不會 因為你對我的解讀和我的意思有出入就怪責你,不過要教訓我大 概輪不到你這種人。 2.關於這篇文章和我的推文 如果你以為的討論是建立在「不需要知道打棒壘球的人在想什麼」 和「不需要知道為什麼現況是這樣互相妥協的結果」而只要順著 你的意思去教訓人的話,那容易流於偏執。而且現況永遠不會走 向你想要的方向的,你只會是個對現實不滿又改變不了,只能龜 縮在網路上憤世嫉俗的可憐蟲而已。 這篇文章只是在說現況,我並沒有說對現況很滿意,也沒有說現 況沒有問題。你如果直接判定我不為別人想「欠缺道德心、同理 心」,那我為你的語文閱讀能力感到悲哀,也為你感到悲哀。 不是提出不同的意見就是否定與推翻,我甚至還針對原po的問題 提出可以去別的地方運動或者和淡江校方聯繫等等有實質作用的 方案,如果能建立在互相了解的基礎上進行的討論,大概比你在 鍵盤上耀武揚威任意給人戴帽子的舉措來得有用些,但我可憐你 不會懂的。 以下隨便你說吧,我不回你的推文了。 ※ 編輯: bll135 來自: 220.135.64.48 (03/19 23:25)

03/19 23:11, , 55F
方跑步然後質疑打到怎麼辦?
03/19 23:11, 55F

03/19 23:13, , 56F
所以你討論就可以忽視禮貌這種東西了?看看你一開始的口
03/19 23:13, 56F

03/19 23:16, , 57F
所以打傷人(嚴重的話)到底有沒有刑責上的問題??
03/19 23:16, 57F

03/19 23:19, , 58F
重點應該放在如何預防比較好
03/19 23:19, 58F

03/19 23:22, , 59F
我想我應該不必對你幻想出來的我的人格的行為道歉
03/19 23:22, 59F

03/19 23:23, , 60F
bll135在這串文的第一次推文擺明就是不顧他人死活
03/19 23:23, 60F

03/19 23:23, , 61F
這點難道不需要受到批判?
03/19 23:23, 61F

03/19 23:25, , 62F
保險?刑事責任?這種只想在事後彌補甚至逃避的行為
03/19 23:25, 62F

03/19 23:25, , 63F
又是可以被讚賞的嗎
03/19 23:25, 63F

03/19 23:26, , 64F
好笑 回文完全變成人身攻擊
03/19 23:26, 64F

03/19 23:27, , 65F
一句無恥之徒就讓你如此腦羞 除了心虛之外還能有何
03/19 23:27, 65F

03/19 23:29, , 66F
沒有禮貌還敢說在討論,學你態度回你又不行,唉
03/19 23:29, 66F

03/19 23:33, , 67F
你那麼行,打去體育組建議啊!除了批評也沒給建議
03/19 23:33, 67F

03/19 23:33, , 68F
到底在理直氣壯什麼? 體育組 26215656轉2172 謝謝
03/19 23:33, 68F

03/19 23:41, , 69F
i大是跟原po有個人恩怨嘛XDDD好兇喔XDDDDD
03/19 23:41, 69F

03/19 23:45, , 70F
先說人言論無恥再說人家攻擊他,還真是都不能被講欸
03/19 23:45, 70F

03/19 23:51, , 71F
jo35p中肯!!!
03/19 23:51, 71F

03/20 00:52, , 72F
那樣的推文算不顧別人死活??? 看來我的思考好落後
03/20 00:52, 72F

03/20 03:31, , 73F
人家只是說如果學生不幸被打到的話有保險可以申請
03/20 03:31, 73F

03/20 03:32, , 74F
這樣也不行真的是無言了
03/20 03:32, 74F

03/20 08:43, , 75F
推本PO講得有道理又有禮貌 同意跑步的場地比棒壘球的選擇多
03/20 08:43, 75F

03/20 09:08, , 76F
純噓某i,原po明明很有禮貌回文
03/20 09:08, 76F

03/20 09:11, , 77F
自己先斷章取義罵人無恥,才在說別人攻擊他
03/20 09:11, 77F

03/20 09:14, , 78F
相信大家都是很有誠意要解決問題,你呢?
03/20 09:14, 78F

03/20 09:19, , 79F
你說價值觀有問題,公道自在人心,你這樣拗的樣子很難看
03/20 09:19, 79F

03/20 09:22, , 80F
就繼續當你的鍵盤義士吧!沒人可以幫你
03/20 09:22, 80F

03/20 09:22, , 81F
補推原po
03/20 09:22, 81F

03/20 13:16, , 82F
某i好大的口氣,不知道簡單兩個字別人就可以提告?
03/20 13:16, 82F

03/20 14:25, , 83F
沒推到再推一次
03/20 14:25, 83F

03/21 05:16, , 84F
太中肯的言論
03/21 05:16, 84F

03/31 12:52, , 85F
台灣的環境對棒壘不太友善呢...這樣怎麼強的起來?
03/31 12:52, 85F

04/07 01:09, , 86F
我住淡水那麼多年從小媽媽帶我去淡大都會提醒我要小心
04/07 01:09, 86F

04/07 01:11, , 87F
球,我們是來"別人的學校"運動喔
04/07 01:11, 87F

03/25 16:28, , 88F
i大最好的方法就是你別來淡大N不怕被球打到了
03/25 16:28, 88F
文章代碼(AID): #1FPaJK-Q (TamShui)
文章代碼(AID): #1FPaJK-Q (TamShui)