PTT台灣在地區 / TamShui (淡水)

[閒聊] 聽說周末有拒蓋淡江大橋的活動

看板TamShui (淡水)作者 (工藤)時間11年前 (2013/05/21 19:30), 編輯推噓82(83推 1噓 102→)
留言186則, 78人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://tinyurl.com/k2kaclb 圖片引用自: http://tinyurl.com/kqhetpt 由於圖片被快速分享 意外看到這則訊息 淡江大橋問題總是兩面對立 我不是淡水居民 對於文章裡所寫的無從置喙 所以來請教淡水板的看法 -- 要奉命結婚？ 還是要尋找自己的幸福？ ├────┤ ├────┤ ├────┤ ├────┤ ├────＜═══ by kudo070125 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.116.121
推
05/21 19:54, , 1F
不是淡水居民逛淡水版+1
05/21 19:54, 1F
→
05/21 19:54, , 2F
我想大部分人都是願意的吧，像我親戚只要出門遇到塞車
05/21 19:54, 2F
→
05/21 19:54, , 3F
就會一整個爆氣
05/21 19:54, 3F
→
05/21 19:55, , 4F
然後就會開始說淡水有什麼好玩的，台北人為什麼假日
05/21 19:55, 4F
→
05/21 19:55, , 5F
老往淡水跑 XD
05/21 19:55, 5F
推
05/21 20:33, , 6F
蓋+1
05/21 20:33, 6F
推
05/21 21:03, , 7F
怎不蓋海隧?
05/21 21:03, 7F
推
05/21 21:05, , 8F
蓋阿，反的都非居民吧
05/21 21:05, 8F
推
05/21 21:14, , 9F
支持蓋
05/21 21:14, 9F
推
05/21 21:17, , 10F
我支持蓋淡江大橋，但反淡北
05/21 21:17, 10F
推
05/21 21:21, , 11F
先把原有道路整理好再說
05/21 21:21, 11F
推
05/21 21:22, , 12F
為什麼不蓋?
05/21 21:22, 12F
→
05/21 21:22, , 13F
不管是橋 輕軌都帶反對
05/21 21:22, 13F
→
05/21 21:23, , 14F
原有道路還沒整理好 為什麼要蓋？
05/21 21:23, 14F
→
05/21 21:23, , 15F
原有道路是指?
05/21 21:23, 15F
→
05/21 21:24, , 16F
Penny住淡水嗎?有開過上班時間和假日的紅樹林竹圍段嗎?
05/21 21:24, 16F
→
05/21 21:24, , 17F
不要一直挖馬路 不要一堆工程 就順很多了
05/21 21:24, 17F
→
05/21 21:24, , 18F
我住淡水喔 有喔
05/21 21:24, 18F
→
05/21 21:25, , 19F
中正東
05/21 21:25, 19F
→
05/21 21:26, , 20F
如果你有映像 有段時間沒工程 那時很順
05/21 21:26, 20F
推
05/21 21:34, , 21F
當然蓋+1一到夏天有沒有修路都是塞的誇張,土生土長的淡水人
05/21 21:34, 21F
推
05/21 21:34, , 22F
我也覺得蓋 在淡水生活過八年 只有那條路真的塞
05/21 21:34, 22F
→
05/21 21:35, , 23F
自從工程開始 我那時在淡水要往台北都走小坪頂 很麻煩
05/21 21:35, 23F
→
05/21 21:36, , 24F
我到是沒印象沒工程的時候上下班有順過 運氣不太好
05/21 21:36, 24F
推
05/21 21:39, , 25F
我贊成，如果你每天上班時間都要進台北市，你一定也會贊
05/21 21:39, 25F
→
05/21 21:39, , 26F
成
05/21 21:39, 26F
推
05/21 21:43, , 27F
因為沒工程的時間 不多…從小搬來就一直挖
05/21 21:43, 27F
→
05/21 21:44, , 28F
我每天到南港= =“ 哭哭
05/21 21:44, 28F
→
05/21 22:04, , 29F
或許上下班 沒有工程現有的路夠用 但是假日一樣會塞
05/21 22:04, 29F
→
05/21 22:05, , 30F
太多人來淡水或是北海岸玩了
05/21 22:05, 30F
→
05/21 22:06, , 31F
瓶頸就在淡水竹圍段 假日從淡水出去往五股方向 也可以看到
05/21 22:06, 31F
→
05/21 22:07, , 32F
關渡大橋一路塞下來塞到台64下來的聯絡道路很常見
05/21 22:07, 32F
→
05/21 22:08, , 33F
況且關渡大橋的路也不大條 有淡江大橋一定有幫助
05/21 22:08, 33F
→
05/21 22:09, , 34F
不管是進出淡水 都會有分流效果~
05/21 22:09, 34F
→
05/21 22:22, , 35F
直接把淡水河填平一半當道路好了！
05/21 22:22, 35F
推
05/21 22:24, , 36F
支持淡江大橋+1，淡北根本沒必要，下面不要亂修路就好
05/21 22:24, 36F
推
05/21 22:24, , 37F
拜託快蓋
05/21 22:24, 37F
另外一個我認為也更需要請教淡水居民的 反對淡江大橋的原因是擔心夕照消失 而反對淡北快的則是指稱塞車並不嚴重 http://www.peopo.org/news/23179 "淡水「塞車」的假象與真相" ※ 編輯: kudo070125 來自: 111.249.19.203 (05/21 22:31)
推
05/21 22:41, , 38F
蓋吧蓋吧
05/21 22:41, 38F
還有 108 則推文
還有 4 段內文
推
05/23 12:22, , 147F
最好是淡水不塞車...
05/23 12:22, 147F
推
05/23 12:25, , 148F
建議登輝大道下來開高架接周美跟台64,最好淡江大橋也
05/23 12:25, 148F
→
05/23 12:25, , 149F
都全高假全部接在一起..全部快速送出...
05/23 12:25, 149F
推
05/23 13:32, , 150F
快蓋!! 淡水早就被財團搞爛居住品質了
05/23 13:32, 150F
推
05/23 14:26, , 151F
淡江大橋接台64效益遠大於淡北 環評更是關鍵
05/23 14:26, 151F
→
05/23 14:27, , 152F
直通台64不管中山高 上65走二高 都快很多
05/23 14:27, 152F
→
05/23 15:07, , 153F
要蓋就快蓋 喊了20年不蓋是等著炒房呀 不蓋就拉倒
05/23 15:07, 153F
→
05/23 15:09, , 154F
反正台北港等建設都把景色搞爛了 淡水早就沒有景色可言了
05/23 15:09, 154F
推
05/23 18:14, , 155F
我反對 住在這裡20多年~每次通車回淡水能看到的夕陽
05/23 18:14, 155F
→
05/23 18:14, , 156F
就被這座橋擋住了..我想人潮也會銳減吧
05/23 18:14, 156F
→
05/23 18:16, , 157F
落日落在海平面上 此種美景台北哪處有?
05/23 18:16, 157F
推
05/23 18:20, , 158F
淡水是一個充滿文化城市..我不想它被都市叢林覆蓋過去
05/23 18:20, 158F
推
05/23 18:33, , 159F
人潮銳減才好啊，那麼多觀光客幹嘛
05/23 18:33, 159F
推
05/23 18:44, , 160F
支持蓋,要看夕陽就去後面一點看吧
05/23 18:44, 160F
→
05/23 19:57, , 161F
淡水人 但是我支持都不蓋 蓋了最好是不會塞車
05/23 19:57, 161F
推
05/23 20:10, , 162F
推biup2
05/23 20:10, 162F
→
05/23 20:11, , 163F
現在三公里就十處施工不是嗎？不塞才怪......
05/23 20:11, 163F
→
05/23 23:50, , 164F
可算是開發新市鎮的後果吧
05/23 23:50, 164F
推
05/24 01:58, , 165F
還蠻羨慕那些下班回淡水可以看到夕陽的人...(心酸)
05/24 01:58, 165F
推
05/24 10:43, , 166F
反對淡北推橋！有橋能使夕照更美，沒橋的夕照在漁人碼頭還是
05/24 10:43, 166F
→
05/24 10:44, , 167F
看的到！
05/24 10:44, 167F
→
05/24 11:26, , 168F
公投比較快啦！就跟核四一樣，相信通過機率很高
05/24 11:26, 168F
→
05/24 11:35, , 169F
蓋了怎可能不會塞車?會更多人去啊..
05/24 11:35, 169F
→
05/24 11:36, , 170F
漁人碼頭蓋起來前叫長堤,也沒什麼人,好懷念..><
05/24 11:36, 170F
推
05/24 14:56, , 171F
現在已經塞成這樣不蓋有什麼能解決塞車的方法?
05/24 14:56, 171F
→
05/24 14:56, , 172F
要解決現有的問題 而不是去揣測蓋了會更塞吧..
05/24 14:56, 172F
→
05/24 14:57, , 173F
夕陽vs紅樹林 如硬要選一個 會選?
05/24 14:57, 173F
→
05/24 14:58, , 174F
中正東路就算偶然的沒施工 照樣塞翻給你看不是嗎..
05/24 14:58, 174F
→
05/24 14:58, , 175F
淡水其實早已不是什麼文化城市了 看看老街 已經不老了
05/24 14:58, 175F
→
05/24 14:59, , 176F
新市鎮開發後如果住個五成就好 會多多少人來擠這條路?
05/24 14:59, 176F
→
05/24 15:00, , 177F
配套措施做好 看夕陽到碼頭更漂亮 也不用看那臭臭淡水河啊
05/24 15:00, 177F
→
05/24 15:05, , 178F
也可以反過來思考 很多人很喜歡拍關渡大橋 橋也是景啊
05/24 15:05, 178F
推
05/24 21:23, , 179F
路鋪好再說!!
05/24 21:23, 179F
推
05/25 00:52, , 180F
其實塞車的主因是中正東路一年到頭都在施工
05/25 00:52, 180F
→
05/25 00:52, , 181F
內側挖完換挖外側 過分一點內外側一起挖 你說這樣不塞嗎?
05/25 00:52, 181F
→
05/25 00:55, , 182F
車流量大 但車道容量足以紓解的話基本上只算車多不算塞
05/25 00:55, 182F
→
05/25 00:55, , 183F
但今天中段出現瓶頸(施工縮減車道)這勢必受到壓縮
05/25 00:55, 183F
→
05/25 00:56, , 184F
就好像水管中間被掐住 進水口水壓就上升
05/25 00:56, 184F
→
05/25 00:56, , 185F
如果水管暢通 那水流必定是順暢
05/25 00:56, 185F
推
05/26 17:49, , 186F
全部蓋一蓋吧…不要塞車就好。天天大塞車好痛苦 ><
05/26 17:49, 186F
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1Hcrhhie (TamShui)
TamShui 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1Hcrhhie (TamShui)