Re: [新聞] 淡江大橋6年後通車 淡水-八里省25分鐘

看板TamShui (淡水)作者 (jumpyou)時間11年前 (2014/09/11 00:01), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ttv (天晴)》之銘言: : 喊了20年,銜接八里和淡水的淡江大橋9月中將動工了,將成為國內首個與輕軌共構的強 : 梁,且是國內最寬橋梁,寬度達44公尺,內側車道將保留讓淡海輕軌行駛,整體淡江大橋 : 耗資154.3億元,整體工程含聯絡道長約6公里,每公里造價25.7億元,公路總局表示,八 : 里段聯絡道預計可於2018年底先通車,待跨海橋梁完工後,全線將於2020年底通車,屆時 : 淡水到八里行車時間將可省下25分鐘。 : 公路總局表示,目前民眾往返八里到淡水都需先走台15線,再銜接關渡大橋後行駛台2線 : ,不但要走20多公里,更要花上1個小時,關渡大橋和台2線也時常塞車,平均每天約有 : 4.7萬輛車會走關渡大橋,但未來淡江大橋通車後,將可紓解關渡大橋交通量,且從八里 : 到淡水可縮短15公里路程,行車時間也僅要35分鐘,民眾更可走淡江大橋銜接台61線快速 : 道路直接飆往桃園機場。 : 公路總局強調,淡江大橋因經過濕地和黃鸝鳥棲息地,因此施工時也將考量環境保護工作 : ,包括每年4到6月遇黃鸝鳥棲息季時,都會停工保育,另也有規劃文化資產停工機制,並 : 將於主橋落墩範圍進行水下文化遺產的考古探勘,將施工對環境的影響減到最小最低。( : 李姿慧/台北報導) : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140905/464564/ 可以問專業鄉民嗎 淡江大橋經濟效應是很大沒錯啦, 這點幾乎是無庸置疑的, 但,顧及到景觀和自然生態,為何不地下化?也就是變成河底隧道! 技術上應該沒問題才對,若台灣沒把握,日本英國香港,甚至大陸,應該有足夠能力完成 吧?! 還有,施工期要6年?會不會有點扯? 對面的426,被我們嘲笑的對象,一樣六年的時間,他們可以蓋出全世界上最長的海上 大橋,青島海灣大橋!【足足有40km!淡江大橋才1.2km!】 http://wapbaike.baidu.com/view/754373.htm?adapt=1& 不要說他們豆腐渣工程啦,鳥巢水立方動車國家級重要建設那個不是品質堅若盤石的? 你說共產國家效率高?隨便google英日韓港隨便什麼國家都行,海上大橋或海底隧道,有 那國的工程可以慢的1km要花6年時間概的? 拜託有沒有專業的或知道一些的可以替小弟解答上述問題? 無法解答的話,可否告訴小弟,到底,台灣怎麼了? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.22.71 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1410364888.A.F84.html

09/11 00:04, , 1F
我猜是製造就業機會
09/11 00:04, 1F

09/11 00:06, , 2F
地下化成本翻倍
09/11 00:06, 2F
j8004150560:轉錄至看板 Gossiping 09/11 00:06

09/11 00:10, , 3F
六年是因為要保育 中間都會停工
09/11 00:10, 3F

09/11 00:42, , 4F
對岸中央集權,相對要做什麼有較好的施力點
09/11 00:42, 4F

09/11 00:44, , 5F
台灣的話,太多人要以此斂財,所以蓋半天也蓋不好
09/11 00:44, 5F

09/11 01:17, , 6F
可以google淡江大橋規劃報告 裡面有分析隧道方案的利弊~
09/11 01:17, 6F

09/11 01:21, , 7F
環評,預算,黑白道都要擺平。。。
09/11 01:21, 7F

09/11 01:51, , 8F
1.對岸造價便宜(從人事成本到各方面)有機會可以輪班制全天
09/11 01:51, 8F

09/11 01:51, , 9F
進行工程 尤其海的中央沒什麼噪音問題 台灣這樣搞 PTT抱怨
09/11 01:51, 9F

09/11 01:57, , 10F
文&1999馬上就出現了 2.工程可以分段進行 以40公里來說 可
09/11 01:57, 10F

09/11 01:58, , 11F
以分好幾個工程分標進行分區(杭州大橋大概是分12標段)
09/11 01:58, 11F

09/11 01:59, , 12F
台灣的主橋段比人家一個分標還短 工區內可塞的人數機械數
09/11 01:59, 12F

09/11 02:00, , 13F
很有限 不是工程距離越長就需要越久時間 像高鐵三百多公里
09/11 02:00, 13F

09/11 02:01, , 14F
純土建大概也是四年完成...
09/11 02:01, 14F

09/11 09:38, , 15F
地下化就沒有生態破壞是錯誤觀念...
09/11 09:38, 15F

09/11 13:37, , 16F
倒是好奇出海口有什麼景觀生態好破壞?
09/11 13:37, 16F

09/11 13:39, , 17F
淡北快計畫會通過紅樹林是有其環評上的不當
09/11 13:39, 17F

09/11 13:40, , 18F
反淡江大橋卻只拿得出破壞落日這種住在漁人碼頭飯店裡
09/11 13:40, 18F

09/11 13:41, , 19F
的觀光客觀點才會有所迴響的口號?
09/11 13:41, 19F
文章代碼(AID): #1K47NO-4 (TamShui)
文章代碼(AID): #1K47NO-4 (TamShui)