PTT台灣在地區 / TamShui (淡水)

[新聞] 地主嗆一句話　讓反建淡江大橋者閉嘴

看板TamShui (淡水)作者 (台中妹都正)時間10年前 (2015/08/19 09:42), 編輯推噓31(31推 0噓 57→)
留言88則, 36人參與, 最新討論串1/1
來源 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150819/672977/ 2015年08月19日07:56 新北市淡江大橋日前舉辦主橋及其連絡道路公聽會，現場有反對人士到場抗議，結果被25 位出席地主反嗆一句話後，抗議人士只能淡定離開。 今日出版的《中國時報》報導，去年動工的淡江大橋，昨天交通部邀請25位地主出席公聽 會，商談淡水、八里2側橋端土地徵收問題，地主多持正面意見，現場氣氛融洽。 不過在會議結束前，突然出現一位非地主人士抗議，直指淡江大橋將造成交通衝擊、影響 環影，此舉也讓出席地主不滿反嗆「一條橋喊30年，外來人為反對而反對，這像話嗎？」 這也讓抗議人士黯然離開。(葉國吏/綜合報導) -- 下面回應一面好評 起風了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.25.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1439948577.A.7E5.html
→
08/19 12:46, , 1F
沒注意過，這是是喊了30年要建橋還是橋建了30年啊
08/19 12:46, 1F
→
08/19 12:50, , 2F
淡水的連外道路就一條真的太誇張了
08/19 12:50, 2F
→
08/19 13:33, , 3F
住三芝 石門的 表示...
08/19 13:33, 3F
→
08/19 14:28, , 4F
多一條橋不是壞事吧
08/19 14:28, 4F
推
08/19 14:43, , 5F
老淡人需要這條橋阿~
08/19 14:43, 5F
推
08/19 15:30, , 6F
地主好威～
08/19 15:30, 6F
→
08/19 19:16, , 7F
這橋到底是從哪連到哪啊?
08/19 19:16, 7F
→
08/19 20:19, , 8F
八里
08/19 20:19, 8F
→
08/19 20:34, , 9F
多一條聯外道路，是好事啊。
08/19 20:34, 9F
→
08/19 20:59, , 10F
我住淡水天天塞車上下班，但不認為要拿生態去換交換
08/19 20:59, 10F
→
08/19 21:00, , 11F
更正：交通
08/19 21:00, 11F
→
08/19 21:51, , 12F
樓上 那怎麼不拿自己方便換生態呢？
08/19 21:51, 12F
→
08/19 22:11, , 13F
多了座橋影響生態!?那蓋關渡橋時不就還好某人在吸奶嘴!
08/19 22:11, 13F
→
08/19 22:12, , 14F
還是還在哪游魂 XDD
08/19 22:12, 14F
推
08/19 22:22, , 15F
嗯～我自己開車但是我持悲觀看法就是 覺得蓋了只會引進更
08/19 22:22, 15F
→
08/19 22:22, , 16F
大流量的車潮
08/19 22:22, 16F
→
08/19 22:23, , 17F
樓上你的說法讓我想到了雪隧
08/19 22:23, 17F
推
08/20 00:17, , 18F
照這速度，可能10年都還蓋不好。。土地都還沒徵收好
08/20 00:17, 18F
推
08/20 08:44, , 19F
快蓋
08/20 08:44, 19F
→
08/20 08:45, , 20F
淡水的發展就是被一堆外來客阻礙的
08/20 08:45, 20F
推
08/20 08:57, , 21F
一堆假環保人士，實際上是因為他們投資別的地區，不
08/20 08:57, 21F
→
08/20 08:57, , 22F
想讓資源分散到淡水來，影響到他們自己的資產
08/20 08:57, 22F
推
08/20 09:00, , 23F
說影響自然景觀，最好也把關渡橋跟捷運拆一拆，大家
08/20 09:00, 23F
→
08/20 09:00, , 24F
回去住山洞
08/20 09:00, 24F
→
08/20 09:54, , 25F
嗆反對者不會減輕淡水的發展矛盾
08/20 09:54, 25F
→
08/20 09:55, , 26F
政治問題要政治解決，先問問代議制度有沒有發揮功能
08/20 09:55, 26F
→
08/20 09:55, , 27F
吧
08/20 09:55, 27F
→
08/20 09:57, , 28F
環保的重要性是針對未來的環境，不要嗆現在反對的人
08/20 09:57, 28F
→
08/20 09:57, , 29F
，要問現在的決定能否為下一代負責
08/20 09:57, 29F
推
08/20 10:00, , 30F
投客跟在地人沒在管你下一代的啦..
08/20 10:00, 30F
→
08/20 10:15, , 31F
我也覺得有些假環保之名反對的人，目的不是那麼單純
08/20 10:15, 31F
→
08/20 10:19, , 32F
想到之前便利超商進駐蘭嶼，一堆不住那偶爾去玩的人，在
08/20 10:19, 32F
→
08/20 10:19, , 33F
那嚷嚷，好像蘭嶼人不能接軌文明便利，活該要過原始生活
08/20 10:19, 33F
→
08/20 10:22, , 34F
在我看來，根本是自私表現了，跟狂熱的宗教硬要別人怎樣
08/20 10:22, 34F
→
08/20 10:22, , 35F
一樣的蠻橫無理
08/20 10:22, 35F
推
08/20 10:44, , 36F
一堆外來客只允許自己住的地方進步,不允許其他地方改變
08/20 10:44, 36F
推
08/20 11:06, , 37F
to xxxx217312 是啊! 就是想到雪隧
08/20 11:06, 37F
→
08/20 11:22, , 38F
外來客又沒有投票權，有投票權的難道還叫外來客？
08/20 11:22, 38F
→
08/20 11:23, , 39F
民主政治不care文化和地緣淵源，只care誰多數
08/20 11:23, 39F
→
08/20 11:23, , 40F
所以雖然誰都可以表達意見，但最終建設與否還是政治
08/20 11:23, 40F
→
08/20 11:23, , 41F
操作
08/20 11:23, 41F
→
08/20 11:24, , 42F
既然如此，環保還是地主利益都僅是籌碼罷了
08/20 11:24, 42F
→
08/20 12:11, , 43F
荷蘭人統治時，沒有想到這個問題
08/20 12:11, 43F
推
08/20 13:14, , 44F
不覺得蓋一條橋是進步, 短暫房價漲了但長遠留給後代什麼
08/20 13:14, 44F
推
08/20 13:19, , 45F
很懷念20年前的淡水, 總覺得文化, 進步,生態應該能並存
08/20 13:19, 45F
推
08/20 13:22, , 46F
國外很多這種例子, 我們國家也有公務員出國考察嘛
08/20 13:22, 46F
推
08/20 13:45, , 47F
講相反的 那些地主也不願多花錢去顧環保嘛 還嗆啥
08/20 13:45, 47F
推
08/20 15:35, , 48F
沒破壞到現在的河濱的話我是沒意見..
08/20 15:35, 48F
推
08/20 17:12, , 49F
ㄎㄎ，本地人好厲害，小魯也算淡水人，可以說不贊成嗎？
08/20 17:12, 49F
推
08/20 17:46, , 50F
多蓋一條橋的確不太能算上進步，但對生活便利性上多一個
08/20 17:46, 50F
→
08/20 17:46, , 51F
選擇，沒什麼不好的。
08/20 17:46, 51F
推
08/20 18:09, , 52F
不蓋這橋天天塞在關渡
08/20 18:09, 52F
推
08/20 18:36, , 53F
淡水就這一條主要聯外道路本來就不正常
08/20 18:36, 53F
→
08/20 18:37, , 54F
該建設就是要建設，整天塞在那邊沒有比較好
08/20 18:37, 54F
→
08/20 18:38, , 55F
問題在於每次選舉一到浮上來選完沉下去
08/20 18:38, 55F
→
08/20 18:42, , 56F
藍的爛，綠的裝作沒看
08/20 18:42, 56F
推
08/20 20:35, , 57F
聽說中間做輕軌左右延伸是車道最外側是腳踏車步道
08/20 20:35, 57F
推
08/20 22:09, , 58F
就算不蓋，生態就可以回到以前？不如多管制黑心企業的汙染
08/20 22:09, 58F
→
08/20 23:22, , 59F
本地人好厲害，小魯也算淡水人，可以說不贊成嗎？
08/20 23:22, 59F
推
08/20 23:33, , 60F
強颱來~中正東路淹水、捷運停駛=淡水獨立!? 不蓋嗎?
08/20 23:33, 60F
推
08/21 01:08, , 61F
就是因為生態回不到以前 才要更謹慎去評估開發不是嗎?
08/21 01:08, 61F
推
08/21 01:38, , 62F
淡水河口的風力強颱來你敢開也算厲害了
08/21 01:38, 62F
推
08/21 07:27, , 63F
有些地方本來就不適合大規模開發，人口負載力相對低。與
08/21 07:27, 63F
→
08/21 07:27, , 64F
其在淡水這種地方硬要發展，怎麼就不先搞定新北市其他地
08/21 07:27, 64F
→
08/21 07:27, , 65F
區的居住問題？
08/21 07:27, 65F
→
08/21 08:03, , 66F
譬如五股溼地，已經是再造的人工濕地，生態已經回不到以
08/21 08:03, 66F
→
08/21 08:03, , 67F
前，在建設中，規劃親水環境，生態公園，才是目前能做的
08/21 08:03, 67F
推
08/21 15:59, , 68F
有建設才是有作事啦，全力支持2.0倫參選2016總統@@?
08/21 15:59, 68F
推
08/21 16:01, , 69F
我只能推淡水獨立了
08/21 16:01, 69F
推
08/22 00:10, , 70F
這很現實的!!之前紅樹林環河道路出口要蓋在大度路
08/22 00:10, 70F
→
08/22 00:11, , 71F
附近鄰里居民抗議到爆影響交通,現在摳死狗蓋了就不影響
08/22 00:11, 71F
→
08/22 00:13, , 72F
就不影響交通!!就是這樣，好的都要，壞的不要賴
08/22 00:13, 72F
推
08/22 12:52, , 73F
所以就說了，人都是自私的
08/22 12:52, 73F
→
08/22 12:56, , 74F
假環保團體怎麼不去抗議拆除台北市區?那裡也曾經好山
08/22 12:56, 74F
→
08/22 12:56, , 75F
好水喔
08/22 12:56, 75F
→
08/22 12:58, , 76F
有人要看淡水的風景，就限制淡水人不得發展要保留原
08/22 12:58, 76F
→
08/22 12:58, , 77F
貌，這是什麼道理?
08/22 12:58, 77F
→
08/22 13:01, , 78F
說穿了，都是為了自己的利益而已啦
08/22 13:01, 78F
推
08/22 14:17, , 79F
30年前是有外來人抗議嗎 除"地主"的本地人早就知道不行
08/22 14:17, 79F
→
08/22 18:37, , 80F
這是假議題的道理，利益夠大的話環評和地方聲音都只
08/22 18:37, 80F
→
08/22 18:37, , 81F
是配角而已。或許政客牙根覺得淡水的選票比較不值錢
08/22 18:37, 81F
→
08/22 18:37, , 82F
吧
08/22 18:37, 82F
→
08/22 18:38, , 83F
*壓根
08/22 18:38, 83F
→
08/24 01:30, , 84F
還好那個外來人沒反問地主淡江大橋缺不缺消波塊
08/24 01:30, 84F
推
08/28 16:49, , 85F
根本不是橋不橋的問題，大眾運輸工具擺在那不用，人
08/28 16:49, 85F
→
08/28 16:49, , 86F
人都要開車進出淡水才滿意
08/28 16:49, 86F
→
08/31 16:50, , 87F
淡水河岸就那麼小 不管聯外幾條路 區內假日都是擠爆
08/31 16:50, 87F
→
08/31 16:52, , 88F
怕塞車請多搭捷運和公車
08/31 16:52, 88F
‣ 更多 u8702004 的文章
文章代碼(AID): #1LqzyXVb (TamShui)
TamShui 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 u8702004 的文章
文章代碼(AID): #1LqzyXVb (TamShui)