PTT台灣在地區 / TamShui (淡水)

Fw: [新聞] 大一新生撞車亡 父親淚眼誓言「討回公道

看板TamShui (淡水)作者 (吃花生好事就發生)時間10年前 (2016/03/03 13:08), 編輯推噓9(14推 5噓 34→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mrvu56C ] 作者: abc22826320 (猴猴) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 大一新生撞車亡 父親淚眼誓言「討回公道 時間: Thu Mar 3 10:14:26 2016 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 大一新生撞車亡 父親淚眼誓言「討回公道！」 3.完整新聞內文: 〔記者陳恩惠／台北報導〕20歲的大一新鮮人曾繹叡，今天上午騎車行經北市大度路三段 與中央北路四段口，疑似搶快1秒起步，直接攔腰撞上橫向闖黃燈的馬偕醫院交通車，由 於雙方車速快、撞擊力道大，曾生的機車車頭當場碎裂，車體、機車零件與安全帽噴飛20 公尺之遠，曾生頭部重創、左手骨折倒地昏迷，送醫急救仍不治；肇事的60歲司機石陳成 酒測值為零，訊後依業務過失致死罪送辦。 擔任司機的曾父紅著眼眶說，這個老么上有2個姐姐，是家中的獨子，相當窩心又懂事， 為了體貼他們賺錢的辛苦，兒子表示自己已經上大學，不好意思再向父母要錢，所以白天 上學，晚上則在加油站當工讀生賺零用金花用；今早10時半時，他接到學校老師通知，趕 到醫院，兒子急救1小時仍不治，他誓言：「我一定要討回公道！」 肇事的石姓駕駛辯稱，他緊跟著前車直行，未注意路口的號誌燈，當時他正行駛在第3個 車道，經過路口，眼尾餘光驚見20公尺旁，有部橫向的機車竄出，等他反應並急踩剎車時 ，機車已經撞上他後方乘客座，由於衝擊力道大，騎士撞破車窗玻璃，彈飛路中倒地昏迷 ；事發後，他趕緊將接駁車靠邊停並下車察看，車上搭載10餘名要到淡水院區就診的病患 和家屬見狀，則紛紛下車自行搭車離開。 警方說，下個月即將滿20歲的曾生，目前就讀台北城市科技大學行銷與流通管理學系一年 級，今天上午騎車趕到學校上課，9時39分經過大度路與中央北路四段口時，與石姓司機 所駕駛的馬偕醫院交通車相撞，根據路口監視器，發現石男行經事發路口時，未減速反而 尾隨前車疑似闖黃燈，企圖快速通過，詎料，曾生未待綠燈亮起，也搶快1秒起步，當場 攔腰撞上石男所駕的小巴士。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1619508 5.備註: 雙方都搶快阿QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456971269.A.18C.html
→
03/03 10:15, , 1F
又是大度路 這條路絕對是事故TOP10
03/03 10:15, 1F
→
03/03 10:15, , 2F
阿這樣要算誰的?
03/03 10:15, 2F
推
03/03 10:15, , 3F
黃燈本來就可以搶
03/03 10:15, 3F
→
03/03 10:15, , 4F
搶快一秒 一樣是闖紅燈
03/03 10:15, 4F
→
03/03 10:15, , 5F
這就是命了
03/03 10:15, 5F
推
03/03 10:15, , 6F
他搶黃燈 你闖紅燈
03/03 10:15, 6F
→
03/03 10:15, , 7F
討回公道?確定都是大車的錯了?先講先贏?
03/03 10:15, 7F
→
03/03 10:15, , 8F
都搶快到底公道算誰的
03/03 10:15, 8F
→
03/03 10:16, , 9F
早起步跟搶黃誰錯比較多？
03/03 10:16, 9F
→
03/03 10:16, , 10F
"曾生未待綠燈亮起" 阿就是闖紅燈阿, 又是一個排骨酥句法
03/03 10:16, 10F
→
03/03 10:16, , 11F
黃燈好像沒有規定要停吧
03/03 10:16, 11F
推
03/03 10:16, , 12F
搶快一秒就是闖紅燈 一翻兩瞪眼 不然要怎樣？
03/03 10:16, 12F
噓
03/03 10:16, , 13F
闖紅燈 討啥公道?
03/03 10:16, 13F
推
03/03 10:16, , 14F
搶黃燈 闖紅燈 很明顯
03/03 10:16, 14F
推
03/03 10:16, , 15F
比較好奇 明明有車 怎麼還要衝?
03/03 10:16, 15F
→
03/03 10:16, , 16F
尋媽再世
03/03 10:16, 16F
推
03/03 10:16, , 17F
人家才衰吧 公道就是你賠人家修車錢
03/03 10:16, 17F
推
03/03 10:16, , 18F
闖紅燈是要討什麼公道
03/03 10:16, 18F
→
03/03 10:16, , 19F
當然早起步的錯阿
03/03 10:16, 19F
推
03/03 10:17, , 20F
大度路很可怕 我在那摔車過
03/03 10:17, 20F
噓
03/03 10:17, , 21F
紅燈輸 黃燈的路權
03/03 10:17, 21F
噓
03/03 10:17, , 22F
闖紅燈比闖黃燈還嚴重 是要討什麼公道
03/03 10:17, 22F
推
03/03 10:17, , 23F
爸爸說的公道應該是想賠償對方損失吧！真的很負責任，給推
03/03 10:17, 23F
推
03/03 10:17, , 24F
幹 這昨天在面前發生 靠北震撼
03/03 10:17, 24F
推
03/03 10:17, , 25F
綠燈未亮，那就是紅燈啊！闖紅燈的公道
03/03 10:17, 25F
→
03/03 10:17, , 26F
搶快...
03/03 10:17, 26F
→
03/03 10:17, , 27F
黃燈本來就可以過 今天闖紅燈如果撞到人 我看你說啥
03/03 10:17, 27F
噓
03/03 10:17, , 28F
公道是闖紅燈責任大
03/03 10:17, 28F
推
03/03 10:17, , 29F
慘
03/03 10:17, 29F
→
03/03 10:17, , 30F
法規不是規定黃燈可以走但紅燈不能闖?
03/03 10:17, 30F
推
03/03 10:17, , 31F
黃燈本來就可以搶，闖紅燈的在該三小?
03/03 10:17, 31F
噓
03/03 10:17, , 32F
就闖紅燈啊 討什麼公道
03/03 10:17, 32F
推
03/03 10:18, , 33F
大家誤會了 他爸是說一定要大義滅親的意思
03/03 10:18, 33F
推
03/03 10:18, , 34F
道德面醫院多少會賠一點 不過家屬這樣鬧...
03/03 10:18, 34F
推
03/03 10:18, , 35F
搶快1秒 晚7天回家
03/03 10:18, 35F
推
03/03 10:18, , 36F
圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示
03/03 10:18, 36F
→
03/03 10:18, , 37F
屆時將失去通行路權。
03/03 10:18, 37F
噓
03/03 10:19, , 38F
闖紅燈討啥
03/03 10:19, 38F
→
03/03 10:19, , 39F
所以黃燈時還有路權
03/03 10:19, 39F
還有 280 則推文
還有 1 段內文
→
03/03 20:13, , 320F
在law板，闖黃燈是錯的，不過闖紅燈是大錯…
03/03 20:13, 320F
→
03/03 20:14, , 321F
然後一切都不猜測(記者常會亂寫)以鑑定報告為準
03/03 20:14, 321F
噓
03/03 20:52, , 322F
闖黃燈是錯？黃燈還有路權 紅燈連路權都沒有
03/03 20:52, 322F
→
03/03 20:53, , 323F
樓上護航的未免也太明顯了點
03/03 20:53, 323F
推
03/03 21:07, , 324F
呃…護航誰啊？
03/03 21:07, 324F
推
03/03 21:19, , 325F
補充一下，黃燈亮，就是提醒駕駛要減速，闖黃燈是
03/03 21:19, 325F
→
03/03 21:19, , 326F
錯的，如果這說法板友有意見…我也不會改。
03/03 21:19, 326F
→
03/03 21:29, , 327F
疑似闖黃燈<-- 表示有可能通過路口才黃燈~
03/03 21:29, 327F
→
03/03 21:29, , 328F
但是還沒綠燈 就搶快絕對是闖紅燈沒有模糊空間
03/03 21:29, 328F
推
03/03 21:31, , 329F
是的闖紅燈就是不對，所以我沒護航啊…不曉得在…
03/03 21:31, 329F
→
03/03 21:43, , 330F
為啥闖黃燈不罰 就是有模糊空間 為啥闖紅燈會罰因為沒有
03/03 21:43, 330F
→
03/03 21:44, , 331F
模糊空間 因為闖黃燈非常難界定
03/03 21:44, 331F
→
03/03 21:45, , 332F
所以不好界定的東西 怎麼
03/03 21:45, 332F
→
03/03 21:46, , 333F
能有明確的定義去講他有沒有錯~~~
03/03 21:46, 333F
→
03/03 21:47, , 334F
事實上要遵守看到黃燈就減速停下是有困難的 我想這個不館
03/03 21:47, 334F
→
03/03 21:47, , 335F
是機車/汽車使用者 大家都同意的~
03/03 21:47, 335F
→
03/03 21:49, , 336F
當然你離路口有距離 絕對要減速停下 但是當你的速度無法
03/03 21:49, 336F
→
03/03 21:50, , 337F
允許你要停止線前停下的話 加速通過還比較好~
03/03 21:50, 337F
推
03/03 21:58, , 338F
m大這說法我沒意見，我個人覺得闖黃燈是錯的，我也
03/03 21:58, 338F
→
03/03 21:58, , 339F
不會強迫別人認同，我只是對護航兩字不酥糊
03/03 21:58, 339F
推
03/04 05:14, , 340F
03/04 05:14, 340F
推
03/04 07:42, , 341F
上面加八卦那些噓文全被打臉 紅燈後交通車還硬闖
03/04 07:42, 341F
推
03/04 07:45, , 342F
台灣人愛嫌記者笨又只看記者寫的北七新聞就當起法官 真可悲
03/04 07:45, 342F
噓
03/04 09:07, , 343F
怒噓只看新聞噓的人，這麼容易相信記者
03/04 09:07, 343F
推
03/04 09:21, , 344F
一堆自以為的人 影片出來了 還要繼續酸嗎？
03/04 09:21, 344F
→
03/04 09:23, , 345F
再酸再罵啊
03/04 09:23, 345F
→
03/04 09:28, , 346F
所以要不要道歉?
03/04 09:28, 346F
推
03/04 09:39, , 347F
一堆人搞錯重點 肇事者 跟媒體 才是重點 批誤信新聞的
03/04 09:39, 347F
→
03/04 09:39, , 348F
鄉民根本搞錯對象
03/04 09:39, 348F
→
03/04 09:48, , 349F
樓上 不代表說過的話不用負責 現在都是別人的錯 自己
03/04 09:48, 349F
→
03/04 09:48, , 350F
說的話都沒錯就對了
03/04 09:48, 350F
→
03/04 09:49, , 351F
至少我看到這種報導我不會馬上發言亂定論
03/04 09:49, 351F
推
03/04 12:12, , 352F
關鍵在紅燈時交通車是否已完全通過路口
03/04 12:12, 352F
推
03/04 12:40, , 353F
肇事者本身犯法不用講 像自由這種亂寫的媒體加一堆隨之起舞
03/04 12:40, 353F
→
03/04 12:40, , 354F
的百姓對家屬造成二度傷害 都不用負責嗎
03/04 12:40, 354F
→
03/04 12:54, , 355F
對不起 我錯了 妓者去死吧
03/04 12:54, 355F
→
03/04 13:35, , 356F
未審先判認錯道歉+1 希望駕駛得到應有的懲罰
03/04 13:35, 356F
→
03/04 13:46, , 357F
~~~~一堆人被打臉 哭哭
03/04 13:46, 357F
推
03/05 11:29, , 358F
影片出來全部打臉 機車即使快1秒也不會是肇事主因
03/05 11:29, 358F
推
03/05 19:54, , 359F
一定是巴士的錯，但要保命過馬路前記得看有沒有白目開車!!
03/05 19:54, 359F
‣ 更多 suzukijun 的文章
文章代碼(AID): #1MryREOH (TamShui)
TamShui 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 suzukijun 的文章
文章代碼(AID): #1MryREOH (TamShui)