[公告] 開票說明

看板Taoyuan (桃園)作者 (收家樂福禮券-站內信)時間15年前 (2011/03/03 03:12), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 6人參與, 最新討論串1/1
首先很抱歉,由於在下的疏忽,在公告文上打了三月三號的凌晨一點左右開票, 但是卻又說了投票時間為兩週,造成公告文內容前後矛盾,在下疏失,敬請見諒。 對於公告文的錯誤,板工群經過討論,認為既然有說出確切日期,就照時間開, 至於兩週的設定,只能說對於比較不常上桃園板的板友,深深感到抱歉; 一來板工群也不希望被誤認成拖延開票時間,造成本次投票公正性的疑慮; 另一來,相信經過一週以上的時間,對於經常收看桃園板板友,亦不損其投票權。 本次投票結果以及相關文章,將收錄於精華區中,參照站方對於投票&連署規定, 本次投票議題,將在未來一年的時間,依據本次投票結果執行, 以下為本次投票內容及結果: ─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 桃園板 食記&試吃 板規修訂 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 03/09/2011 01:03:07 Wed ◆ 票選題目描述: 由於前些日子有人反應,本板有部分食記,疑似店家邀請去試吃; 有部分板友認為,為了區分是否為店家邀請,希望本板能制定相關規定。 由於板工群經過討論,認為食記在判定是否試吃的部分,有實務上的困難度, 因此特辦理本次投票,希望藉由投票來了解大家的想法; 而板工群也將依據投票結果,作為本次議題的結論。 ◆投票結果:(共有 89 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 新增標題分類,並修改板規增訂試吃條文 33 票 37.08% 37.08% 在[食記]分類中,預設注意及說明事項。 16 票 17.98% 17.98% 維持現狀,無須做改變。 40 票 44.94% 44.94% ─────────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.83.241

03/03 11:03, , 1F
從這個投票紀錄來說 希望分類總票數還是贏過維持現狀
03/03 11:03, 1F

03/03 11:05, , 2F
感覺怪怪的
03/03 11:05, 2F

03/03 12:18, , 3F
同個大前提下的票被分散了......
03/03 12:18, 3F

03/03 15:11, , 4F
89票只有14個人留言,不是常態分配 應該很正常吧
03/03 15:11, 4F

03/03 18:12, , 5F
同意一二樓,應該只有兩個選項會比較客觀
03/03 18:12, 5F

03/03 18:14, , 6F
另外,票選題目描述部分應該只留前兩行即可
03/03 18:14, 6F

03/03 18:16, , 7F
個人覺得前兩個選項並不能算同個大前提
03/03 18:16, 7F

03/03 18:17, , 8F
第一個選項是連板規跟標題分類全都要更改
03/03 18:17, 8F

03/03 18:18, , 9F
第二個選項則是增加規勸事項 板規跟標題分類不用動到
03/03 18:18, 9F

03/03 18:20, , 10F
反而二跟三完全不用改板規跟標題分類
03/03 18:20, 10F

03/03 18:20, , 11F
所以希望有所變動的人是第一加上第二選項的人這點應該無誤
03/03 18:20, 11F

03/03 18:26, , 12F
是否投票方式應該先決定是否要分類再來決定其他細項會比較
03/03 18:26, 12F

03/03 18:26, , 13F
好一點
03/03 18:26, 13F

03/03 18:37, , 14F
樓上是說兩階段投票嗎?好像有點麻煩^^"
03/03 18:37, 14F

03/03 18:38, , 15F
如果大家希望板工群有所作為,也許我們可以討論選項二
03/03 18:38, 15F

03/03 18:40, , 16F
的可行性。
03/03 18:40, 16F

03/03 18:40, , 17F
因為板工群基本上是把二跟三 當成一個選項
03/03 18:40, 17F

03/03 18:42, , 18F
稍晚我們會進行討論,再做出決定。
03/03 18:42, 18F

03/03 18:43, , 19F
因為我們的分類方式 是 改板規&不改板規
03/03 18:43, 19F

03/03 18:43, , 20F
而不是 改變現況&不改變現況
03/03 18:43, 20F

03/03 18:45, , 21F
之前板工群的論點 就是訂定板規難以執行 而非不作為
03/03 18:45, 21F

03/03 18:58, , 22F
我個人認為,只要板友覺得有疑慮的文章,去food看他的標題
03/03 18:58, 22F

03/03 18:59, , 23F
如果是[廣宣]就可以認定是偽食記,因為food執法較嚴
03/03 18:59, 23F

03/03 19:04, , 24F
舉個例#1DL9YEzt(Food)跟#1DL9ZU8g(Taoyuan)標題就不一樣
03/03 19:04, 24F

03/03 23:56, , 25F
如果是1+2的話,總共是49票@@
03/03 23:56, 25F
文章代碼(AID): #1DRfQEwM (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1DRfQEwM (Taoyuan)