Fw: [爆卦] 【桃園藻礁又有劫難！】

看板Taoyuan (桃園)作者j0958322080 (Tidus)時間11年前 (2015/05/20 21:56)推噓0(2推 2噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LN9A4hW ] 作者: j0958322080 (Tidus) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 【桃園藻礁又有劫難！】時間: Wed May 20 21:56:17 2015 昨天臨時接到友人通知，今早這個打狗不出門的日子仍需驅車上路，參加了這場環保團體被刻意排除的說明會。這是由立法院經濟委員會所召開的【大潭電廠擴增產能暨中油第三 LNG接收站開發地方說明考察會】（大約是這樣的名稱），主持人是一向強力主張開發的在地立委廖正井，會中，翁重鈞立委也到場。重點：一、為了因應核電歸零，大潭電廠必須擴增產能，將來要成為全國（聽說也可能是全球）最大電廠；除了目前6個機組擴產外，還要增加4個機組，廠區已預留。二、所需發電用的天然氣（LNG）不再由中南部轉輸送過來，已由經濟部討論後預定在觀塘工業區填海造陸做LNG第三接收站，並宣稱已通過環評。現場由台電和中油分別做簡報後，立即開放台下發言。台下是受廖立委邀請的行政系統和社區發展協會幹部，還有中壢區漁會，以及很難得的像我這種不速之客閒雜人。（另外來了幾位記者）綜觀簡報和民眾發言，以下是我的幾點觀察心得：一、這有像是廖立委的選舉操兵動員會，很成功。二、除了漁會表達權益若不受保障，將不惜抗爭以外，其他村里系統和社區組織都表示【國家重大建設無法反對】三、民眾不反對建設，但要求回饋金一定要讓民眾滿意；順便挖舊帳，表示台電近年產能增加，卻沒有相對增加回饋金。四、部分鄉民認為不能只是做LNG接收港，應該考慮建為工商綜合港，對地方才有正面的功能。（廖立委直接回覆：現在有了台北港，這選項是不可能了。）五、要求的回饋項目裡，被提到最多的是要做公園和游泳池。這點讓我很納悶：沒有人提 LNG港的爆炸危害和建港對環境破壞的影響（觀音的空汙總量有被關注過嗎？3年半前遏阻中油煉油廠進駐，要的是甚麼？），只關心公園和泳池，到底要的是甚麼生活品質呢？六、廖立委發言不忘吹噓自己的政績，更不斷拿民進黨砍預算來罵，這樣的對比很有煽動力。那我關心什麼呢？當然是藻礁！這個LNG港要先做77.2公頃的填海造陸（未來還不知道會增加多少），這裡填海造陸就是埋掉千年藻礁；而開發單位竟然是一句話就帶過：【基地不在藻礁保護區。】從2007年特生中心劉靜榆博士揭發觀音保生海岸被中油埋管線開膛剖肚開始，搶救藻礁運動到今天已歷經八載，中央和地方政府都信誓旦旦要努力保育藻礁；想不到8年後，官方對桃園藻礁的認知還是只有那4.3公里的觀新藻礁。難怪去年亞東石化在大堀溪北岸再一次開膛剖肚，財團說：那是死亡的藻礁，地方政府說：那不在保護區裡。 27+9公里的桃園藻礁一定要完全受到法規的保護，且急急如律令；否則在政商共犯結構裡鼻屎不如的所謂【世界自然遺產】，朝不保夕！ http://tinyurl.com/mr2u79d 台灣人又要為了發電搞死台灣最大的藻礁了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.220.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432130180.A.AE0.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: j0958322080 (123.0.220.103), 05/20/2015 21:56:25