PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Fw: [新聞] 保留桃園車站舊倉庫群 會勘無共識

看板Taoyuan (桃園)作者 (小椎)時間10年前 (2015/12/01 11:18), 編輯推噓12(13推 1噓 34→)
留言48則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板 #1MNF9g1M ] 作者: Lsamia (samia) 看板: Railway 標題: [新聞] 保留桃園車站舊倉庫群 會勘無共識 時間: Tue Dec 1 09:05:44 2015 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/936791 2015-12-01 市府、鐵路局 民團批互踢皮球 〔記者林近／桃園報導〕市府文化局文化資產審議委員昨天會同交通局捷運工程處、鐵路 局人員，到「桃園車站舊倉庫群」（又名桃園七號鐵路倉庫）會勘，雖然倉庫已列冊追蹤 ，但鐵路局以缺乏維護經費為由，希望拆除；文化局表示，依文資法，維護須由主管機關 負責，最後雙方沒有共識。公民團體痛批兩單位互踢皮球，憂心七號鐵路倉庫無法保存。 緊鄰桃園火車站的「桃園車站舊倉庫群」已有七十九年歷史，被規劃為桃園捷運棕線BR01 站預定地，公民團體憂心倉庫被拆除，向文化局提報登錄為歷史建築，並成立「搶救桃園 火車站七號鐵路倉庫」臉書粉絲團。 捷運工程處︰會做好保護措施 捷運工程處綜合規劃科代理科長童啟銘指出，棕線捷運站的規劃會影響其中一棟倉庫，但 捷運站是高架站體，僅會跨越倉庫，會靠建築工法克服並做好保護措施，避免破壞倉庫主 體。 鐵路局人員說，倉庫有多處結構損壞，已無用途，若依循古法維修，費用相當可觀，鐵路 局沒有編列修復古蹟的經費與經驗，所以傾向拆除，短期內作為停車場，長期是配合公共 工程使用，或由文化局撥用或承租。 文化局文化資產科長魏淑真表示，依文資法第八條，公有文化資產由所有或管理機關編列 預算辦理保存、修復及管理維護，鐵路局不行逕行拆除，等捷運工程處對站體的可行性評 估完成後，再進行下一步規劃。 參與會勘的公民團體表達失望、憤怒，批評市府、鐵路局都以經費不足互踢皮球，擔心桃 園少數僅存的鐵路倉庫會面臨拆除命運；歷史建築提報人藍博瀚也說，該倉庫群建於日治 時代，建築本體具有特色，希望保存並活化作為藝術展演空間。 閒聊:為什麼老是要鐵路局出錢呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1448931946.A.056.html
→
12/01 09:09, , 1F
閒聊 為什麼要保留那麼多倉庫呢？
12/01 09:09, 1F
→
12/01 09:09, , 2F
以後當難民營用嗎？
12/01 09:09, 2F
→
12/01 09:12, , 3F
看不懂那個倉庫有什麼好變歷史建物的...
12/01 09:12, 3F
→
12/01 09:15, , 4F
https://goo.gl/maps/fifJ1fvi1G12 破敗還被拿來當停車
12/01 09:15, 4F
→
12/01 09:17, , 5F
藝術展演空間...明明就有一堆藝文展覽場地跟**活動館
12/01 09:17, 5F
→
12/01 09:26, , 6F
公民團體需要找個理由抗議 生氣惹
12/01 09:26, 6F
推
12/01 09:44, , 7F
請 公民團體出錢維護啊！只會出一張
12/01 09:44, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: a123544714 (111.249.24.214), 12/01/2015 11:18:13
推
12/01 11:22, , 8F
1.學台中車站那些倉庫的作法，但可能難修花費高且既然台
12/01 11:22, 8F
→
12/01 11:23, , 9F
中已經有不錯且適合存在的區域，桃園這種位置不用勉強
12/01 11:23, 9F
→
12/01 11:24, , 10F
2.弄綠地廣場展演，不求全保留，用途導向為優先，參考駁
12/01 11:24, 10F
→
12/01 11:24, , 11F
二和華山的部份區域作法
12/01 11:24, 11F
→
12/01 11:24, , 12F
什麼東西都要保存 zzzz
12/01 11:24, 12F
→
12/01 11:26, , 13F
3.學台中一廣一帶直接視作東南亞特區，但不如2.來得好
12/01 11:26, 13F
→
12/01 11:27, , 14F
4.學基隆弄成多樓層停車場加外部綠化，集中進市區有停車
12/01 11:27, 14F
→
12/01 11:27, , 15F
保留若沒辦法活化會變錢坑
12/01 11:27, 15F
→
12/01 11:28, , 16F
需求的車流，減少舊市區路邊違停亂像和找車位的車流
12/01 11:28, 16F
→
12/01 11:28, , 17F
個人認為啦，舊市區一直都被期待改善交通和市容水準，要
12/01 11:28, 17F
→
12/01 11:29, , 18F
弄到很成功會吸引更多人車到那些倉庫的話，周邊一定更亂
12/01 11:29, 18F
→
12/01 11:29, , 19F
舊市區需要的不是加法，而是減法或改善、升級的作法
12/01 11:29, 19F
→
12/01 11:30, , 20F
不然那區塊已經路小條又有公車和各種塞了，砸錢弄成功後
12/01 11:30, 20F
→
12/01 11:31, , 21F
舊市區的交通和生活品質又更悲劇了
12/01 11:31, 21F
→
12/01 11:33, , 22F
所以我偏好1或2加4的作法綜合處理，對原地和周邊最好
12/01 11:33, 22F
→
12/01 11:51, , 23F
是說連對面的鐵皮屋都比倉庫醜多了
12/01 11:51, 23F
推
12/01 12:30, , 24F
據說那邊有可能是捷運棕線的起站 個人覺得可以利
12/01 12:30, 24F
→
12/01 12:30, , 25F
用原始建築跟車站結合
12/01 12:30, 25F
推
12/01 12:52, , 26F
桃園市區原本就沒有留很多倉庫了，留一棟不為過吧
12/01 12:52, 26F
→
12/01 12:54, , 27F
車站和原始建築結合也會很有特色，總比又蓋了什麼亂七八
12/01 12:54, 27F
→
12/01 12:54, , 28F
糟的東西好
12/01 12:54, 28F
→
12/01 13:11, , 29F
樓上的說法比較適合台中車站，倉庫群都在鐵道旁而已
12/01 13:11, 29F
→
12/01 13:13, , 30F
桃園沒有所以要留，這不太有說服力…特色？原始透天厝翻
12/01 13:13, 30F
→
12/01 13:13, , 31F
修加蓋再加鐵皮屋，也可以說很有特色…一樣沒說服力
12/01 13:13, 31F
→
12/01 13:14, , 32F
最大的問題還是座落位置和舊建築群的健康程度、成本效益
12/01 13:14, 32F
推
12/01 13:40, , 33F
比較建議大家走到裡面看，就會知道它有沒有保留的價值
12/01 13:40, 33F
→
12/01 17:43, , 34F
可以走進去嗎? 平常不是都關著?
12/01 17:43, 34F
→
12/01 18:03, , 35F
就一個隨便蓋的破倉庫 不懂為什麼還要花錢保留 錢你要出嗎
12/01 18:03, 35F
推
12/01 20:06, , 36F
國外之所以漂亮，就在於他們不太拆房子，我們羨慕國外的，
12/01 20:06, 36F
→
12/01 20:06, , 37F
也是這個
12/01 20:06, 37F
推
12/01 20:09, , 38F
錯，因為外國比較會干涉主導民間建築，才有所謂好看有風
12/01 20:09, 38F
→
12/01 20:09, , 39F
格的建築群，然後才是拆與不拆的問題
12/01 20:09, 39F
→
12/01 20:10, , 40F
既無漂亮房子，何來漂亮房子好拆？
12/01 20:10, 40F
→
12/01 20:11, , 41F
誰跟在你羨慕國外.. 台灣主要是沒規劃好唄
12/01 20:11, 41F
→
12/01 20:12, , 42F
一個倉庫公民團體說留就留喔 到底留下來要幹麻
12/01 20:12, 42F
→
12/01 20:12, , 43F
錢誰要出 配套措施呢 規劃呢 只會嘴巴說不能拆
12/01 20:12, 43F
推
12/01 20:13, , 44F
除非都更或嚴重違建，不然國內亂蓋的民宅與鐵皮屋也一樣
12/01 20:13, 44F
→
12/01 20:13, , 45F
不會被亂拆呀
12/01 20:13, 45F
推
12/01 23:44, , 46F
桃園其實蠻缺展演空間的 這位子其實很不錯
12/01 23:44, 46F
推
12/01 23:50, , 47F
大家常說桃園很無聊 朋友來不知去看什麼 如果車站旁就
12/01 23:50, 47F
→
12/01 23:50, , 48F
有表演或展覽可以看 會讓桃園有趣些 也提升桃園的文化
12/01 23:50, 48F
→
12/01 23:50, , 49F
形象
12/01 23:50, 49F
推
12/02 21:47, , 50F
不用留 車站市容很糟 留這下來沒好處
12/02 21:47, 50F
噓
12/03 05:11, , 51F
毫無特色 何需保留
12/03 05:11, 51F
推
12/03 05:13, , 52F
附近交通需要被改善！
12/03 05:13, 52F
推
12/04 08:17, , 53F
推閒聊
12/04 08:17, 53F
推
12/04 08:22, , 54F
交通改善跟這無關吧
12/04 08:22, 54F
→
12/04 14:48, , 55F
轉變成桃園的駁二特區......
12/04 14:48, 55F
‣ 更多 a123544714 的文章
文章代碼(AID): #1MNH5sUh (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a123544714 的文章
文章代碼(AID): #1MNH5sUh (Taoyuan)