Re: [新聞] 桃動保所長自殺 議員王浩宇 PO 文表不捨

看板Taoyuan (桃園)作者 (分析與解說)時間10年前 (2016/05/21 02:32), 編輯推噓0(4432)
留言40則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)》之銘言: : 32 歲的新屋動物保護園區所長簡稚澄,曾因外型甜美上過媒體版面,卻傳出她在 5 月 : 初輕生,今天出殯。 : 桃園市議員王浩宇今天在臉書上 PO 文,因為關心動保議題,與簡私底下有許多接觸, : 簡非常愛護動物,是一位會一邊執行安樂死一邊掉眼淚的人,再忙下班後也會留下來陪 : 動物散步,對於她結束自己的人生感到遺憾。 : 王浩宇說,儘管簡稚澄上任來非常努力,人力不足的新屋動保園區屢被攻擊,明明做得 : 不錯卻不斷登上媒體,好幾次去拜訪,簡都跟他抱怨壓力很大,人力不足讓一個人當好 : 幾個人用,希望議員能多幫忙爭取預算。 : 他認為,新屋動保園區的團隊真的很努力了,但現有資源跟人力都有限,希望民眾多給 : 他們鼓勵。市府農業局動保處則表示,不清楚簡稚澄為何自殺,不方便表達任何意見。 : video.udn.com/news/494063 我只是個因為使用搜尋和統計方法找到有趣資料而路過的路人, 但還是提醒一下各位, 某議員也許常常收割, 但在這件事上他倒是有做事, 但重點不是某議員有幹啥, 而是順著資料足跡,可以得到有趣的情報。 http://goo.gl/9Ih6na 上面這個連結裡, 是某議員跟私人非法繁殖業者對幹的新聞, 但其實這兩者都不是重點。 某議員爭議多大家都已有先入為主的好惡, 私人非法繁殖業者在大部分的情況下都是被一般人厭惡。 這種已知的情報無意義。 有趣的重點在於 是誰在替養殖業者護航? 「桃園市寵物商業同業公會」。 該公會的立場當然是保護業者, 這本來就是在商言商無可厚非, 而且如公會所言, 既然無法阻止業者做生意, 不如改善環境讓合法業者出頭。 所以就是保護合法業者也很重要。 論述到這邊都有點無聊, 這是到處可見的說法。 接下來才是戲肉, 引該會長的意見 https://goo.gl/eSwE98 "希望政府單位、民意代表、寵物產業公會代表能夠推動修法, 有免責條款,或是減輕罰鍰, 民眾或收容所繁殖場,接受政府的管理,經查核不合格者 有免責條款,或是減輕罰鍰。 原來搞半天還是利益導向, 不過商人不意外。 但若看倌只想這點的話就太淺了, 這可不只是為合法業者護航, 對另一種業者來說, 會長的意見真是太棒啦~~ 還看不懂? 再補一個新聞讓你更能理解。 "寵物業者盼減輕來源不明罰則 遭動保團體批鼓勵非法繁殖" http://goo.gl/Bk4QNd 其實三立這篇的記者沒抓到會長的重點。 反而動保團體更了解有更詳細的報導: "犬隻來源不明 桃園業者盼輕罰" http://goo.gl/Oeb0Q4 對商人來說, 寵物就是商品, 想想製造商供給和價格漲跌的基本道理, 想護航誰我就不多說了, 反正司馬昭之心,路人皆知。 扯這麼多, 就是想告訴各位, 流浪動物保護與認養問題和上面繁殖場供應鏈是一體兩面, 想想供給和需求最基本道理, 傾銷商品的結局是什麼? 不管安不安樂死的決定, 收不收容所的環境, 抓不抓狗官僚業務要求多少, 痛不痛苦或自不自殺, 新聞好像都沒有報到關鍵點耶? 政府好像也都沒有處理到關鍵點耶? 鄉民好像也都沒有注意到關鍵點耶? 先別急著下結論, 一件事情不是非黑即白, 先猜猜看業者對園長的觀感, 偏好感? 偏惡感? 會猜偏惡感的朋友, 我建議你們可以研究一下基本經濟學, 除非有私人恩怨, 業者對園長當然是偏好感喔。 大恩人耶~~~ 幫忙處理傾銷商品善後和銷毀來穩定市場價格與湮滅證據, 外加幫檔外界砲火讓自己可以低調賺錢, 又是耐操好用不抱怨可以負責這個多餘或非法商品銷毀所的實際營運, 經濟上 聲望上 法律上的全面幫助, 不管園長的想法為何,業者絕對是愛死她了。 園長自殺又要找下一個? 能找到替死鬼就不錯了, 還想要園長這種神人? 但產業整體結構不變, 其實對業者的影響也還好。 業者還是繼續爽爽賺錢。 團長很偉大, 但一個人可以消化市場力量嗎? 我必須老實說: 雖然很難但其實有辦法, 但犧牲自己去承受供給過剩的後果? 這種辦法絕對無法成功, 一個這麼好的人卻被市場力量婊成這種結局, 實在太悲哀了。 看到這一定有人想問我怎麼辦? 畢竟我只是個碰巧路過的路人也對動保沒啥熱情, 問我那我還真不知道要怎麼辦。 我只知道經濟學裡要控制商品數量, 最好從供給和需求兩邊雙管齊下, 只針對需求裡面不太重要的善後項目檢討, 當然永遠檢討不出成果阿。 最關鍵的當然是控制總生產量和需求量, 那些流浪的手工商品哪有甚麼量? 最重要的是控制那些大工廠的生產量阿!! 也就是抓光非法再控制合法總量。 然後生產和需求是一體兩面, 還要控制需求量。 供應商減少後馬上中下游成本上升絕對不敢爆量下單, 監控中游的代理商和下一游別讓他們亂找非法補量, 倒掉一些體質差的供給商和需求商後, 活下來的商人利潤一定有提升。 你覺得有哪個商人好不容易活下來又多賺了錢, 會自己再隨便粗製濫造大量新商品打壞賺錢的市場? 真的這麼白癡的話很快會被別的商人取代。 糟糕, 不知不覺打了這麼多離題的字, 動保關我屁事, 大家把上面都忘掉吧。 其實我本來統計資料到一半, 發現FB有人靠北某還活著的官員跟業者公會關係良好, 但我只是抓抓資料做做研究沒辦法驗證, 有沒有人能知道這消息是啥小阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.75.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1463769123.A.6B8.htmlmoondark:轉錄至看板 Gossiping 05/21 02:42

05/21 03:04, , 1F
你說的是指某人FB下有人說某處長在某公會辦公室喝醉酒嗎
05/21 03:04, 1F

05/21 03:05, , 2F
講白了啦~那些跟園長較熟的圈內人如果有料不爆,其他人又
05/21 03:05, 2F

05/21 03:06, , 3F
不知道,議員們也沒具體作為幹麼的,其他人再關心都沒用
05/21 03:06, 3F

05/21 03:06, , 4F
除非是園長家屬希望低調或三小的或誰有什麼考量怎樣的
05/21 03:06, 4F

05/21 03:07, , 5F
那就真的不知道了,最知道的就圈內人和相關體系的人和議
05/21 03:07, 5F

05/21 03:07, , 6F
員、官員,看記者要不要追、上一篇很懂的某人要不要跟王
05/21 03:07, 6F

05/21 03:08, , 7F
說「這是做事曝光的好機會呀!不要被說只是消費死者」
05/21 03:08, 7F

05/21 03:08, , 8F
就醬而已,不然我除了難過以外,也不能怎樣,晚安
05/21 03:08, 8F

05/21 03:09, , 9F
這樣認真推文一下夠意思了吧~因為你比上一篇某人值得回
05/21 03:09, 9F

05/21 03:17, , 10F
收到 反正這裡應該有其他內線人士 我們就先洗洗睡
05/21 03:17, 10F

05/21 10:19, , 11F
不好意思,感覺議員就是刷存在感,不然標題為何這樣秀名字
05/21 10:19, 11F

05/21 10:19, , 12F
,而動保問題應全國立法,但應找立委,建議你把這篇寄給各
05/21 10:19, 12F

05/21 10:19, , 13F
大立委,不然,光是跟業者對幹,ㄧ點改善都不會有的。加油
05/21 10:19, 13F

05/21 10:59, , 14F
無聊 可以不要提那個人的名字嗎
05/21 10:59, 14F

05/21 11:22, , 15F
05/21 11:22, 15F

05/21 16:34, , 16F
實質作為或立法比較有用,嗆聲只是演戲。看看胡志強
05/21 16:34, 16F

05/21 22:24, , 17F
王放任網友霸凌 又一直要求零撲殺 根本也是兇手
05/21 22:24, 17F

05/21 22:32, , 18F
我實在不懂為啥一堆人一直在討論某路人甲 都不看內文?
05/21 22:32, 18F

05/21 22:33, , 19F
然後要改善其實連立法都不需要 靠自定[管理細則]就ok
05/21 22:33, 19F

05/21 22:33, , 20F
弄一些現有法律就允許麻煩程序 根本不需要再立新法
05/21 22:33, 20F

05/21 22:34, , 21F
只要縣府有跟業者對幹的決心就ok了
05/21 22:34, 21F

05/21 22:35, , 22F
第一 當天在場的都是合法業者 但王卻在新聞稿上抹他們
05/21 22:35, 22F

05/21 22:35, , 23F
而且現在這風向業者絕對不敢找媒體自婊
05/21 22:35, 23F

05/21 22:36, , 24F
你有看我在八卦回你的推文嗎? 合法? 你真的懂產業鏈嗎?
05/21 22:36, 24F

05/21 22:36, , 25F
是非法業者 第二桃園這幾年幾乎不發證照 真的有心業者
05/21 22:36, 25F

05/21 22:37, , 26F
所謂合法業者卻一直進來源不明的寵物還要求免去罰則
05/21 22:37, 26F

05/21 22:37, , 27F
為了成本可以理解啦 地下管道進的貨本來就比較便宜
05/21 22:37, 27F

05/21 22:37, , 28F
也很無奈 第三 公會喜歡園長不因為安樂好嗎 是因為她愛
05/21 22:37, 28F

05/21 22:38, , 29F
你不罰來源不明的寵物 下場就是非法業者只要躲在上游
05/21 22:38, 29F

05/21 22:39, , 30F
合法繁殖場自己可繁殖 誰去進非法的 你腦補嗎
05/21 22:39, 30F

05/21 22:39, , 31F
中間有牌的業者偷偷進那些貨再當來源不明
05/21 22:39, 31F

05/21 22:40, , 32F
反而王以前還幫非法業者賣狗 怎麼不講
05/21 22:40, 32F

05/21 22:40, , 33F
你是沒看到會長去要求讓來源不明的寵物免罰喔
05/21 22:40, 33F

05/21 22:41, , 34F
某議員去吃屎很重要嗎? 你有想要解決問題嗎?
05/21 22:41, 34F

05/21 22:41, , 35F
放著實際該解決的問題不調查 只關心某路人甲很重要嗎?
05/21 22:41, 35F

05/21 22:42, , 36F
合法業者是可從事繁殖的 自己賺就好 幹嘛進其他人來屯
05/21 22:42, 36F

05/21 22:44, , 37F
如果真的完全是合法業者 當然支持重罰來源不明的寵物
05/21 22:44, 37F

05/21 22:44, , 38F
合法的寵物都要有規定的記錄 只有非法才會有來源不明
05/21 22:44, 38F

05/21 22:45, , 39F
重罰讓非法業者倒掉 讓合法業者獨佔不就更爽
05/21 22:45, 39F

05/21 22:46, , 40F
那支持不罰來源不明的寵物代表啥你可以想想
05/21 22:46, 40F
文章代碼(AID): #1NFrWZQu (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1NFrWZQu (Taoyuan)