PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

[新聞] 桃園鐵路砍掉重練 專家疑有心人士炒地皮

看板Taoyuan (桃園)作者時間9年前 (2016/12/27 21:52), 編輯推噓8(22推 14噓 57→)
留言93則, 24人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/news/story/7314/2194059 桃園鐵路地下化勢在必行，但因台鐵已先執行高架化先期工程和準備工作，現在一切「砍 掉重練」，通車時程也大幅延後至2025年。專家質疑，桃園市的都市發展強度並不大，路 廊擁擠程度不到要選擇鐵路地下化的地步，尤其地下化造價比高架貴上三倍，令人懷疑是 有心人士想要炒地皮才做此選擇。 台灣鐵道暨國土規畫學會秘書長陳彥良表示，鐵路地下化造價非常高，通常都是「不得已 的選擇」，除非都市發展強度非常高，路廊擁擠到沒有選擇的空間，才將鐵路從平面轉至 地下。 不過，陳彥良說，綜觀台鐵桃園至中壢路段，鐵道旁幾乎都是農田，不如桃園市府宣稱的 快速發展；再加上現在建設的工法進步很多，可以有效改善噪音問題，部分路段更是只要 做隔音牆就可以降低車輛噪音，「不清楚鐵路地下化對一般民眾的好處是什麼？」 陳彥良指出，交通部之前已先做了高架化的先期工程，包括臨時軌、環評、設計和規畫等 相關工作，如今為了政策改變又要重來，花費近千多億改為地下化，根本可以再蓋兩條捷 運，「這種浪費比貪汙還可怕」。 陳彥良建議，交通部應該和桃園市政府再商談，並應該提出多元方案，依照桃園地勢條件 進行鐵路部分地下化、部分高架化，以找到折衷點；否則對人民來說恐怕不是好事，只變 成政治人物的一種政治包袱、兌現政治支票的犧牲品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.169.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1482846770.A.1BE.html
噓
12/27 22:08, , 1F
快點蓋辣幹!是要炒幾百年阿.. 吵了幾百年還在地下高架
12/27 22:08, 1F
噓
12/27 22:10, , 2F
垃圾專家..台北地下化一堆就不是炒地皮哦？
12/27 22:10, 2F
→
12/27 22:11, , 3F
再吵下去又要拖幾年==
12/27 22:11, 3F
推
12/27 22:15, , 4F
臺北被炒成這樣所以桃園也要的意思
12/27 22:15, 4F
噓
12/27 22:17, , 5F
找樓上邏輯 根本不用建設 認為地下化就是炒地皮 明明
12/27 22:17, 5F
→
12/27 22:17, , 6F
就已經認為地下化優於高架化了
12/27 22:17, 6F
→
12/27 22:18, , 7F
南港車站那種人次改成那樣 怎麼沒聽專家出來嘴？
12/27 22:18, 7F
→
12/27 22:18, , 8F
肥台北就可以 桃園放生？
12/27 22:18, 8F
推
12/27 22:19, , 9F
沿著現有台鐵走，叫官員在上下班時間走台一，從桃園走到
12/27 22:19, 9F
→
12/27 22:19, , 10F
中壢看看！
12/27 22:19, 10F
→
12/27 22:20, , 11F
台鐵桃園至中壢路段，鐵道旁幾乎都是農田???? 平行時空喔
12/27 22:20, 11F
→
12/27 22:26, , 12F
農田應該指元智大學到高城社區這段
12/27 22:26, 12F
→
12/27 22:27, , 13F
鐵路西側是台一線，東側有部分是農田埤溏
12/27 22:27, 13F
→
12/27 22:27, , 14F
桃園到內壢這段算實話，內壢道中壢就不是了
12/27 22:27, 14F
→
12/27 22:29, , 15F
內壢到中壢根本是民宅僅鄰鐵路了
12/27 22:29, 15F
噓
12/27 22:31, , 16F
對某黨失望透頂 未看先猜xx報
12/27 22:31, 16F
→
12/27 22:31, , 17F
要是當初都按照進度蓋 最好是現任有機會改地下化啦
12/27 22:31, 17F
→
12/27 22:32, , 18F
桃園20年來 沒這幾年建設多 只能靠帶風向真是沒用
12/27 22:32, 18F
噓
12/27 22:35, , 19F
爛報
12/27 22:35, 19F
推
12/27 22:37, , 20F
某人就講不聽啊你狗吠火車也沒用
12/27 22:37, 20F
噓
12/27 22:38, , 21F
官員都住台北啊 南港台北板橋三鐵共構 沒人敢嘴
12/27 22:38, 21F
→
12/27 22:53, , 22F
一個網站沒有其他資料可查,也算是法人團體,台灣強
12/27 22:53, 22F
→
12/27 23:47, , 23F
專家可以閉嘴嗎
12/27 23:47, 23F
→
12/27 23:48, , 24F
隨便找一個反對的就當專家寫...這不就某黨媒體的最愛
12/27 23:48, 24F
推
12/28 00:25, , 25F
模效東京中央線或山手線的高架化，我倒覺得高架有何不可
12/28 00:25, 25F
→
12/28 00:25, , 26F
，吉祥寺站就地下一樓，一樓和二樓商場，三樓才是鐵路，
12/28 00:25, 26F
→
12/28 00:25, , 27F
一樣也是熱熱鬧鬧
12/28 00:25, 27F
推
12/28 00:47, , 28F
專門騙人家
12/28 00:47, 28F
推
12/28 04:47, , 29F
桃園未來發展重心本來就不在台鐵沿線了，值得花這麼多錢
12/28 04:47, 29F
→
12/28 04:48, , 30F
與時間搞地下化嗎？高架化一來也很好，二來可儘快解決市
12/28 04:48, 30F
→
12/28 04:49, , 31F
區切割、交通打結、平交道事故等問題。桃園還有很多重要
12/28 04:49, 31F
→
12/28 04:50, , 32F
交通建設要做，為了鄭文燦個人競選口號與地主利益，就一
12/28 04:50, 32F
→
12/28 04:51, , 33F
起被拖累了
12/28 04:51, 33F
推
12/28 06:26, , 34F
高架化也可以解決問題啊，沒什麼不好
12/28 06:26, 34F
→
12/28 08:53, , 35F
講得好像地下化一無是處一樣 ....鍵盤專家還真多
12/28 08:53, 35F
推
12/28 08:57, , 36F
樓上 專家沒有壓榨桃園 哪來成就台北（房價）
12/28 08:57, 36F
→
12/28 08:57, , 37F
某黨在大安 松山有多少資產 你懂的
12/28 08:57, 37F
噓
12/28 09:17, , 38F
顏色對了就沒有炒地皮的疑慮(攤手
12/28 09:17, 38F
噓
12/28 10:56, , 39F
過去，現在比一比就知道誰好誰壞，帶風向，免
12/28 10:56, 39F
噓
12/28 11:48, , 40F
對某些人來說顏色錯了就硬要說人炒地皮（攤手
12/28 11:48, 40F
→
12/28 11:49, , 41F
原來高架/地下化是為了解決平交道事故呀！代價真大XD
12/28 11:49, 41F
噓
12/28 13:37, , 42F
屁話 哪個重大建設不會有人炒地皮 問題在於建設是否合理
12/28 13:37, 42F
→
12/28 13:38, , 43F
只要有炒地皮做不做 啥事情都別辦啦
12/28 13:38, 43F
→
12/28 14:56, , 44F
炒地皮這三個字很萬用
12/28 14:56, 44F
推
12/28 18:02, , 45F
換縣長就是換地方炒而已 看看縣長自己故鄉 某些人眼裡就是
12/28 18:02, 45F
→
12/28 18:02, , 46F
只有顏色 看那麼久了還不知道垃圾不分藍綠嗎 高架化便宜可
12/28 18:02, 46F
→
12/28 18:02, , 47F
行性明顯較高 硬要地下化我看拖個30年都不意外 桃園原地
12/28 18:02, 47F
→
12/28 18:02, , 48F
踏步多久大家都知道 不爭取在那邊拖拖拖有洨用
12/28 18:02, 48F
→
12/28 18:04, , 49F
原來之前兩任都有在積極進行高架化和各項改造沒原地踏步
12/28 18:04, 49F
推
12/28 18:05, , 50F
誰不知道地下化比高架化好 問題是經費跟完工時間還有施工
12/28 18:05, 50F
→
12/28 18:05, , 51F
難度 要支持繼續原地踏步就支持吧
12/28 18:05, 51F
→
12/28 18:05, , 52F
之前兩任根本廢物 怎麼有人認為講現在縣長就是挺之前那兩
12/28 18:05, 52F
→
12/28 18:05, , 53F
個廢物啊??
12/28 18:05, 53F
推
12/28 18:11, , 54F
之前的縣長廢到靠北我才投胖周瑜 現在很流行立場相異就貼
12/28 18:11, 54F
→
12/28 18:11, , 55F
標籤 不能討論縣長政策??眼裡只有顏色的真的很有事
12/28 18:11, 55F
噓
12/28 18:12, , 56F
可行性最高不就是不做？或底累？
12/28 18:12, 56F
推
12/28 18:14, , 57F
照你邏輯可行性高的都不做了那地下化擺到爛吧
12/28 18:14, 57F
噓
12/28 18:30, , 58F
是根據你邏輯好嗎 大哥！
12/28 18:30, 58F
噓
12/28 19:27, , 59F
地下化科科....擺到爛吧
12/28 19:27, 59F
推
12/28 19:33, , 60F
嗯要裝傻看來沒什麼好討論
12/28 19:33, 60F
推
12/28 20:17, , 61F
鄭選前就主張地下化了，xx不知道？
12/28 20:17, 61F
推
12/28 20:21, , 62F
說桃園原地踏步很久、前兩任爛所以投鄭、別人只看顏色自
12/28 20:21, 62F
→
12/28 20:21, , 63F
己看施政…難道是抱著鄭會選後改主張高架化的期待在投票
12/28 20:21, 63F
→
12/28 20:21, , 64F
的？有點難懂
12/28 20:21, 64F
推
12/28 20:58, , 65F
政策難道沒有變更討論餘地....? 真的蠻難溝通的
12/28 20:58, 65F
→
12/28 20:58, , 66F
蔡那個一例一休也跟選前講的不一樣啊 我也很難懂
12/28 20:58, 66F
→
12/29 02:00, , 67F
不就發展到擁擠程度再變成地下化~傻了
12/29 02:00, 67F
推
12/29 09:57, , 68F
就名言垃圾不分藍綠啊，走了廢物又來個騙票的，就看下
12/29 09:57, 68F
→
12/29 09:57, , 69F
屆有沒有換人換風向，想看那幾個圍好地的哭哭。
12/29 09:57, 69F
推
12/29 11:10, , 70F
拿選後轉彎的例子來類比選後沒改口，包括前面被提到的矛
12/29 11:10, 70F
→
12/29 11:10, , 71F
盾點，真的是很難懂之邏輯，腦羞之餘只剩查人id可說嘴惹
12/29 11:10, 71F
→
12/29 11:10, , 72F
科
12/29 11:10, 72F
推
12/29 11:12, , 73F
能一直矛盾再矛盾，邊理性質問樣，典型某類型高手
12/29 11:12, 73F
→
12/29 14:13, , 74F
有在做事還在說是騙選票 有夠難侍候
12/29 14:13, 74F
推
12/29 15:27, , 75F
嘖嘖 明明在討論地下化扯一堆有的沒的 也提不出有利的點
12/29 15:27, 75F
→
12/29 15:27, , 76F
真不知道該怎麼溝通
12/29 15:27, 76F
推
12/29 15:29, , 77F
通常惱羞的人會先自爆說別人 查一下過往發言紀錄看是什麼
12/29 15:29, 77F
→
12/29 15:29, , 78F
樣的人應該是個禮貌吧 不過看來是件多餘的事
12/29 15:29, 78F
→
12/29 16:06, , 79F
你推文不就說地下化比高架化好? 光是比較好就值得做了....
12/29 16:06, 79F
→
12/29 19:37, , 80F
呃，不要再自介惹，不過這也是一種典型的戰法啦，根本扯
12/29 19:37, 80F
→
12/29 19:37, , 81F
到看不懂在揮三小，就成功整個模糊帶過惹，優秀
12/29 19:37, 81F
→
12/29 19:39, , 82F
我都稱這種揮法叫「內心戲模糊揮揮法」，難看但似乎好用
12/29 19:39, 82F
→
12/29 20:45, , 83F
.....不是在討論地下化嗎 真是個奇葩-.-
12/29 20:45, 83F
→
12/29 20:46, , 84F
自己扯最多不相干的還真會自我安慰 好有趣的人
12/29 20:46, 84F
→
12/29 21:12, , 85F
啊我一直都只是認真看待大大的推文並一一正面回應而已
12/29 21:12, 85F
→
12/29 21:13, , 86F
大大其實自介一次就夠了，不用不斷自介再自介啦…
12/29 21:13, 86F
推
12/29 21:23, , 87F
加油吧-.-
12/29 21:23, 87F
噓
12/30 00:16, , 88F
某人又知道我投誰了？ 說騙票是客氣了，那是妳沒認識
12/30 00:16, 88F
→
12/30 00:16, , 89F
他下面那幾個還有黨內某幾位，幹啥鳥事當別人白痴都不
12/30 00:16, 89F
→
12/30 00:16, , 90F
知道就是了，我只能說選前選後一個樣啦，就是有北七尾
12/30 00:16, 90F
→
12/30 00:16, , 91F
巴藏不住。 胖周有沒有做事我看的到，但管不動人他也有
12/30 00:16, 91F
→
12/30 00:16, , 92F
責任啦，誰叫某人是他找來的，點到為止。
12/30 00:16, 92F
→
12/30 11:03, , 93F
值得花那麼多錢改地下化嗎
12/30 11:03, 93F
‣ 更多 Chungli28 的文章
文章代碼(AID): #1OOd8o6- (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Chungli28 的文章
文章代碼(AID): #1OOd8o6- (Taoyuan)