PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

[新聞] 天然氣第三接收站傷藻礁　中油採異地補償

看板Taoyuan (桃園)作者 (Tidus)時間9年前 (2017/06/06 22:15), 9年前編輯推噓-3(9推 12噓 336→)
留言357則, 16人參與, 最新討論串1/1
Nownews 天然氣第三接收站傷藻礁　中油採異地補償 針對中油公司興建第三座天然氣接收站計畫案，環保署今（ 5）日召開環境現況差異分析 初審會議，環保團體痛批此案是為財團解套，要求停止環差案審查。中油則強調，第三接 收站興建具有急迫性，攸關國家電力穩定供應及整體經濟發展，沒有其他替代方案，未來 將善盡社會責任，兼顧經濟發展與生態環境永續。 環保署今日召開「桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境現況差異分析及對策 檢討報告」專案小組初審會議。環保團體憂心藻礁生態遭破壞，要求停止這項環差案審查 。中油公司則強調，第三座天然氣接收站攸關國家電力穩定供應及整體經濟發展，台灣無 法承擔產業缺電帶來的經濟衝擊，同時，非核家園與降低 PM 2.5 目標，也靠第三座天然 氣接收站如期如質完工才能達成，計劃案具有急迫且必要性。中油強調，桃園觀塘工業區 （港）是唯一場址，沒有其他替代方案。 中油強調，第三天然氣接收站今年 8 月動工後，會善盡企業社會責任， 後續施工及營運 階段都會重視且落實環保署審查結論的要求，並推動藻礁異地補償等措施，包括與桃園市 政府研議認養觀塘工業港南側「觀新藻礁生態系野生動物保護區」及北側的白玉海岸，同 時推動藻礁生態社區回饋，並委請專家學者持續進行藻礁相關研究與監測，落實地方回饋 。 http://www.nownews.com/n/2017/06/05/2549851 原來攸關穩定供電就可以不管藻礁呢，胖周瑜可以擋下龍潭火力電廠， 就不能擋下觀音的大潭電廠擴廠?? -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.160.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1496758538.A.EDC.html
→
06/06 22:24, , 1F
這麼關心藻礁你可以關掉PTT不要用電
06/06 22:24, 1F
→
06/06 22:27, , 2F
一樓這種話就跟你反核就不要用電有異曲同工之妙
06/06 22:27, 2F
→
06/06 22:33, , 3F
本來就是一樣的道理啊 不然你覺得不要天然氣 不要火力
06/06 22:33, 3F
→
06/06 22:34, , 4F
以台灣的狀況甚麼是符合經濟價值的發電? 請你提出來!
06/06 22:34, 4F
→
06/06 22:36, , 5F
突然又變沒有替代方案了
06/06 22:36, 5F
推
06/06 22:36, , 6F
推一樓
06/06 22:36, 6F
→
06/06 22:37, , 7F
核電啊
06/06 22:37, 7F
→
06/06 22:37, , 8F
反核反燒煤改天然氣,蓋接收站又受阻,真的要用愛發電?
06/06 22:37, 8F
→
06/06 22:38, , 9F
之前市長不是請中央大學做研究 要以研究來判斷 結果現
06/06 22:38, 9F
→
06/06 22:38, , 10F
在研究還沒出來就說不管我就是要蓋
06/06 22:38, 10F
→
06/06 22:39, , 11F
自己愛反核結果要別人不要用電？
06/06 22:39, 11F
→
06/06 22:39, , 12F
核四明明通過一堆國際認證，大概只有反核不相信吧
06/06 22:39, 12F
→
06/06 22:40, , 13F
用愛發電早就過時了，現在是想像力發電的時代好嗎
06/06 22:40, 13F
→
06/06 22:47, , 14F
可是台電說這可能使用5到10年就不能發電耶
06/06 22:47, 14F
→
06/06 22:54, , 15F
而且突堤效應影響的是整區的觀音新屋保護區 不是只有
06/06 22:54, 15F
→
06/06 22:54, , 16F
接收站所在地而已
06/06 22:54, 16F
推
06/06 23:22, , 17F
推一樓
06/06 23:22, 17F
推
06/06 23:28, , 18F
推一樓 話說9.2你好阿
06/06 23:28, 18F
推
06/06 23:29, , 19F
台電真的需要一點想像力XDD
06/06 23:29, 19F
→
06/06 23:47, , 20F
核四通過一堆國際認證 那怎麼未營運就一堆出包的新聞....
06/06 23:47, 20F
→
06/07 00:02, , 21F
出包喔，人本來就不可能不犯錯啊，只是犯錯要改就是
06/07 00:02, 21F
→
06/07 00:03, , 22F
胖周瑜真的罵不得呢，自己愛反核還問我電從哪來
06/07 00:03, 22F
→
06/07 00:20, , 23F
自己的論點被人戳破 就說胖周瑜罵不得 根本呵呵
06/07 00:20, 23F
→
06/07 00:21, , 24F
你有提出什麼論點嗎？
06/07 00:21, 24F
→
06/07 00:23, , 25F
議題本來就有人支持有人反對 直接說胖周瑜罵不得 根本小學生
06/07 00:23, 25F
→
06/07 00:23, , 26F
我沒提阿 但上面有人提阿
06/07 00:23, 26F
→
06/07 00:24, , 27F
拜託喔，都有人直接說9.2了，不過現在反核 = 支持朱
06/07 00:24, 27F
→
06/07 00:24, , 28F
上面的人那個叫做論點喔，你的標準也太低
06/07 00:24, 28F
→
06/07 00:26, , 29F
你說不是論點 但你無法反駁他阿 說人標準低 那你呢
06/07 00:26, 29F
→
06/07 00:26, , 30F
上面只有說支持藻礁就不要用電耶，你的標準真的超低
06/07 00:26, 30F
→
06/07 00:27, , 31F
我反駁了啊，大潭擴廠是因為反核，那你幹嘛反核
06/07 00:27, 31F
→
06/07 00:27, , 32F
只有說用愛發電? 那麼多推文看到這句 呵呵
06/07 00:27, 32F
→
06/07 00:28, , 33F
難道你只准自己反核不准別人反接收站?
06/07 00:28, 33F
→
06/07 00:28, , 34F
我有說我反核嗎 又莫名其妙幫人貼標籤
06/07 00:28, 34F
→
06/07 00:29, , 35F
你說經濟價值喔，我早就回答核能了，你電腦有問題?
06/07 00:29, 35F
→
06/07 00:29, , 36F
哪句看到我說我反核或擁核了
06/07 00:29, 36F
→
06/07 00:31, , 37F
喔沒在指你啊
06/07 00:31, 37F
還有 280 則推文
還有 2 段內文
→
06/08 16:50, , 318F
真是弱的可以
06/08 16:50, 318F
→
06/08 16:50, , 319F
你就繼續爭辯吧，這次開票看kmt選票就知道了，真的沒找
06/08 16:50, 319F
→
06/08 16:50, , 320F
出桃園市人民的心聲，永遠也選不上，過去的鐵票區也
06/08 16:50, 320F
→
06/08 16:50, , 321F
所以你就只是想怪KMT而已啊，那現在藻礁被破壞要怪誰
06/08 16:50, 321F
→
06/08 16:51, , 322F
難道現在還是kmt 執政嗎？你告訴我這件事如何怪kmt
06/08 16:51, 322F
→
06/08 16:55, , 323F
因為dpp目前就對這事態度就是這樣，所以你還是指望kmt吧
06/08 16:55, 323F
→
06/08 16:55, , 324F
,不過以城市發展和台灣經濟來說，因該沒有政黨會認真支
06/08 16:55, 324F
→
06/08 16:55, , 325F
持你的論點
06/08 16:55, 325F
→
06/08 16:56, , 326F
普遍大眾對藻礁也不在意，科技本來就不可能沒有代價，你
06/08 16:56, 326F
→
06/08 16:56, , 327F
可以試試啦，但認同你的成功率太低了
06/08 16:56, 327F
→
06/08 17:01, , 328F
確實不可能沒有代價啊，問題只在於代價大小而已
06/08 17:01, 328F
→
06/08 17:02, , 329F
藻礁所形成的生態是非常豐富，你現在破壞藻礁
06/08 17:02, 329F
→
06/08 17:02, , 330F
能夠留下什麼東西給你的子孫
06/08 17:02, 330F
→
06/08 17:05, , 331F
燃煤改燒天然氣雖然比較乾淨但卻要破壞藻礁，跟你一
06/08 17:05, 331F
→
06/08 17:05, , 332F
開始的理想根本就是本末倒置
06/08 17:05, 332F
→
06/08 17:13, , 333F
想要保護藻礁還是去連署認同想要保護藻焦的人群在說吧，
06/08 17:13, 333F
→
06/08 17:13, , 334F
不能認同的只是你在扯核能跟火電的問題罷了，是你搞錯問
06/08 17:13, 334F
→
06/08 17:13, , 335F
題了
06/08 17:13, 335F
→
06/08 17:14, , 336F
改天然氣本來就是對的事，頂多是架設的地點問題，你搞錯
06/08 17:14, 336F
→
06/08 17:14, , 337F
該抗議的方向了
06/08 17:14, 337F
→
06/08 17:18, , 338F
要保護藻礁最有效的辦法就是連署讓它成為跟野柳一樣的地
06/08 17:18, 338F
→
06/08 17:18, , 339F
質公園有經濟價值比較有效多了，沒有政黨會跟錢過不去
06/08 17:18, 339F
→
06/08 17:25, , 340F
會要蓋大潭電廠的原因就是因為核四不給用，自己去查
06/08 17:25, 340F
→
06/08 17:26, , 341F
我沒抗議錯，反核自己不承認而已
06/08 17:26, 341F
→
06/08 17:28, , 342F
再來反核是你家的事，但是你拿錯誤資料來說就是不行
06/08 17:28, 342F
→
06/08 17:29, , 343F
你要堅持兩件事同為一件事，那你的訴願註定不會成功，因
06/08 17:29, 343F
→
06/08 17:29, , 344F
為沒有經濟效率，人民目前在乎的是經濟
06/08 17:29, 344F
→
06/08 17:29, , 345F
從前天這樣討論下來你的錯誤資訊非常多
06/08 17:29, 345F
→
06/08 17:30, , 346F
在乎經濟那核電才是最經濟實惠的發電
06/08 17:30, 346F
→
06/08 17:30, , 347F
天然氣對於台灣根本完全無法拼經濟
06/08 17:30, 347F
→
06/08 17:32, , 348F
那你就慢慢去訴願吧，反正目前台灣潮流就是這樣，逆水而
06/08 17:32, 348F
→
06/08 17:32, , 349F
行成功率低的可憐。其實看你堅持的想法看來你真正在意的
06/08 17:32, 349F
→
06/08 17:32, , 350F
並不是藻礁呢
06/08 17:32, 350F
→
06/08 17:38, , 351F
隨便你，反正你有你的解讀
06/08 17:38, 351F
噓
06/08 18:47, , 352F
為反而反 讓我們一起 鍵盤護藻礁
06/08 18:47, 352F
→
06/08 20:16, , 353F
原來是指上街 早就在上街了
06/08 20:16, 353F
→
06/08 20:17, , 354F
也早就不吹冷氣了
06/08 20:17, 354F
噓
06/08 22:10, , 355F
yel你也真嫩 只會嘴 上街不拍個照來看看 腦包果然不假
06/08 22:10, 355F
噓
06/08 22:15, , 356F
你跟願意核廢料放家裡的藻礁王是兄弟是不是？
06/08 22:15, 356F
推
06/09 16:17, , 357F
痾 我跟板友不認識
06/09 16:17, 357F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1PDhaAxS (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1PDhaAxS (Taoyuan)