PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

[新聞] 桃園外海7千年藻礁美景 中油要蓋天然氣站

看板Taoyuan (桃園)作者 (Tidus)時間9年前 (2017/06/19 22:37), 9年前編輯推噓-4(2推 6噓 31→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串1/1
桃園外海7千年藻礁美景　中油要蓋天然氣站 桃園外海藻礁綿延27公里，是全台面積最大的礁體，2014年政府劃為野生動物保護區，共 有10類大型藻類、129種動物，如今中油公司計劃在大潭外海興建天然氣接收站，長達7千 年形成的藻礁地形恐面臨生態浩劫。 根據《蘋果日報》報導，中油因應政府「非核家園」目標，計劃在桃園觀塘工業區外海建 置第3座天然氣接收站，與藻礁距離僅2.4公里，環保團體擔憂藻礁生態遭到破壞，發起「 大潭藻礁不要說再見」連署，已有42個團體、2千名個人連署。 http://attach.setn.com/newsimages/2017/06/19/943058-XXL.jpg
▲環團連署保衛藻礁。（圖／翻攝自珍愛桃園藻礁臉書） 桃園在地聯盟理事長潘忠政指出，中油10年前在觀音外海埋設海底管線，已破壞近1公頃藻 礁，如今要興建天然氣接收站，採用的環評卻是18年前的報告，令人憂心。中央研究院生 物多樣性研究中心研究員陳昭倫指出，藻礁歷經數千年累積，是天然防波堤，還被發現孕 育出新物種，是很珍貴的生態區，強調藻礁不可能移地復育，一旦破壞了就沒了。 中油回應，第3座天然氣接收站攸關國家電力穩定供應，桃園觀塘是唯一場址，沒有其他替 代方案，環保署仍在審理環評案，將遵照決議結果處理。 http://attach.setn.com/newsimages/2017/06/19/943059-XXL.jpg
▲桃園藻礁分布範圍。（圖／翻攝自珍愛桃園藻礁臉書） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=263851 [蘋果] 桃園7千年藻礁 浩劫將臨 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170619/37688004/ 連署網址 http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20170531101038 難得台灣有如此重要的自然景觀，卻因為某些反核說要留給孩子乾淨的天空， 卻不留給孩子天然形成的藻礁，而硬要蓋天然氣接收站被破壞。 如果說用天然氣是為了環境，那卻要破壞環境該如何解釋?? -- ！！！！！！！！！！！！！簽名檔破370000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破370000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.2.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1497883025.A.635.html
→
06/19 23:31, , 1F
反核不等於同意破壞藻礁，另外「為了環境」然後「破壞環境」
06/19 23:31, 1F
→
06/19 23:35, , 2F
其實並無衝突，擇其輕爾。我讚成提起大家重視藻礁的重要性，
06/19 23:35, 2F
→
06/19 23:41, , 3F
但不贊同以口號或奇怪的邏輯，狹義地為自己的立場辯護。如果
06/19 23:41, 3F
→
06/19 23:44, , 4F
不想在乾淨的天空和千年藻礁中擇一，可以訴求檢視有無更佳方
06/19 23:44, 4F
→
06/19 23:46, , 5F
案，而非為反而反。報導上也說此案在環評了，所以基本上無不
06/19 23:46, 5F
→
06/19 23:47, , 6F
妥，還是說即使環評過了，我們還不給蓋嗎? 我們是這樣的行事
06/19 23:47, 6F
→
06/19 23:47, , 7F
邏輯嗎?
06/19 23:47, 7F
→
06/19 23:57, , 8F
核能的天空比任意火力乾淨的多，又通過國際認證
06/19 23:57, 8F
推
06/19 23:58, , 9F
反核不等於同意是阿沒錯但因為某些反核說要留給孩子乾淨的
06/19 23:58, 9F
→
06/19 23:58, , 10F
要說口號，反核才一堆奇怪的口號吧，例如用愛發電大
06/19 23:58, 10F
→
06/19 23:58, , 11F
隊
06/19 23:58, 11F
→
06/19 23:58, , 12F
天空而硬要蓋天然氣接收站被破壞就是事實
06/19 23:58, 12F
→
06/19 23:58, , 13F
再來反核用天然氣如果是為了環境，那破壞藻礁呢？
06/19 23:58, 13F
→
06/19 23:59, , 14F
即使環評過了，我們還不給蓋嗎???其怪勒?那核4不但環評過
06/19 23:59, 14F
→
06/20 00:00, , 15F
安全測試也OK~~~反核的行事邏輯有同意嗎?
06/20 00:00, 15F
→
06/20 00:01, , 16F
為反而反?誰比的上那些絕食+用愛發電大隊+我是人我反核的
06/20 00:01, 16F
→
06/20 00:02, , 17F
怎麼現在DPP執政一堆都裝死躲起來了~~~
06/20 00:02, 17F
→
06/20 00:03, , 18F
之前說不會缺電~不會漲電價~不都破功了~現在又預估漲10%
06/20 00:03, 18F
→
06/20 00:03, , 19F
當出就一堆人算給反核看了絕對會缺電~漲價~反核接受嗎?
06/20 00:03, 19F
→
06/20 00:04, , 20F
10%???現在就可以告訴你早一堆人算過了絕對1倍以上
06/20 00:04, 20F
噓
06/20 07:04, , 21F
誇大其辭，萬年藻礁本島比比皆是，拿外島來作文章，
06/20 07:04, 21F
→
06/20 07:05, , 22F
都移到外島了還囉嗦，藻礁根本不希奇，乾脆鑽木取火
06/20 07:05, 22F
→
06/20 07:06, , 23F
最恰當。
06/20 07:06, 23F
噓
06/20 07:08, , 24F
核四建地必含藻礁，一起抗議吧!
06/20 07:08, 24F
噓
06/20 07:19, , 25F
照片中藻礁北海岸一堆，日釣魚的場所根本司空見慣，
06/20 07:19, 25F
→
06/20 07:20, , 26F
本島的不美，外島的才美，請問幾個人去那裡觀光過?
06/20 07:20, 26F
→
06/20 07:21, , 27F
眼前的美景不珍惜，反而一直討論天邊的彩虹。
06/20 07:21, 27F
噓
06/20 07:29, , 28F
台灣四面環海，最不缺的就是藻礁，少見多怪。
06/20 07:29, 28F
→
06/20 09:14, , 29F
最好比比皆是，反核反到造謠不意外
06/20 09:14, 29F
推
06/20 09:41, , 30F
一堆髮夾彎雙重標準的根本就無法溝通
06/20 09:41, 30F
噓
06/20 10:13, , 31F
北海岸一票人就站在上面釣魚，少見多怪，昨是今非。
06/20 10:13, 31F
噓
06/20 10:18, , 32F
藻礁嗎? 因為核電廠都必須蓋在海邊，當時為何沒叫?
06/20 10:18, 32F
→
06/20 10:19, , 33F
補:知道核電廠壓過多少
06/20 10:19, 33F
→
06/20 10:21, , 34F
喊不能蓋的才是髮夾灣，自己破壞多少藻礁假裝不知。
06/20 10:21, 34F
→
06/20 10:21, , 35F
破壞的都是本島的。
06/20 10:21, 35F
→
06/20 11:13, , 36F
再來全台最大的藻礁就是在桃園沿海，新北也只有石門
06/20 11:13, 36F
→
06/20 11:14, , 37F
跟三芝那邊，而且三座核電廠都沒有破壞到藻礁好嗎，
06/20 11:14, 37F
→
06/20 11:14, , 38F
反核又再造謠不意外
06/20 11:14, 38F
※ 編輯: j0958322080 (39.9.38.196), 06/20/2017 11:14:28
→
06/24 20:28, , 39F
又在綁架藻礁跟核能
06/24 20:28, 39F
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1PH-6HOr (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j0958322080 的文章
文章代碼(AID): #1PH-6HOr (Taoyuan)