PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

[新聞] Ubike一輛成本達7萬 桃市議員呼籲開放共享單車

看板Taoyuan (桃園)作者 ( )時間9年前 (2017/09/20 20:29), 編輯推噓4(20推 16噓 38→)
留言74則, 50人參與, 最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7324/2711559 聯合報 Ubike 一輛成本達7萬 桃市議員呼籲開放共享單車 2017-09-20 07:50聯合報 記者李京昇╱即時報導 桃園去年耗資2億1千多萬元引進Ubike，為提高民眾租借率，更推出前30分鐘免費，全由 市府埋單，1年需花7200萬元；多位市議員昨天質詢認為，一輛Ubike算起來平均成本7萬 ，費率計算高不如其他共享單車，不應獨尊Ubike，應考慮開放別的公共自行車租賃系統 。 目前桃園市共有145處租賃點、提供3625輛車租借，累計使用次數達650萬次，周轉率達每 日6.9次，而費率計算前30分鐘不用錢，超過4小時以上，每30分鐘40元。 「Ubike根本是貴族單車！」市議員詹江村說，今天一位市民騎Ubike到大溪、慈湖等地遊 玩，但因中途沒有租賃站，找不到車位歸還，至少要花幾百塊，若不小心忘記還，隔一天 就要支付千元租金。 以Obike為例，不僅沒有建置成本，費率每15分鐘只要2元，更有3日租借卡30元、月卡179 元等方案，月卡相當於租用一天只要6元，費用跟Ubike是天壤之別，公部門推廣的Ubike 一年要花大把鈔票維護，收費卻又比私人的貴許多。 市議員黃敬平表示，共享經濟是未來勢必趨勢，不應一昧排外，應該想辦法訂定規則，也 可以邀集Ubike、Obike或Vbike廠商共同研商，若擔心出現亂象，除擬訂遊戲規則來管理 公共自行車，也可限制廠商投放車輛上限，讓廠商良性競爭，也方便管理，更提供民眾更 多選擇創造多贏。 市府交通局長劉慶豐指出，Ubike是延續性政策，廠商也是公開招標遴選，一切合法、公 開，並無特別圖利單一廠商，而費率前30分鐘免費，由市府埋單，並非桃園特有，新北、 彰化等縣市也有此優惠方案。 劉慶豐說，有鑑於Obike在其他縣市造成亂象，桃園道路、停車格等相關條件，也不同於 其他已引進Obike的城市，未來會參照北市作法，再考慮引進其他公共自行車租賃系統。 備註:太棒了，以後說不定有 Obike 呢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.95.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1505910596.A.2DB.html
推
09/20 20:35, , 1F
桃園市區已經夠亂了 無法想像再有各種共享單車的進駐...
09/20 20:35, 1F
→
09/20 20:36, , 2F
先把單車道弄出來吧 不弄出來不管有啥bike都沒人想騎
09/20 20:36, 2F
→
09/20 20:37, , 3F
請議員或交通局長實際騎ubike逛桃園市區 保證騎到吐血
09/20 20:37, 3F
→
09/20 20:40, , 4F
以後應該會走向台北市前30分鐘收5元的方向吧
09/20 20:40, 4F
推
09/20 20:45, , 5F
燦坤治下的桃園 交通井井有條 何來混亂之說?
09/20 20:45, 5F
→
09/20 20:46, , 6F
請勿把五隻羊時期的記憶帶到現代 有感有感! \⊙▽⊙/
09/20 20:46, 6F
→
09/20 20:51, , 7F
取消三十分免費比較實際
09/20 20:51, 7F
推
09/20 20:59, , 8F
我以為騎之前花點時間找停放的點是很正常的
09/20 20:59, 8F
→
09/20 20:59, , 9F
原來我比議員有腦
09/20 20:59, 9F
推
09/20 21:12, , 10F
那個詹議員講的都是使用者個人問題吧？
09/20 21:12, 10F
→
09/20 21:13, , 11F
這跟貴族自行車有什麼關係。。。。。
09/20 21:13, 11F
推
09/20 21:26, , 12F
議員只想推廣自己有投資的共享單車事業吧，OBike真的很亂
09/20 21:26, 12F
→
09/20 21:27, , 13F
機車反而都在停車格被obike硬停撞壞一堆零件
09/20 21:27, 13F
噓
09/20 21:47, , 14F
obike不要來桃園，根本是馬路毒瘤
09/20 21:47, 14F
→
09/20 21:48, , 15F
有沒有地方可以抗議或反對連署的=_=
09/20 21:48, 15F
噓
09/20 21:56, , 16F
視野真小 可x
09/20 21:56, 16F
推
09/20 22:05, , 17F
桃園市車位夠少了 不食人間煙火
09/20 22:05, 17F
推
09/20 22:11, , 18F
09/20 22:11, 18F
→
09/20 22:11, , 19F
ubike營運成本太高 如柯P所說遲早被淘汰
09/20 22:11, 19F
→
09/20 22:13, , 20F
與其繼續讓ubike獨佔 不如向電子票證一樣全面開放管理
09/20 22:13, 20F
→
09/20 22:13, , 21F
對民眾才是真正的利多
09/20 22:13, 21F
噓
09/20 23:24, , 22F
kmt無所不用其極想把敵人搞掉，根本沒在考慮會帶來什麼社會
09/20 23:24, 22F
→
09/20 23:24, , 23F
成本
09/20 23:24, 23F
→
09/20 23:39, , 24F
議員講那什麼幹話
09/20 23:39, 24F
推
09/21 00:00, , 25F
嫌不夠亂是不是啦
09/21 00:00, 25F
噓
09/21 00:17, , 26F
議員數學有問題
09/21 00:17, 26F
→
09/21 00:17, , 27F
應該要里程數或是使用次數來換算成本
09/21 00:17, 27F
噓
09/21 00:45, , 28F
議員在說什麼
09/21 00:45, 28F
→
09/21 00:47, , 29F
Obike實在超難騎
09/21 00:47, 29F
噓
09/21 00:52, , 30F
查一下那幾位議員過去一年的行程與金流
09/21 00:52, 30F
→
09/21 01:03, , 31F
想想ubike成本高是因為什麼？一分錢一分貨，都不用管理
09/21 01:03, 31F
→
09/21 01:03, , 32F
維修是嗎？好不好騎也有差。台灣講求cp值帶來的後果還不
09/21 01:03, 32F
→
09/21 01:03, , 33F
夠？
09/21 01:03, 33F
推
09/21 01:12, , 34F
取消前30分鐘免費就好了啊...
09/21 01:12, 34F
→
09/21 01:12, , 35F
Ubike的維護我覺得還不錯
09/21 01:12, 35F
噓
09/21 01:30, , 36F
桃園ubike我只感受到70塊的價值
09/21 01:30, 36F
→
09/21 01:31, , 37F
每天動不動卡死
09/21 01:31, 37F
推
09/21 01:32, , 38F
整天只會cp值，生活品質只會走下坡
09/21 01:32, 38F
推
09/21 01:56, , 39F
議員講幹話啊？亂丟的共享單車人人喊打
09/21 01:56, 39F
推
09/21 02:03, , 40F
別人都在阻止單車亂丟，我們議員反而想要引進，嫌桃園
09/21 02:03, 40F
→
09/21 02:03, , 41F
路邊違停還不夠多？
09/21 02:03, 41F
推
09/21 02:28, , 42F
從市區到慈湖只能騎Ubike嗎www
09/21 02:28, 42F
→
09/21 02:44, , 43F
不知道該從何開始吐槽
09/21 02:44, 43F
推
09/21 05:11, , 44F
騎這麼遠的地方自己不規劃中途點怪誰啊～
09/21 05:11, 44F
噓
09/21 05:14, , 45F
顆顆全部kmt，
09/21 05:14, 45F
推
09/21 05:46, , 46F
桃園有單車道啊，只是上面停滿了汽車，怎麼騎
09/21 05:46, 46F
→
09/21 07:49, , 47F
逢節日就全市送蛋糕送花才是貴族議員，薪資相符嗎？
09/21 07:49, 47F
→
09/21 08:08, , 48F
文中路都停滿車 賣車修車都停一半在車道
09/21 08:08, 48F
噓
09/21 08:24, , 49F
不小心忘記還? 這議員腦袋還好嗎?
09/21 08:24, 49F
→
09/21 08:40, , 50F
台灣議員腦袋都不太好使呢
09/21 08:40, 50F
噓
09/21 10:02, , 51F
是頭殼壞掉嗎
09/21 10:02, 51F
噓
09/21 10:20, , 52F
obike明明就超難騎，議員怎不騎一次看看。
09/21 10:20, 52F
→
09/21 10:34, , 53F
想知道誰騎ubike去大溪玩
09/21 10:34, 53F
噓
09/21 10:58, , 54F
沒有建置成本 有處理成本啊 議員坐著說話腰不疼的
09/21 10:58, 54F
→
09/21 11:19, , 55F
Obike車太爛了
09/21 11:19, 55F
推
09/21 11:48, , 56F
30分鐘free真的可以討論 改20 15 10
09/21 11:48, 56F
→
09/21 11:49, , 57F
使用者付費，對通勤 上班族也不至於負擔太大
09/21 11:49, 57F
噓
09/21 12:28, , 58F
obike個鬼,管理那麼差,想隨地都踩到obike是吧
09/21 12:28, 58F
→
09/21 12:29, , 59F
想騎車,來旁邊水溝裡有1台,不然你看那海裡飄啊飄的也是
09/21 12:29, 59F
推
09/21 13:29, , 60F
我在桃園已經看到有obike了
09/21 13:29, 60F
→
09/21 14:26, , 61F
不贊成o太多垃圾了
09/21 14:26, 61F
→
09/21 14:59, , 62F
一年7200萬...拿來分十年買腳踏車送民眾 應該每戶都有了吧
09/21 14:59, 62F
→
09/21 15:18, , 63F
看來是有業者也想賺，找議員幫忙喊聲呢顆顆
09/21 15:18, 63F
→
09/21 15:20, , 64F
樓上…想表達甚麼
09/21 15:20, 64F
→
09/21 15:20, , 65F
可…可惡是樓上上上p 大
09/21 15:20, 65F
→
09/21 15:54, , 66F
Obike是個已被證明失敗的模式 但UBIKE真的也不是什麼好鳥
09/21 15:54, 66F
噓
09/21 19:02, , 67F
議員有騎過obike嗎？無法變速超難騎
09/21 19:02, 67F
→
09/21 20:40, , 68F
爛政策
09/21 20:40, 68F
噓
09/21 21:37, , 69F
腦袋
09/21 21:37, 69F
噓
09/21 22:27, , 70F
是拿了多少啦 講這五四三
09/21 22:27, 70F
→
09/22 00:13, , 71F
再噓一次這種垃圾不要來桃園啦
09/22 00:13, 71F
推
09/22 08:13, , 72F
桃園馬路夠小了，議員都不負責開車就對? 先搞好馬路吧..
09/22 08:13, 72F
推
09/22 21:38, , 73F
先把並排停車搞定好嗎
09/22 21:38, 73F
推
09/23 09:28, , 74F
拿錢呵呵
09/23 09:28, 74F
‣ 更多 Lampaininder 的文章
文章代碼(AID): #1Pmbz4BR (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lampaininder 的文章
文章代碼(AID): #1Pmbz4BR (Taoyuan)