PTT台灣在地區 / Taoyuan (桃園)

Re: [新聞] 桃園煉油廠遷廠 中油:已完成可行性評估

看板Taoyuan (桃園)作者 (oo)時間8年前 (2018/05/07 11:21), 8年前編輯推噓9(12推 3噓 56→)
留言71則, 18人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言： : 桃園煉油廠遷廠 中油:已完成可行性評估 : http://www.bcc.com.tw/newsView.3106522 根本就不用遷，是煉油廠先興建，居民後來才聚集的 當初早就知道有煉油廠，在自己評估之後決定住在這裡 憑什麼現在乞丐趕廟公，反而要求煉油廠遷走？ 不過政府可以把這個議題當成一個都更的機會 只有周遭居民同意都更才遷廠，否則就不遷廠 而且煉油廠的土地保留為公園 否則桃園完全沒有都市規劃，居住環境擁擠、雜亂，不改革不行 政府要找機會彌補以前的擺爛無做為 不過我相信政府不可能這樣做；更何況就算是重劃區也沒有解決問題 還是沒有規劃停車位，沒有要求有登記車位才能買車 慈文路的車道寬度居然過小，真是不可思議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1525663315.A.09A.html
推
05/07 11:25, 8年前 , 1F
重劃區根本也不會解決問題 看看桃園多少重劃區 裡面亂的
05/07 11:25, 1F
→
05/07 11:47, 8年前 , 2F
乞丐趕廟公?!我們家族都住那幾代人了 誰是乞丐誰又是廟公?
05/07 11:47, 2F
確實會有在地居民，所以我也說可以遷廠，只是政府應該以都更為條件 改善桃園的居住環境
推
05/07 11:57, 8年前 , 3F
可是南崁原本就是聚落
05/07 11:57, 3F
→
05/07 11:57, 8年前 , 4F
那邊自古以來就是交通要道
05/07 11:57, 4F
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 05/07/2018 12:06:24
推
05/07 12:06, 8年前 , 5F
遷去那裡沒有住了幾代人？想遷 作夢喔 呵呵；經國重劃
05/07 12:06, 5F
→
05/07 12:06, 8年前 , 6F
有四期 某羊只作最簡單的 早被劃完了
05/07 12:06, 6F
噓
05/07 13:23, 8年前 , 7F
誰是廟公重要嗎？以最有利桃園發展思考才是吧！
05/07 13:23, 7F
噓
05/07 14:04, 8年前 , 8F
推樓上，邏輯完全不通
05/07 14:04, 8F
→
05/07 14:04, 8年前 , 9F
時代變遷，本來就需要調整
05/07 14:04, 9F
推
05/07 14:06, 8年前 , 10F
重點是也沒地方遷吧 而且其實離住家沒有那麼近
05/07 14:06, 10F
噓
05/07 14:06, 8年前 , 11F
政黑常客...
05/07 14:06, 11F
→
05/07 19:07, 8年前 , 12F
煉油廠從建廠開始這塊地的使用分區就是工業用地 在工業用
05/07 19:07, 12F
→
05/07 19:09, 8年前 , 13F
地蓋工廠天經地義合情合理 有利桃園發展只是幹話
05/07 19:09, 13F
→
05/07 19:10, 8年前 , 14F
連遷去哪都講不出來 還談發展(笑
05/07 19:10, 14F
→
05/07 20:14, 8年前 , 15F
因應都市發展遷移工廠、鐵路立體化等都是很常見的事
05/07 20:14, 15F
→
05/07 20:57, 8年前 , 16F
只有桃園版才會常常看到先來為王這種鬼話
05/07 20:57, 16F
→
05/07 21:00, 8年前 , 17F
某些言論實在天真到不知如何評論 煉油廠屬國營事業 生產
05/07 21:00, 17F
→
05/07 21:02, 8年前 , 18F
的是國家必須品 牽涉基礎民生、經濟極廣 豈是一句都市發
05/07 21:02, 18F
→
05/07 21:03, 8年前 , 19F
展就可以隨便遷移 以為是模擬城市嗎?
05/07 21:03, 19F
推
05/07 21:06, 8年前 , 20F
不用對號入座啦 遷不遷本來就是各方面的評估 但絕不會有先
05/07 21:06, 20F
→
05/07 21:07, 8年前 , 21F
興建這種評估法
05/07 21:07, 21F
→
05/07 21:07, 8年前 , 22F
如果先興建就贏的話就不會有都市更新這種東西了
05/07 21:07, 22F
→
05/07 21:09, 8年前 , 23F
前面噓的也沒說非遷不可 而是說「最有利桃園發展思考」
05/07 21:09, 23F
→
05/07 21:09, 8年前 , 24F
最天真地無疑就是敦出煉油廠先建這種笑死人的說法
05/07 21:09, 24F
→
05/07 21:10, 8年前 , 25F
端出
05/07 21:10, 25F
→
05/07 21:12, 8年前 , 26F
鄭文燦：煉油廠遷廠才是合理的土地使用
05/07 21:12, 26F
→
05/07 21:12, 8年前 , 27F
各方面的評估就是標準政治幹話 事實就是根本沒有站得住腳
05/07 21:12, 27F
→
05/07 21:13, 8年前 , 28F
會動不動就要煉油廠遷的大概只有高雄花媽和桃園花媽吧
05/07 21:13, 28F
→
05/07 21:14, 8年前 , 29F
的理由要人搬遷 最有利桃園發展思考更是笑話 乾脆全桃園
05/07 21:14, 29F
→
05/07 21:14, 8年前 , 30F
不准出現發電廠自來水廠最符合這個說法了
05/07 21:14, 30F
→
05/07 21:16, 8年前 , 31F
而且煉油廠就非民間一般工廠 有其必要性 還都市更新 暈~
05/07 21:16, 31F
→
05/07 21:35, 8年前 , 32F
因為煉油廠就桃園跟高雄啊XD 不是他們說誰來說 都市
05/07 21:35, 32F
→
05/07 21:35, 8年前 , 33F
更新真的是很好的藉口
05/07 21:35, 33F
推
05/07 22:13, 8年前 , 34F
煉油廠即使以上次狀況也是0傷亡 我是無法理解為何要遷拉
05/07 22:13, 34F
→
05/07 22:14, 8年前 , 35F
用工安來考量 那可能民間工廠要遷一大票 用都更 桃園沒這需要
05/07 22:14, 35F
→
05/07 22:15, 8年前 , 36F
去動煉油廠 何謂合理的土地使用 可能所有發電廠都不是合理的
05/07 22:15, 36F
→
05/07 22:15, 8年前 , 37F
使用
05/07 22:15, 37F
→
05/07 22:49, 8年前 , 38F
同意樓上
05/07 22:49, 38F
→
05/08 00:36, 8年前 , 39F
回饋錢不夠(都里長拿走)，其它里也想要錢沒有
05/08 00:36, 39F
→
05/08 00:38, 8年前 , 40F
加上建商在那鼓吹，遷走後真正的受益者是建商 民代
05/08 00:38, 40F
→
05/08 00:40, 8年前 , 41F
最扯的是，家中老人N年前反對，現在只因換了政黨就支持
05/08 00:40, 41F
→
05/08 02:09, 8年前 , 42F
搬了以後 交流道旁又有黃金地段可以蓋房子了 真的好
05/08 02:09, 42F
→
05/08 02:09, 8年前 , 43F
棒
05/08 02:09, 43F
推
05/08 12:06, 8年前 , 44F
遷廠有礙到你嗎？這麼激動講這些廢話= =
05/08 12:06, 44F
→
05/08 12:06, 8年前 , 45F
不管誰先來後到 一個具有公安危險的大型建物在越來越繁
05/08 12:06, 45F
→
05/08 12:06, 8年前 , 46F
榮的市區
05/08 12:06, 46F
→
05/08 12:07, 8年前 , 47F
本來就應該考慮遷移。。。。
05/08 12:07, 47F
推
05/08 13:20, 8年前 , 48F
樓上會同意把加油站全部移出市區嗎
05/08 13:20, 48F
→
05/08 13:36, 8年前 , 49F
拿加油站的規模跟煉油廠比 認真的嗎?
05/08 13:36, 49F
推
05/08 13:56, 8年前 , 50F
你有進過煉油廠嗎?你知道內外距離有多遠嗎
05/08 13:56, 50F
推
05/08 13:58, 8年前 , 51F
你考慮兩者間的規模，那有沒有想過兩者跟外部的距離差距有多
05/08 13:58, 51F
→
05/08 13:58, 8年前 , 52F
少
05/08 13:58, 52F
→
05/08 13:58, 8年前 , 53F
那你知道 煉油廠有次爆炸 警消撤離過附近數公里內的居民嗎
05/08 13:58, 53F
→
05/08 13:59, 8年前 , 54F
這麼大的廠，這麼大的規模，重新開一塊地來蓋，不會比較安全，
05/08 13:59, 54F
→
05/08 13:59, 8年前 , 55F
也不會比較環保
05/08 13:59, 55F
→
05/08 19:34, 8年前 , 56F
這問題不是只考慮桃園而已 桃園繁不繁榮沒那麼重要
05/08 19:34, 56F
推
05/09 16:17, 8年前 , 57F
哪次煉油廠爆炸有要撤離? 我居然沒有印象 詳細一下
05/09 16:17, 57F
→
05/09 18:30, 8年前 , 58F
還是有人搞不清楚重點xd煉油廠的營運必要性還是要刻意忽
05/09 18:30, 58F
→
05/09 18:30, 8年前 , 59F
略嗎？遷到新址煉油廠突然就皇袍加身不會有公安問題？更
05/09 18:30, 59F
→
05/09 18:30, 8年前 , 60F
何況煉油廠所在地根本稱不上市區吧XD
05/09 18:30, 60F
→
05/09 18:32, 8年前 , 61F
我想想唷 我家離煉油廠直線約1.5KM，從出生到現在沒撤
05/09 18:32, 61F
→
05/09 18:33, 8年前 , 62F
離過，我國小時煉油廠附近大多是田或荒地
05/09 18:33, 62F
→
05/09 18:34, 8年前 , 63F
試問 數公里是多大0.1還是0.2 ~~~
05/09 18:34, 63F
推
05/10 10:32, 8年前 , 64F
現在流行 用愛發電 用愛煉油 XD 真的以為沒有 機場油夠
05/10 10:32, 64F
→
05/14 12:42, 8年前 , 65F
所以到底哪次桃園煉油廠爆炸到要撤離居民的? 請pooznn大大
05/14 12:42, 65F
→
05/14 12:42, 8年前 , 66F
指點一下 我真的沒有印象耶
05/14 12:42, 66F
→
05/15 12:17, 8年前 , 67F
2000年前後幾年 記憶中有聽到爆炸燃燒聲的就2次
05/15 12:17, 67F
→
05/15 12:17, 8年前 , 68F
有次是往南崁方向 到高速公路涵洞前的居民被要求撤離
05/15 12:17, 68F
→
05/15 12:18, 8年前 , 69F
那前後 嚴重的黑煙落塵也好幾次 只是都沒上新聞而已
05/15 12:18, 69F
→
05/15 12:19, 8年前 , 70F
至於煉油廠遷不遷 我本來是沒意見的 但是中油既然當初有承
05/15 12:19, 70F
→
05/15 12:20, 8年前 , 71F
諾 那就請遵照你當初的承諾 別再拖了
05/15 12:20, 71F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1QxyPJ2Q (Taoyuan)
Taoyuan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1QxyPJ2Q (Taoyuan)