Re: [店家] 桃園龍潭林可可家的牧場店狗攻擊事件

看板Taoyuan (桃園)作者ApM1 (adiponectin)時間3年前 (2020/11/22 21:23)推噓15(16推 1噓 12→)

留言29則, 18人參與討論串2/4 (看更多)

前幾天在這裡貼了文 (原文篇幅太長恕刪)，才陸續發現有少部分網友的認知是店家有道歉/理賠/和解？這些說法究竟是從哪裡聽到的呢？以下依照時間線簡單整理攻擊事件的後續 2020年 6/20 發生攻擊事件，店家老闆娘哭求不要給負評店家給魯迪家 (以下簡稱R家) 一萬元 [6/21-6/26 店家照常營業，FB粉專照常發文] 6/27 事發七天後，店家FB才發了第一篇「道歉」文內容東拉西扯，避重就輕，引發網友眾怒「曾想過要隱匿，深怕大家知道後，後果不是我們現在能承擔的。」 6/28 R家的友人去店家想看監視器畫面店家說畫面已經沒有保留店家又給了一萬元 6/29凌晨店家FB發第二篇聲明文 6/29早上店家FB發第三篇聲明文 6/30凌晨 R爸在店家FB聲明下留言回覆，內容與店家的聲明有很大的落差三小時後店家刪除前兩篇聲明文，R爸的回應也一併遭刪除 6/30 R家退還店家給的「2萬元+5包零食」 → 依照這個時序，我想到的是蔡康永說的「那不是原諒，那叫算了」 [店家黑歷史一直爆] 寵物展「在發動了！」影片、熊熊推倒路人判決書、被店狗攻擊#MeToo 7/5 店家FB發文公告暫停營業 [店家沉寂數日] 7/9午1PM 店家貼出律師聲明稿，內容簡單翻譯如下：可可不幸咬傷R，我們已經馬上處理了，而且我們願意負全責我們家有草皮和泳池好棒棒。其他非當事人閉嘴，誰再造謠我就告誰 7/10中午店家FB發文預告7/11恢復營業，後又隨即刪文 7/10下午店家FB發佈「回到正向前的最後一篇文章」：「如果R家說要用生命或眼球賠償R的眼睛，我可以！」 → 情緒勒索不好這篇後來也刪文了 7/10晚7PM 店家關FB粉專 7/11 店家恢復營業 [店家暫時改用IG經營，設定成網友無法公開留言，只能私訊] 約9/24 店家FB粉專的道歉文和網友推文都刪乾淨了，也封鎖一批網友， FB粉專重新開放，「回到正向」以上部分內容引述自這個網站，這是最早出來的攻擊事件懶人包，非常簡潔清楚有些已經被刪的原文截圖可看這裡 https://lincoco-bite.webnode.tw/ (後來沒繼續更新，由其他懶人包及各平台接力) 關於店家的後續處理，雙方有認知落差，澄清釋疑如下：有少數網友聽到 (不知來源？) 的說法，認為 1. 第一篇道歉文，魯迪家明明有同意發文，後來又謊稱沒看過！？魯迪家希望道歉文能「誠實描述事件經過」，並改善環境，希望之後不會再發生類似的不幸，但店家寫出來的道歉文東拉西扯，充滿藉口與推託。事實上店家給魯迪家看過的道歉文，與店家實際發出的第一版道歉文，只有描述事發經過那一小段一樣，估計約占第一版道歉文篇幅的10%以下，其餘段落都是店家自己畫蛇添足，模糊重點，內容避重就輕。 2. 店家有道歉過了，網友怎麼說沒道歉！？道歉/聲明文，字裡行間店家避重就輕的心態表露無遺，最後被網友罵翻，店家自刪。之後幾個版本的道歉/聲明文還是一樣，毫無誠意的心態盡露言詞中。目前店家FB上的道歉/聲明文全刪了，試圖粉飾太平。 3. 店家有賠償，願意負責一輩子醫療費用，怎麼說沒賠償！？店家給的共計兩萬元和五包零食，魯迪家已於6/30全部退還。魯迪家覺得事情已經發生了，賠償金錢也無法換回眼睛，且也不是負擔不起醫藥費，只希望店家能好好檢討，改善環境保護好每個毛孩。然而，店家稱願意負責一輩子醫療費用，卻連免費的誠意道歉文都無法給出。 4. 店家事後有常常關心魯迪家！？店家選擇性回答問題，選擇性忽略魯迪家說過的訴求 (誠意道歉、改善環境)。每天發複製貼上罐頭訊息傳LINE，對外說有關心魯迪家。且店家稱是魯迪家自己不敢透露電話地址，聯絡管道就只有LINE，但，經歷過店家處理事情的態度及手法後，魯迪家當然要保護自己個資啊。 5. 魯迪家到底要怎樣！？魯迪家的訴求一直都一樣：攻擊犬可可結紮 → 店家說可可要先去花蓮玩，玩回來才結紮「真誠」的公開道歉聲明 → 幾篇「道歉文」發了又刪，內容都毫無真誠改善環境，希望不要再發生憾事 → 後又傳出店狗攻擊博美 (尚未聽店家證實或否認) 6. 檢舉這麼多政府單位，一直上網要店家倒！？之前說過了，安全和合法是我們大家共同的底線。幫忙檢舉、幫忙把真相說出去的網友，據我所知大多是消費者，有人有養狗，有人有養貓，有人沒養貓狗但是感同身受。大多數的人既不是店家同業競爭者，更不是魯迪家號召的親朋好友。種因得果，我們都得為以往做過的事負責。如果是正當合法的店家，不管用多嚴格的標準，應該都能禁得起檢視。引述魯迪爸 facebook 2020/11/6 18:07 貼文：「當初真誠道歉、改善環境，會沒有生意嗎？沒有違規違法，會擔心被檢舉嗎？一直以來都用上對下的態度對話，情緒勒索、檢討別人、自己過不好都是別人害的。像這樣推卸責任的店家生意不好，真的是環境不安全嗎？還是處事者心態讓人覺得害怕？」「至始至終都希望對方能夠真誠的面對並且道歉承諾改善自家的狀況，讓以後前往的客人都能夠擁有安全的環境。唉，但我們等的到那天嗎？」原始連結 https://www.facebook.com/1807794147/posts/10214058195928097/ 雙方認知不同，需要澄清釋疑的事情還有一些，之後如果有人提出來我再整理資料貼文。這篇也歡迎轉發。 #桃園龍潭 #林可可家的牧場店狗攻擊事件 #等不到的誠心道歉 #無限期抵制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1606051417.A.194.html

推

kyozwhie

11/22 23:14, 3年前 , 1^F

11/22 23:14, 1^F

噓

higoodman

11/22 23:57, 3年前 , 2^F

11/22 23:57, 2^F

推

sbpp

11/23 00:25, 3年前 , 3^F

11/23 00:25, 3^F