Fw: [新聞] 1.4億土地1400萬就賣掉!得標者已繳款

看板Taoyuan (桃園)作者 (劣者無能)時間1年前 (2024/06/01 00:23), 1年前編輯推噓2(8615)
留言29則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cMTmoi1 ] 作者: xwindy88 (∞無限大∞) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 1.4億土地1400萬就賣掉!得標者已繳款 時間: Fri May 31 22:18:24 2024 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/4690721_1_1.jpg
桃園市政府拍賣祭祀公業林宗土地,由於1.4億元土地以1400多萬元出售,得標地主都已經繳款才發現錯誤,趕緊公告撤標標案。(圖擷取自桃園市政府網頁) 〔記者謝武雄/桃園報導〕真誇張,桃園市政府標售桃園區中山路祭祀公業林宗土地,每坪127萬餘元,竟以1/10價格賣掉,市府事後發現是承辦人員將底標1億4千餘萬元誤植為1400餘萬元,決定撤標,至於得標地主已繳納款項會退還並補貼利息;得標地主表示,他們都是合法程序標售,也都已經完成繳款,如今市府說撤標就撤標,罔顧民眾權益。 議員黃婉如今在議會質詢時指出,市府標售桃園區長美小段137-1號「祭祀公業林宗」土地、面積為111.6坪,土地拍賣底價原本為1億4222萬8800元,承辦人員漏寫2變成1422萬8800元,如今得標地主都已經繳款要等過戶,市府竟然一紙公文以行政人員疏失要撤標,讓人覺得匪夷所思。 民政局長劉思遠表示,會退還得標地主已繳納款項,並按照法定利率賠償利息損失,至於承辦人員也給予懲處;他也提到祭祀公業林宗遲遲無法整合,市府針對祭祀公業土地進行標售,所得款項將提存法院,若祭祀公業10年間仍無法整合,該款項則沒入公庫,以往這項業務由地政局處理,今年才移轉到民政局,計算土地增值稅時候才發現標售地價錯誤。 得標的陳姓地主也提到,標售結果最高價為1432萬8800元,他們提出的1422萬8800元為次高者,由於在土地上有建築物有優先承購權,最後以1432萬8800元得標,並於指定期限內將款項存入市府指定帳戶,如果市府執意廢標,不排除提起法律訴訟保障自身權益。 法務局長賴彌鼎指出,土地買賣並非一般商品,包含公告現值、最近成交價格都是公開資訊,而該筆土地拍賣價格也透過3名估價師完成鑑價,也都是公開資訊,況且市府是代標售祭祀公業土地,與一般的「出清存貨、降價拍賣」並不相同,招標過程雖有疏失,但廢標完全合法。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4690721 ----- 只要承辦人員蓋章就可以賣出? 說是誤植我還真不相信... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.74.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717165106.A.B01.html ※ 編輯: sohuanjin (175.181.103.122 臺灣), 06/01/2024 00:26:23

06/01 00:25, 1年前 , 1F
公務員的問題關市長屁事
06/01 00:25, 1F
哪邊提到市長了? ※ 編輯: sohuanjin (175.181.103.122 臺灣), 06/01/2024 00:27:27

06/01 00:35, 1年前 , 2F
我也要蓋個章
06/01 00:35, 2F

06/01 00:38, 1年前 , 3F
拿個藥都三顆章,這1.4億閉著眼睛嗎?
06/01 00:38, 3F

06/01 01:41, 1年前 , 4F
笑死,馬上就有人急著護航
06/01 01:41, 4F

06/01 02:01, 1年前 , 5F
該廢標就要廢, 明顯有問題還讓人用低價買,就變圖利
06/01 02:01, 5F

06/01 02:02, 1年前 , 6F
承辦人員及主管都要查辦是否有人謀不臧
06/01 02:02, 6F

06/01 05:46, 1年前 , 7F

06/01 08:06, 1年前 , 8F

06/01 08:11, 1年前 , 9F
張太小氣
06/01 08:11, 9F

06/01 08:11, 1年前 , 10F
感覺只圖利自己樁腳
06/01 08:11, 10F

06/01 08:17, 1年前 , 11F
好笑了以前胖子就沒有樁腳噢
06/01 08:17, 11F

06/01 08:17, 1年前 , 12F
呈核程序上要蓋一堆章 怎麼可能會計那關會過 上面
06/01 08:17, 12F

06/01 08:17, 1年前 , 13F
一層也沒發現 這應該不只有誤植這麼簡單
06/01 08:17, 13F

06/01 09:46, 1年前 , 14F
誰當市長都一樣,底下要貪誰都攔不住
06/01 09:46, 14F

06/01 11:00, 1年前 , 15F
前朝遺毒吧 垃圾胖子遺毒清不完
06/01 11:00, 15F

06/01 11:01, 1年前 , 16F
內鬼吧
06/01 11:01, 16F

06/01 11:50, 1年前 , 17F
桃園市府螺絲整個都鬆了
06/01 11:50, 17F

06/01 12:05, 1年前 , 18F
弊案多如冰山,檢調政風知道也不敢辦
06/01 12:05, 18F

06/01 12:51, 1年前 , 19F
問就是前朝遺毒 別再問了
06/01 12:51, 19F

06/01 13:05, 1年前 , 20F
有錯怪前朝
06/01 13:05, 20F

06/01 13:21, 1年前 , 21F

06/01 14:33, 1年前 , 22F
早發現哪有損失,廢止正常
06/01 14:33, 22F

06/01 16:47, 1年前 , 23F
謝謝一樓,今日笑話(1/1)
06/01 16:47, 23F

06/01 19:22, 1年前 , 24F
鄭文燦留下的公務員乾張市長屁事喔
06/01 19:22, 24F

06/01 20:40, 1年前 , 25F
公務員系統爛很久了吧
06/01 20:40, 25F

06/01 20:49, 1年前 , 26F
到底是鄭文燦留下的公務員還是吳志揚留下的?或者
06/01 20:49, 26F

06/01 20:49, 1年前 , 27F
是朱立倫呢?
06/01 20:49, 27F

06/02 00:17, 1年前 , 28F
我看是被攔糊才撤標
06/02 00:17, 28F

06/02 20:17, 1年前 , 29F
一樓很急吼 哈哈
06/02 20:17, 29F
文章代碼(AID): #1cMVbfl_ (Taoyuan)
文章代碼(AID): #1cMVbfl_ (Taoyuan)