[北台] 「擴大土城都市計畫政策環評」地方民眾 …

看板TuCheng (土城)作者huck (哈克說"huck已死")時間17年前 (2008/07/02 23:04)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 9人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 GreenParty 看板] 作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: GreenParty 標題: [北台] 「擴大土城都市計畫政策環評」地方民眾聲援團體記者會時間: Wed Jul 2 22:42:53 2008 http://www.greenparty.org.tw/index.php?itemid=920 新聞稿 > 「擴大土城都市計畫政策環評」地方民眾聲援團體記者會看守土城綠寶石、不要黑色看守所台北竟有離捷運站不到 5 分鐘就能看到螢火蟲的地方 ! 這片96公頃大面積綠地，是大台北難得的綠寶石，彈藥庫遷移後創造無限可能性，台北縣政府卻將之定為看守所遷移預定地。該「擴大土城都市計畫」於環保署舉行政策環評公聽會，卻完全未邀請地方居民參與，遭質疑意圖偷渡闖關。數十名土城市埤塘里在地居民及各聲援團體26日上午在環保署門口舉行記者會，呼籲環評委員堅守專業，退回此一計畫，「莫讓政策環評成為摧毀豐富生態的推土機！」並演出「天外黑箱吞食綠地」行動劇，諷刺看守所「土城搬土城」的荒謬。看守土城愛綠聯盟總幹事劉麗蘭表示，因昔日彈藥庫軍事土地使用管制與地方農業生活形態，保留了相當完整的生態資源。彈藥庫於2006年底遷出後，留下將近 30座軍事營舍庫房，地方民眾正在建立結合生態與文化的永續農業，並與各專業者團體提出彈藥庫空間再利用的規劃構想。但縣府黑箱作業下的看守所遷移案，完全排除民眾參與，大多數世居於此的居民至少歷經二次以上的土地徵收，要再次大舉徵收居民的土地，地方居民的心聲和苦楚更是無處可說。台北縣政府為推動土城看守所遷移政策，以「擴大土城都市計畫」方式，開闢土城163公頃司法園區，其中96公頃土城彈藥庫將無法維持現有綠地生態。綠黨秘書長潘翰聲抨擊，看守所遷移一直是政治人物騙選票的支票，看守所遷移距離僅2.2公里，「從土城搬到土城根本是個騙局」，而土城整體發展必須審慎規劃，彈藥庫的生態資源具有成為生態城市潛力。專業者都市改革組織，也特別與居民共同製作地區模型，並標貼指認相關生態資源與農產品，顯示其豐富的多樣性，但兩位分別扮演台北縣政府與法務部的官員，共同將代表看守所的黑盒子覆蓋在基地上，象徵豐富的生態綠地將因看守所的遷入而從此暗無天日。綠色公民行動聯盟趙家緯指出，縣府計畫書有「未釐清個案環評與政策環評之功能、欠缺替代方案、重點評估項目未提供充足可靠資訊、欠缺公眾參與機制」等四大疏漏，將大量減少近一百公頃林地，每日至少新增約2200公噸污水量。與縣府「低碳城市、生態城市」的口號自相矛盾，政策環評若放任其通過，等於成為「開發至上」政策思維的化妝術。蠻野心足協會劉志中表示，政策環評應該為規劃作更周全的評估，然而報告內容卻僅有都市計畫內容，毫無開闢後土地使用的影響衝擊及土城未來發展願景與空間需求分析，更缺乏任何替選方案，完全是個不合格的政策計畫。希望委員堅守職責退回縣政府，待確實做好評估及擬定生態原則的替選方案，再重新進行政策環評。其他聲援團體包括自然步道協會、台灣環境行動網協會、全球綠人台灣之友籌備處土城市生態保育協會、自然景觀保育協會、綠色陣線協會、千里步道籌畫中心。新聞聯絡人：劉麗蘭 0937-462 904 (看守土城愛綠聯盟總幹事) 潘翰聲 0935-295 815 (綠黨秘書長) -- 民主並不只是一種政治型態；主要乃是一種共同生活的模式，一種協同溝通的經驗。可供衡量社會生活價值的兩個要點是：群體的利益讓所有成員共同參與到什麼程度，群體與其他群體之間的互動是否全面而自由 from <民主與教育> 杜威 John Dewey, 1915 , 2006 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.71.77 -- 。　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬＞║＜＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║ 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬ 國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.71.77