PTT台灣在地區 / TuCheng (土城)

Re: [轉錄][代PO] 在706公車上遇到色狼性騷擾!!

看板TuCheng (土城)作者 (三項分配)時間16年前 (2008/09/17 11:59), 編輯推噓12(12推 0噓 31→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《saidohichi (阿一)》之銘言： : 706也會經過土城，請大家小心！！！ : 原po已經同意轉載。 : ※ [本文轉錄自 ShuangHe 看板] : 作者: cecile5 (愛跳舞的小舞^^") 看板: ShuangHe : 標題: [代PO] 在706公車上遇到色狼性騷擾!! : 時間: Mon Sep 15 22:13:21 2008 轉載者好意上來PO文 因為內容造成兩方的說法 錯不在原PO 也不在乘客跟司機 錯在有個變態男子騷擾原PO 導致這篇文的誕生 但有些人明明沒幫到什麼忙 卻一直抨擊站在乘客角度的說法 OK 可以 重點是你幫了原PO什麼 "支持你，加油，告給他死..." "我支持原PO!加油 " "趕時間不會下車自己做Taxi????" 說真的 今天你推完一句話 然後你幫了原PO什麼忙? 沒有 什麼都沒幫到 不過就推了覺得自己有道理的一句話 然後就自以為覺得正確來抨擊站在乘客立場的人 結果搞到現在還是一堆鄉民看了文 推了一句話就事不關己 偶爾看到站在乘客立場的人出現就回幹對方幾句話 會推文大家都會推 也有人覺得乘客沒錯還假惺惺說原PO是對的 只因為不想被人家公幹 今天有人為上班族提出點意見 反而卻被這些打個嘴砲推個幾句話就噓人家的立場 我想問這些噓人的人 你有給原PO任何實際上的行為幫助嗎 沒有 那你有何立場說乘客的是非 講人家的對錯 這件事本來就沒對錯 錯在這社會人渣太多 造成原PO承受不該有的痛苦 但實在看不下去那些沒有實際行動 還硬要認為自以為是的反對人家 等到你真的給原PO有所幫忙 再來說說你自己心裡的話 而並非在這打打嘴砲 跟人家硬幹是非對錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.78.45
推
09/17 12:05, , 1F
我個人覺得在板上嗆人是正義魔人的比較嘴炮
09/17 12:05, 1F
推
09/17 12:06, , 2F
台肯… 現在是要戰了嗎
09/17 12:06, 2F
→
09/17 12:07, , 3F
受害女子只是覺得心寒 又沒說乘客有錯
09/17 12:07, 3F
→
09/17 12:07, , 4F
推 manforman:這有啥好寒心的= = (心寒也不行?)
09/17 12:07, 4F
→
09/17 12:08, , 5F
當孤立無援的時候 誰會不心寒阿
09/17 12:08, 5F
推
09/17 12:29, , 6F
樓上要PO自介喔 不然會被二樓說話
09/17 12:29, 6F
→
09/17 12:41, , 7F
說話
09/17 12:41, 7F
推
09/17 13:01, , 8F
這一篇嘴砲足足有____兩銀子重
09/17 13:01, 8F
→
09/17 13:21, , 9F
我怎麼覺得這篇的重點是....這是原po自己的事情
09/17 13:21, 9F
→
09/17 13:22, , 10F
關我們屁事~
09/17 13:22, 10F
→
09/17 13:24, , 11F
幫原po說話也不對 幫其他乘客說話也不對....
09/17 13:24, 11F
→
09/17 14:02, , 12F
s說話可以不用這麼酸..話說回來這件事情好像其他乘客也不知
09/17 14:02, 12F
→
09/17 14:03, , 13F
道發生什麼事情~請見雙和板的文章有目擊者現身說法~
09/17 14:03, 13F
→
09/17 14:04, , 14F
總之這一切的錯都在色狼身上~其他應該不是很重要~原po也只是
09/17 14:04, 14F
→
09/17 14:05, , 15F
說出事發當時她的感受吧?
09/17 14:05, 15F
推
09/17 14:29, , 16F
fireice有閱讀障礙 人家這篇都說是因為看不過盲目嗆乘客
09/17 14:29, 16F
→
09/17 14:30, , 17F
的人了 重點是有沒有幫到原PO 你怎麼讀可讀到你的結論
09/17 14:30, 17F
→
09/17 14:30, , 18F
高手 嘖嘖
09/17 14:30, 18F
推
09/17 14:32, , 19F
覺得F大有閱讀障礙+1
09/17 14:32, 19F
→
09/17 14:33, , 20F
中肯推一下
09/17 14:33, 20F
→
09/17 16:46, , 21F
你沒幫過人就別以為人家也跟你一樣唷 >_* 每個人各有觀點
09/17 16:46, 21F
→
09/17 16:47, , 22F
既然都會說沒有誰對誰錯了 那噓不噓 有一定標準嗎?
09/17 16:47, 22F
→
09/17 16:48, , 23F
誰說一定要幫到原PO才有資格說什麼 至少比不幫還找理由強
09/17 16:48, 23F
推
09/17 19:18, , 24F
樓上沒救了 繼續打你的嘴砲吧 一點幫助都沒有
09/17 19:18, 24F
→
09/17 19:19, , 25F
台肯推 至少人家不會只會打打嘴砲 然後自以為是的噓人
09/17 19:19, 25F
→
09/17 19:50, , 26F
這一篇嘴砲足足有____兩銀子重
09/17 19:50, 26F
推
09/17 20:01, , 27F
A大不要哭 葛格給你秀秀 不然你也去搭TAXI好了 科科
09/17 20:01, 27F
→
09/17 20:56, , 28F
是要哭啥? 顆顆咧
09/17 20:56, 28F
推
09/17 21:07, , 29F
但是兩方實際上都沒幫到原po阿 雖然我贊成你但這點怪怪的
09/17 21:07, 29F
推
09/18 10:07, , 30F
這本來就是一體兩面的事情 我想po上來是分享事情的經過
09/18 10:07, 30F
→
09/18 10:09, , 31F
並且告訴女生 若被騷擾應該冷靜面對 畢竟事情都過了
09/18 10:09, 31F
→
09/18 10:09, , 32F
能有什麼幫助?
09/18 10:09, 32F
→
09/18 10:10, , 33F
我們看的人也只能替他在網路上打氣而已不是?
09/18 10:10, 33F
→
09/18 13:17, , 34F
有人大概連別人幫忙打氣都看不過去吧 盡是只會酸人放大絕
09/18 13:17, 34F
→
09/19 03:15, , 35F
( ￣ c￣)y▂ξ真是書面理解能力不足
09/19 03:15, 35F
推
09/19 03:18, , 36F
說穿了這邊根本沒有人能幫原po，也就是說這邊所有根本
09/19 03:18, 36F
→
09/19 03:19, , 37F
就是瞎起鬨而已
09/19 03:19, 37F
→
09/19 03:19, , 38F
說我閱讀能力有問題？很有趣～我認為您是書面理解能力
09/19 03:19, 38F
→
09/19 03:20, , 39F
不足吧
09/19 03:20, 39F
→
09/19 03:21, , 40F
很多事情多穿了就是這樣，祇是在於你接不接受而已
09/19 03:21, 40F
→
09/19 03:21, , 41F
抱歉～我很討厭有人挑釁
09/19 03:21, 41F
推
09/20 01:31, , 42F
戰來戰去的…這是在辯論大賽嗎？ po文也是要大家小心，變成
09/20 01:31, 42F
→
09/20 01:32, , 43F
這樣。真的很無言…
09/20 01:32, 43F
‣ 更多 Trinomial 的文章
文章代碼(AID): #18q82pFh (TuCheng)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
TuCheng 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Trinomial 的文章
文章代碼(AID): #18q82pFh (TuCheng)