[新聞] 萬大路反都更住戶 住家被撒冥紙

看板Wanhua (萬華區)作者 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)時間13年前 (2012/08/07 09:02), 編輯推噓12(12021)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
台北市萬大路緊鄰萬大國小、捷運站出口的住戶昨天清晨遭不明人士撒冥紙。當事人表示 ,與他人無冤仇,唯有近來因老舊透天厝遭兩家建商相中,搶著要都更,而她家是少數反 對都更戶之一,且老鄰居也有人改變心意想自辦都更,可能因此成為「箭靶」,已向警方 報案。 吳姓地主說,兩年多前開始有建商對該區五十多年屋齡、整排兩層樓建築透天厝有興趣, 一家建商搶先買下三百廿八巷五弄約四十一坪土地,另一家建商跟進買了五坪並找地主簽 契約,打著都更招牌,果然有住戶心動簽給建商,比較晚進場的建商取得較多數同意書, 都更案送進台北市政府,已於去年十月公告劃定為更新單元。 更新單元範圍內十九筆土地,總面積一千二百五十四平方公尺,有十六戶與其中一家簽約 同意參與都更,四家反對,後來,同意戶中有一戶請律師寄存證信函,要與建商解除契約 。 反對都更的吳姓住戶說,建商使盡各種辦法要取得土地,手段引起部分住戶反彈,由於提 出的權利變換條件也未獲住戶認同,住戶七月廿九日召開會議,超過半數住戶參加,決議 要求建商原訂八月一日選屋的日期延後,住戶之間也醞釀合組自辦都更,不要建商經手。 部分同意戶聽到吳家的遭遇紛紛表達關切,雖尚無法確定何人所為,但也希望建商尊重住 戶意願,若逼得太急造成困擾,反而會有反效果,吳家人無奈的翻著桌上五本都更相關法 律書籍,說「政府法令無法保障住戶,我們只好買書自己研究該如何自保」。 吳姓住戶表示,上午六時開門就發現騎樓滿地是冥紙,由於都更範圍內的住戶都已搬走, 只有吳家反對都更,也堅不搬家,她高度懷疑是建商開發受阻,把矛頭指向吳家,撒冥紙 的警告意味濃厚,造成家人心生恐懼,已向萬華警分局東園派出所報案,也希望老鄰居聯 合守護家園。 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/7/today-taipei5.htm?Slots=TPhoto -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.182.252

08/07 11:40, , 1F
兩方都想占好處,都更很難談的攏
08/07 11:40, 1F

08/07 12:57, , 2F
萬華這裡的都更 住戶通常佔不到什麼便宜....建商一坪給你
08/07 12:57, 2F

08/07 12:58, , 3F
用不合理的時價計算 老住戶怎麼可能拿到多少坪數....
08/07 12:58, 3F

08/07 13:20, , 4F
有沒有附近住戶現身說法阿?= =a
08/07 13:20, 4F

08/07 14:42, , 5F
東園街 真的是都更大本營
08/07 14:42, 5F

08/07 15:08, , 6F
東園街那邊的都更 根本就不該放由建商一個一個辦 而要由政
08/07 15:08, 6F

08/07 15:09, , 7F
先做個全盤有效規劃 現在光做都更 但道路還是一樣狹窄 怎
08/07 15:09, 7F

08/07 15:10, , 8F
麼會有整體提升的價值......
08/07 15:10, 8F

08/07 15:54, , 9F
都更完得利的絕對不會是於原住戶....絕對是建商
08/07 15:54, 9F

08/07 16:01, , 10F
賠錢生意沒人做 一直這樣想那就等樓塌了再說吧
08/07 16:01, 10F

08/07 18:17, , 11F
我也覺得東園街那邊的都更應該給政府做,整個擴大規劃
08/07 18:17, 11F

08/07 18:18, , 12F
這樣肯定比私人一塊一塊做,還能提高價值
08/07 18:18, 12F

08/07 19:28, , 13F
政府會說沒錢啦 所以才給建商做
08/07 19:28, 13F

08/07 22:26, , 14F
光復橋旁這邊,也不知得到何時才會有都更計畫.
08/07 22:26, 14F

08/07 22:49, , 15F
東園街真的是很窄...感覺如果大樓都蓋起來 壓迫感應
08/07 22:49, 15F

08/07 22:49, , 16F
該會很大...
08/07 22:49, 16F

08/08 01:52, , 17F
樓上說的狀況很像香港那樣 大樓比鄰而蓋 抬頭看不到天 超
08/08 01:52, 17F

08/08 01:52, , 18F
擁擠又不舒服 很有壓迫感 目前新板特區一些大樓就是這樣蓋
08/08 01:52, 18F

08/08 01:57, , 19F
不過現在東園街小小條,房子矮矮,氣氛悠閒,挺好的啊...
08/08 01:57, 19F

08/08 12:15, , 20F
對阿~~東園街如果之後大樓林立 老實說也不好看...
08/08 12:15, 20F

08/08 12:17, , 21F
但是要整體規劃感覺又有難度 長輩也都說不太可能大範
08/08 12:17, 21F

08/08 12:17, , 22F
圍規劃都更 所以路大概就是這樣了 很難拓寬
08/08 12:17, 22F

08/08 12:40, , 23F
要蓋大樓的話,寶興街那個寬度勉強還可以...
08/08 12:40, 23F

08/08 12:41, , 24F
為什麼都沒有聽說寶興街的?85。c 那邊不錯啊...
08/08 12:41, 24F

08/08 21:51, , 25F
寶興街那邊要喬的人事物可能太多.且生意看起來都不錯
08/08 21:51, 25F

08/08 21:52, , 26F
我想那邊應該不會有都更吧,
08/08 21:52, 26F

08/08 22:02, , 27F
寶興街那裡很難,雖然路寬夠,但是老人太多了,一樓店面通常也
08/08 22:02, 27F

08/08 22:02, , 28F
都會反對
08/08 22:02, 28F

08/08 22:03, , 29F
要政府辦都更很難,現在政府真的沒什麼錢來搞這玩意
08/08 22:03, 29F

08/08 22:44, , 30F
生意不錯不代表店面租金高 我記得兩口頂那條巷才租5萬?
08/08 22:44, 30F

08/08 23:14, , 31F
很多老一輩的對自己住一輩子的地方有感情了,不願意賣,但會
08/08 23:14, 31F

08/08 23:15, , 32F
願意便宜出租,反正早期不動產取得成本低,1個月租5萬拿來養
08/08 23:15, 32F

08/08 23:15, , 33F
老也不錯了,勝過一大堆做的要死要活的22k族
08/08 23:15, 33F
文章代碼(AID): #1G86anZr (Wanhua)
文章代碼(AID): #1G86anZr (Wanhua)