Re: [問題] 萬華區市議員選舉
※ 引述《abbbfj (secret)》之銘言：
: 不知道有沒有人跟我一樣每次市議員（其實還有立委）都不知道要投誰
: 已經經歷過3~4次的投票
: 選議員or立委時都直覺性的投給
: 1.名字比較常看到的（可能是廣告做比較大or標語聽起來很厲害而有印象的）
所以，這也是為什麼每到選舉時，
很多候選人拼命打廣告，
而打廣告，要花不少錢，
至於選上後會怎麼回收所付出去的經費，可想而知！
不只老年人，偏偏連年輕人都吃這一套～
: 2.好像在這區待很久的（老議員or老委員）
如果你覺得在這區待很久的老議員or老委員，
有使萬華更加的進步，那就請繼續支持。
否則為什麼要對這些老議員or老委員那麼慷慨，給予多次當選機會，
而吝於給其他候選人，一點機會大顯身手呢？
: 上次的議員我是投給應曉薇
: 只因為感覺她好像比較有在為萬華的未來做努力
: 剛剛搜尋板上關於議員的資訊
: 看來看去「好像」只有應曉薇針對遊民有些舉動（先不論採取的措施好或壞）
: 其他的哩？
做錯誤的決策，還不如不要決策，
錯誤的決策，比貪污更可怕！
至於是不是錯誤的決策，或是只是手段不佳，
有些事就比較難下結論…
: 郭昭巖<--李仁人的女兒，只知道他們似乎是在地萬華人，但也不知道有做什麼
: 吳志剛<--政績不詳，是否有在萬華耕耘亦不詳，只知道家世雄厚
: 徐立信<--屙，標語是維權律師，但是google之後似乎也不是那麼真實？
: 林佳諭<--新人，雖然我還沒有看過她的宣傳，google後印象還ok
: 可能因為她年輕，我覺得萬華需要新活力（？）
: 鍾小平＆童仲彥<--他們有做什麼嗎？？？還是私底下其實很熱血？
: 因為他們的廣告讓我看了很不喜歡（每次看到每次不喜歡）
: 前者議會缺席16次，後者0（不過沒缺席也不代表有認真開會吧？）
缺席 0次，有沒有認真開會，我不曉得，
但領了百姓的錢，卻缺席 16次，你可以接受嗎？
就像你繳了學費、補習費去上課、補習，而老師卻沒來，
但學生卻去指責，沒有缺席的老師，不一定有好好教書，
這樣算不算兩套標準？
: 劉耀仁<--我也不喜歡，之前只要到選舉他的宣傳車就會占用艋舺大道的公車停靠處
: 之前住在那附近，看了很煩！！因為我若是要招公車就要到馬路上
: 所以之後每次看到他出來選都希望他沒有上＝＝
: 顏聖冠<--只注意到有些花邊新聞，然後也是不曉得有做什麼，google看兩頁
: 大部分是緋聞
: 以上說這些人不知道有做什麼並非貶義
: 而是最近政治上有許多動盪甚至對立，讓我突然驚醒，自己應該正視自己的每一票
: 因此希望各位萬華的版友可以分享一下
: 對於這些市議員候選人在平常是否有默默替萬華爭取或是讓萬華更好
: 而不是選舉前的作秀
: 謝謝：）
以上回文，並非貶義，
而是希望大家可以更理性的去投下手中寶貴的一票，
auoauo 前篇推文給的網址很強大，可以多看看！
議員投票指南 2014 臺北市 - 中正區、萬華區 議員候選人
議員的財產、政治獻金、工程建議款、出缺席、議案、表決
http://councils.g0v.tw/candidates/2014/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82/5/
議員開箱挑戰
https://g0v.hackpad.com/zPaiiEdAWH9
另外，我想建議，不想投票的人，看看這一篇：
http://disp.cc/b/163-2Tjf
…當你以為你在享受民主成果的時候，你不是一個合格的公民，民主，
自由，公民投票，這些東西不是你他媽的與生俱來的，是你的前輩，你
的同胞，你的很多很多不太相關的人幫你爭取來的，當你以為你可以什
麼都不付出就享受民主的權利，當你以為你可以什麼都不管就踐踏你自
己的那張票，當你以為你可以輕視你那張票的價值的時候，你完全就搞
不清楚狀況。…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Wanhua/M.1414074233.A.BB9.html
→
10/23 22:54, , 1F
10/23 22:54, 1F
推
10/23 22:56, , 2F
10/23 22:56, 2F
→
10/23 23:00, , 3F
10/23 23:00, 3F
推
10/23 23:11, , 4F
10/23 23:11, 4F
→
10/23 23:12, , 5F
10/23 23:12, 5F
推
10/23 23:20, , 6F
10/23 23:20, 6F
推
10/24 00:27, , 7F
10/24 00:27, 7F
推
10/24 01:04, , 8F
10/24 01:04, 8F
推
10/24 01:50, , 9F
10/24 01:50, 9F
推
10/24 01:51, , 10F
10/24 01:51, 10F
→
10/24 01:51, , 11F
10/24 01:51, 11F
推
10/24 02:01, , 12F
10/24 02:01, 12F
推
10/24 02:57, , 13F
10/24 02:57, 13F
→
10/24 02:57, , 14F
10/24 02:57, 14F
→
10/24 02:57, , 15F
10/24 02:57, 15F
→
10/24 02:57, , 16F
10/24 02:57, 16F
→
10/24 02:57, , 17F
10/24 02:57, 17F
→
10/24 02:57, , 18F
10/24 02:57, 18F
→
10/24 02:57, , 19F
10/24 02:57, 19F
→
10/24 08:19, , 20F
10/24 08:19, 20F
→
10/24 09:41, , 21F
10/24 09:41, 21F
→
10/24 09:43, , 22F
10/24 09:43, 22F
推
10/24 09:52, , 23F
10/24 09:52, 23F
→
10/24 09:52, , 24F
10/24 09:52, 24F
→
10/24 09:52, , 25F
10/24 09:52, 25F
→
10/24 09:52, , 26F
10/24 09:52, 26F
------------------------------------------------------------------------------
推 auoauo: https://g0v.hackpad.com/zPaiiEdAWH9 #議員開箱挑戰 10/24 12:22
------------------------------------------------------------------------------
→ moocow: 鍾小平跟吳志剛這兩個我是絕對不會投 根本看不到人 10/24 12:54
推
10/24 13:32, , 27F
10/24 13:32, 27F
推
10/24 13:36, , 28F
10/24 13:36, 28F
推
10/24 14:13, , 29F
10/24 14:13, 29F
推
10/24 16:28, , 30F
10/24 16:28, 30F
推
10/24 20:10, , 31F
10/24 20:10, 31F
→
10/24 20:10, , 32F
10/24 20:10, 32F
→
10/24 20:10, , 33F
10/24 20:10, 33F
→
10/24 20:10, , 34F
10/24 20:10, 34F
→
10/24 20:10, , 35F
10/24 20:10, 35F
→
10/24 20:28, , 36F
10/24 20:28, 36F
→
10/24 20:28, , 37F
10/24 20:28, 37F
→
10/24 20:28, , 38F
10/24 20:28, 38F
→
10/24 20:28, , 39F
10/24 20:28, 39F
→
10/24 20:28, , 40F
10/24 20:28, 40F
→
10/24 20:29, , 41F
10/24 20:29, 41F
→
10/24 20:29, , 42F
10/24 20:29, 42F
推
10/24 23:48, , 43F
10/24 23:48, 43F
補充一下，說句實在話，
因為有 abbbfj 勇敢拋出自己的想法，
今天大家才能夠看到這一串討論文，
老實說，我覺得很好，應該多多鼓勵，
去理解別人的大方向，而非猛打看見的黑點！
(我自己也是回文回的不太客氣，要再檢討)
abbbfj，希望你別把網路上的批評，太過放在心上！
※ 編輯: f5j (36.226.203.82), 10/25/2014 02:51:35
→
10/25 11:17, , 44F
10/25 11:17, 44F
推
10/25 15:06, , 45F
10/25 15:06, 45F
推
10/30 23:25, , 46F
10/30 23:25, 46F
討論串 (同標題文章)
Wanhua 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
