Fw: [爆卦] 黨證無敵~鍾小平更二審判決無罪

看板Wanhua (萬華區)作者 (鍵盤XXX)時間11年前 (2015/02/10 18:34), 11年前編輯推噓-1(452)
留言11則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KsTv5qp ] 作者: humorless (鍵盤XXX) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 鍾小平更二審判決無罪 時間: Tue Feb 10 18:32:32 2015 延宕十多年之久的台北縣議員貪污配合款案, 今天在台北高等法院刑事庭宣判。 高院判決 現任台北市議員的鍾小平 維持原判決,駁回檢方上訴。 而根據板院原判決是無罪@@ 還真的是~唉。又讓他躲過了 現在就看檢方會不會再提上訴到最高了... 原本二審重判7年2月 褫奪公權5年 最高院駁回更審說未調查確定拿多少 結果更審判下來居然無罪...唉。 附101年最高院判決節錄 (二)、原判決以林 永青、林子芸、陳朝金分別係宏傑集團之負責人、業務經理及採 購人員,明知台北縣(已改制為新北市)議會議員張金榮、王景 源、簡文劉、鍾小平、李學益、何玉枝、陳文治、胡憲章、朱永 惠、丁小川有建議動支議員補助款之職權,竟自民國八十四年起 至八十八年間止,共同基於意圖不法所有之犯意聯絡,向該等議 員取得簽名並填載補助金額之「台北縣議員用牋」(下稱牋單) ,而支付約三成回扣予議員後,再覓得補助對象,依法定程序送 審、採購及請領補助款,使台北縣政府如數核撥經費,詐得如其 附表一(二)、(三)、(五)、(六)1、(七)、(八)1、(九)、 (十二)1、(十三)1、(十四) 1「 政府撥款金額」欄所示之補助款(見原判決第七、八頁、附表一 第一至二十三、三十七至五十三、五十五至七十九、八十四至一 二○頁)。然台北縣議員補助款之動支,係由議員填具牋單,載 明動支經費年度、補助對象、用途及補助金額後,由議員自行或 經議會送交台北縣政府(地方建設配合款部分送交主計室,統籌 分配款部分送交財政局),再由台北縣政府通知受補助對象,俟 受補助對象陳報擬受補助計畫相關文件,經主管機關核定後,受 補助單位須依計畫執行,並檢附原始憑據辦理經費核銷等情,有 台北縣政府九十四年六月六日北府主一字第○九四○四二六五○ 一號函及附件可憑(見第一審卷五第六十三至七十二頁)。果爾 ,受補助之單位,既實際依核定計畫採購、執行,並檢附原始憑 據核銷經費,則林永青等人向台北縣政府詐取之款,究係「政府 撥款金額」欄所示之全部款項,抑為彌補支付縣議員約三成回扣 而虛列之採購金額,不無疑問。原審未詳予調查、釐清,遽認各 縣議員及林永青等人共同利用職務上之機會詐取上開「政府撥款 金額」欄所示之全部款項,尚嫌速斷,有應於審判期日調查之證 據而未予調查之違法。 黨證無敵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.100.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1423564357.A.D33.html

02/10 18:33, , 1F
02/10 18:33, 1F

02/10 18:34, , 2F
......
02/10 18:34, 2F

02/10 18:48, , 3F
.......
02/10 18:48, 3F
※ 編輯: humorless (61.64.100.137), 02/10/2015 19:03:13

02/10 20:24, , 4F
不做事只上電視有什麼用
02/10 20:24, 4F

02/10 21:10, , 5F
真的是只會上電視嘴的一個____ 偏偏每次選還是會上....
02/10 21:10, 5F

02/10 21:49, , 6F
無解了,只能說太多689了
02/10 21:49, 6F

02/10 22:21, , 7F
=.=
02/10 22:21, 7F

02/10 22:45, , 8F
出席率最低的議員!
02/10 22:45, 8F

02/10 23:34, , 9F
...
02/10 23:34, 9F

02/11 11:18, , 10F
看到就有氣,為什麼去年還讓他選上啊!
02/11 11:18, 10F

02/11 23:46, , 11F
垃圾
02/11 23:46, 11F
文章代碼(AID): #1KsTxF-c (Wanhua)
文章代碼(AID): #1KsTxF-c (Wanhua)