[新聞] 抗議「假公園」 台大生臉書種樹

看板Wen-Shan (文山區)作者 (Cherry Voe)時間15年前 (2011/02/12 11:48), 編輯推噓6(7117)
留言25則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6147595.shtml (有圖) 抗議「假公園」 台大生臉書種樹 【聯合報╱記者黃驛淵/台北報導】 2011.02.12 03:50 am 台大生前天在捷運景美站周邊的綠地種樹快閃,抗議市府只「簡易綠化」,造成一堆假公 園。 記者黃驛淵/攝影 台北市政府台北好好看系列二計畫透過容積獎勵方式鼓勵公、私有地的閒置、窳陋空間, 進行18個月短期綠美化,目前已有74處綠點。但台大學生近日在臉書發起「種樹」快閃活 動,前天更在文山區一處綠點種了8、9棵樹,抗議市府是在製造「假公園」。 來自台大城鄉、社會、土木等系所學生前天傍晚聚集捷運景美站周邊的一處綠點,還備齊 鏟子、竹架等工具,在綠地種上能快速生長的苦楝、樟樹、桑椹等樹苗之後就快閃。 這塊地原是國有財產局閒置地,市府目前接手短期美化維護。 發起人「阿肥」去年在臉書成立「台北好好看一眼十八個月『假公園』」專頁,不到半年 已超過1300多人按「讚」。阿肥說,市府有心讓閒置公有地綠化,但卻只簡易綠化,消極 鋪草坪,但種草是改造城市生態效益最差的作法,綠地等於仍是閒置。 成員小易說,簡易綠化的公有地雖成開放空間,但失去與社區互動,之前曾想申請辦社區 電影院,卻被發展局回絕。 市府更新處長林崇傑表示,市府綠美化閒置公、私有地,已達景觀改造效益,也盡最大心 力與民間社區合作,近期更打算在民生社區周邊綠地辦「社區野餐」活動,至於國有地只 做簡易綠化,主要卡在國有地有法令、土地處分等限制,無法種樹、蓋建物等。 他表示,所有綠點完成綠美化後都交由社區經營,絕對歡迎社區民眾申請使用,不可能拒 絕申請。 【2011/02/12 聯合報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.168

02/12 11:49, , 1F
照片中最重要的是背景的"三福街路橋" 被拆前的歷史鏡頭
02/12 11:49, 1F

02/12 11:50, , 2F
我猜會被說是八年遺毒XD
02/12 11:50, 2F

02/12 11:50, , 3F
為什麼一定要有社區互動? 單純綠化的都市綠景也很棒
02/12 11:50, 3F

02/12 11:51, , 4F
有點好奇,這些快閃行動的成員,有多少人來自當地居民?
02/12 11:51, 4F

02/12 11:52, , 5F
雖然是社會運動熱愛者的自主行動,但不當然代表居民意見
02/12 11:52, 5F

02/12 11:53, , 6F
比方文中所提的"社區電影院"就是景美當地區民想要的嗎?
02/12 11:53, 6F

02/12 12:25, , 7F
因為這些假公園18個月過後 就會被拿去蓋豪宅了
02/12 12:25, 7F

02/12 13:22, , 8F
學生只是去玩的 完全不用理會...
02/12 13:22, 8F

02/12 13:59, , 9F
18個月後 就會被拿去蓋豪宅了 還獎勵
02/12 13:59, 9F

02/12 14:05, , 10F
18個月後 就開始要蓋豪宅囉
02/12 14:05, 10F

02/12 14:17, , 11F
豪宅還有容積獎勵喔~
02/12 14:17, 11F

02/12 19:25, , 12F
推一樓 昨天晚上經過正在拆已經拔一半橋上欄杆都沒了
02/12 19:25, 12F

02/12 23:03, , 13F
天真
02/12 23:03, 13F

02/13 01:53, , 14F
白天經過橋面已經沒了……
02/13 01:53, 14F

02/13 14:03, , 15F
噓1f你不要別人要阿
02/13 14:03, 15F

02/13 15:28, , 16F
要啥? 橋嗎? 社區電影院? 請問去參加快閃的人
02/13 15:28, 16F

02/13 15:29, , 17F
誰是戶籍設在三福街口那塊國有地上附近的"真在地居民"?
02/13 15:29, 17F

02/13 15:29, , 18F
麻煩要"拿居民"當藉口的人,拿出居民的聯署同意書先好嗎
02/13 15:29, 18F

02/13 15:30, , 19F
不然算不算是種詐騙?還是社會運動者"自以為"代表居民?
02/13 15:30, 19F

02/13 15:33, , 20F
沒居民同意卻拿著居民需要的大旗的快閃/社會運動太扯了
02/13 15:33, 20F

02/13 15:40, , 21F
(這塊地地主是國財局,不是台北市政府,麻煩搞清楚先)
02/13 15:40, 21F

02/13 15:41, , 22F
台北市產發局無法管財政部國產局土地,抗議北市府卻選國
02/13 15:41, 22F

02/13 15:41, , 23F
有地,真的很可笑......
02/13 15:41, 23F

02/13 16:36, , 24F
樓上中肯
02/13 16:36, 24F

02/15 10:24, , 25F
這種假綠地的政策真的很可笑,利益很大,回饋很少...
02/15 10:24, 25F
文章代碼(AID): #1DLWCXsI (Wen-Shan)
文章代碼(AID): #1DLWCXsI (Wen-Shan)