Re: [轉貼][討論] 台電大樓區間車怎麼來的

看板Wen-Shan (文山區)作者Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)時間10年前 (2015/12/09 20:44)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

: 推 pm2001 : 小碧潭站本來就不該存在 12/07 16:39 轉貼前的一樓. : ※ 轉錄者: Lumia635 (123.193.95.6), 12/09/2015 16:02:59 : 推 Lailungsheng: 我偶爾都會帶小孩萬隆-新店...來回坐.然後付40元=.= 12/09 17:08 : → Lailungsheng: 七張.大坪林.景美.萬隆.人算蠻多的(雖然不比公館. 12/09 17:08 : → Lailungsheng: 另外~我覺得往松山的最後幾站才該廢...好少人=.=" 12/09 17:09 後來再看一次.我也有廢站說法^^"(抱歉. : 推 longya : 乾脆自己坐不到的都廢掉好不好？一樓這什麼邏輯 12/09 18:45 : 推 Lailungsheng: 其實我才是一樓XDDD 12/09 19:52 : 推 lora20060322: 我雖然不坐小碧潭支線，但是有人考慮他們的心情嗎？ 12/09 20:12 : → lora20060322: 等個六分鐘會來不及什麼的根本藉口吧？他們自己 12/09 20:12 : → lora20060322: 錯過一班也是要等十分鐘啊淡水那也是動不動要等車 12/09 20:12 : → lora20060322: ，如果要算客流量，那捷運只要蓋板南線就好了吧 12/09 20:12 小弟想舉例高鐵.高鐵我都坐不到...不過我不會說都廢掉啦:) 高鐵最近有個新聞是在台南那裡多幾站. 原本南北可以快速到達的原意就不見了. 這樣不知道有沒有解釋到QQ" 另外lora20060322大提到的.也不能因為考慮他們的心情就這樣. 那誰考慮烏來人的心情或是深坑人的心情.再更或是平溪... 已經蓋的.小弟認為要想辦法調整.但事情不是我這種憨人想的那麼簡單. 就給捷運人員去思考. 我只是覺得人不多.應該可以廢站...就這樣QQ" 不管用在他人還是我身上.我還是會這麼說. -- 人不付出犧牲，就無法得到任何回報。想要得到什麼，就必須付出同等的代價。那就是鍊金術中所說的，等價交換的原則。那時的我們深信著，這就是世界的真理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.102.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1449665050.A.49F.html

推

lora20060322

12/09 23:16, , 1^F

12/09 23:16, 1^F

→

lora20060322

12/09 23:16, , 2^F

12/09 23:16, 2^F

是.其實小弟想想覺得"廢站" 2字有點過頭. 我老家那裡.一天至少也有一班公車. "廢站"改為"減班"...應該是比較合理.

→

lora20060322

12/09 23:16, , 3^F