PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

[問題] 里長可以散發書面傳單支持特定候選人嗎?

看板Wen-Shan (文山區)作者 (lisa)時間10年前 (2016/01/03 14:09), 10年前編輯推噓48(50推 2噓 103→)
留言155則, 51人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
謝謝大家的回文 真的讓我學習很多 原來當我看到這張宣傳單時 會有一種 什麼!? 我們的里長竟然要我選誰的困惑 原來是 里長然可以支持他想支持的候選人 這是人之常情 他當然可以用個人身分助選 但是屬名不應該用里長身分 因為當他用這種方式時 我會有種 里長里長耶 要我投誰的感覺 今天收到選舉公報了 文山區立法候選人共6位 一個選區只能選出一位 也就是只有一位能當選 大家1/16見。 前幾天發現信箱出現一張宣傳單 http://imgur.com/yu8iDVy
竟然是我們的里長 要我們支持這位候選人 我知道公務人員要保持行政中立 公務人員知識網:http://goo.gl/cqW2Oa 所以里長屬於民選 這樣就無法可管嗎? 還有這位候選人在木柵路二段的木柵後援會 明明已經鐵門關上 http://imgur.com/fdPP32N
白色燈管還是亮一整夜 非常浪費電對眼睛也很刺眼 投訴也只能說無法可管 只能勸導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.165.40
→
01/03 14:15, , 1F
我也住這里= =
01/03 14:15, 1F
※ 編輯: s851342002 (61.31.165.40), 01/03/2016 14:18:44
→
01/03 14:18, , 2F
之前大安區立委補選，也有里長印傳單宣傳某候選人
01/03 14:18, 2F
→
01/03 14:18, , 3F
的政績，那時候有上新聞
01/03 14:18, 3F
其實如果他放上這次所有文山區立委候選人資訊 並請大家睜大眼睛踴躍投票 我是會支持的 ※ 編輯: s851342002 (61.31.165.40), 01/03/2016 14:29:41
推
01/03 14:31, , 4F
如果里長用公共資源替特定人助選那問題就大了
01/03 14:31, 4F
推
01/03 14:42, , 5F
拜託不要讓賴當選
01/03 14:42, 5F
推
01/03 15:16, , 6F
覺得以前的里長做得比較好
01/03 15:16, 6F
推
01/03 15:31, , 7F
+1 以前的里長感覺比較有存在感
01/03 15:31, 7F
推
01/03 15:42, , 8F
我覺得重點在於是不是用公家資源 里長也是民選的多
01/03 15:42, 8F
→
01/03 15:42, , 9F
半也有政黨 輔選的意思類似於議員去支持市長候選人
01/03 15:42, 9F
→
01/03 15:42, , 10F
應該還好 但說實在里長資源超多 都用到奇怪的地方大
01/03 15:42, 10F
→
01/03 15:42, , 11F
家也都知道XDDD
01/03 15:42, 11F
→
01/03 15:43, , 12F
btw賴真的很爛拜託別投他QQ
01/03 15:43, 12F
推
01/03 15:48, , 13F
拜託賴不要當選+1
01/03 15:48, 13F
→
01/03 16:28, , 14F
里長不是本來就是樁腳嗎
01/03 16:28, 14F
→
01/03 17:04, , 15F
昨天晚上10:20倒垃圾他們居然還在垃圾車旁邊發傳單=
01/03 17:04, 15F
→
01/03 17:04, , 16F
_=煩不煩啊！
01/03 17:04, 16F
推
01/03 17:12, , 17F
我也是這一里，但我不會投賴
01/03 17:12, 17F
推
01/03 17:30, , 18F
可以吧市長總統都在站台了里長支持也是一樣的道理
01/03 17:30, 18F
推
01/03 18:24, , 19F
前幾個星期還有里長組助選團沿路喊
01/03 18:24, 19F
→
01/03 18:24, , 20F
人數應該有上百人
01/03 18:24, 20F
→
01/03 19:07, , 21F
賴反對調整基本工資真的是站在民眾對面啊
01/03 19:07, 21F
推
01/03 19:26, , 22F
有特定ip在打擊賴士葆 也發文發的太勤了
01/03 19:26, 22F
→
01/03 19:30, , 23F
如果覺得不好的地方 建議直接和參選人FB或服務處反
01/03 19:30, 23F
→
01/03 19:30, , 24F
應，
01/03 19:30, 24F
推
01/03 19:32, , 25F
我想參選人ㄧ定會改進，而不是抓到覺得不好的地方就
01/03 19:32, 25F
→
01/03 19:32, , 26F
先發文帶風向。
01/03 19:32, 26F
先發文帶風向?? 你真的有仔細看文章嗎?? 已經有檢舉過光害問題 但是後援會跟環保局說 只有下午5~9點有開燈 但是我去看明明是開一整晚 晚上鐵門拉下燈還是亮的 早上我上班鐵門拉下 也是亮的 你說的 "參選人ㄧ定會改進" 我也很希望!! 請麻煩有營業才開燈 不然真的很浪費電 又讓眼睛很刺眼
推
01/03 19:34, , 27F
沒有的啦，文山區藍軍也只輸過一次，輸給柯p
01/03 19:34, 27F
→
01/03 19:34, , 28F
　　^用
01/03 19:34, 28F
推
01/03 19:48, , 29F
特定 IP？ 摸摸良心，真覺得他不錯？
01/03 19:48, 29F
→
01/03 19:49, , 30F
01/03 19:49, 30F
推
01/03 19:52, , 31F
回原文：只要里長不是拿公共資源來助選，基本沒問題
01/03 19:52, 31F
推
01/03 20:30, , 32F
里長又不是發公文，只是以個人身份助選，有人硬要混
01/03 20:30, 32F
→
01/03 20:30, , 33F
淆視聽，實在可笑
01/03 20:30, 33F
※ 編輯: s851342002 (61.31.160.209), 01/03/2016 20:51:55
推
01/03 21:06, , 34F
某樓回文真是神奇 原來有人對政治人物如此有信心 既
01/03 21:06, 34F
→
01/03 21:06, , 35F
然是民選有何不可受公審討論 民主本來就是討論的過
01/03 21:06, 35F
還有 83 則推文
→
01/04 17:40, , 119F
因為通常年紀越大的人 才有道德觀與概念保守的問題
01/04 17:40, 119F
→
01/04 17:41, , 120F
我也絕對反對酒駕 但跟廢死放在一起 其實不太公平
01/04 17:41, 120F
→
01/04 17:41, , 121F
酒駕無疑是害人 廢死是救人 雖然是救大家不喜歡的人
01/04 17:41, 121F
推
01/04 18:53, , 122F
特地ip發文？我覺得t大想太多，而且我確實也有用FB
01/04 18:53, 122F
→
01/04 18:53, , 123F
聯絡賴委員，只是仍得不到回應
01/04 18:53, 123F
→
01/04 19:01, , 124F
ADIT你提的看法也沒錯，站在殺人犯那方的立場來看
01/04 19:01, 124F
→
01/04 19:03, , 125F
but，你的看法並無法拿來通用在所有殺人案上
01/04 19:03, 125F
→
01/04 19:12, , 126F
每年總有幾起殺人案是完全無法諒解的
01/04 19:12, 126F
→
01/04 19:13, , 127F
最近的就女童割喉案跟鄭捷捷運殺人案
01/04 19:13, 127F
→
01/04 19:13, , 128F
這完全無法用所謂的義憤殺人，情緒失控來解套
01/04 19:13, 128F
→
01/04 19:14, , 129F
更甚至前陣子的地方電視台槍擊案
01/04 19:14, 129F
→
01/04 19:15, , 130F
犯嫌也是有殺人前科出來後再犯
01/04 19:15, 130F
→
01/04 19:16, , 131F
究竟要出來殺幾次人，才能判死刑或終身監禁?
01/04 19:16, 131F
→
01/04 19:17, , 132F
那又是哪些被害人連被救的機會都沒有就要被殺？
01/04 19:17, 132F
→
01/04 19:17, , 133F
日本有個有名的廢死後來變成支持死刑的案例
01/04 19:17, 133F
→
01/04 19:19, , 134F
我能理解廢死的看法，人非聖賢孰能無過
01/04 19:19, 134F
→
01/04 19:20, , 135F
但是，拜託請等自己家人被殺了再出來喊廢死...
01/04 19:20, 135F
→
01/04 19:20, , 136F
因為只有那時，才能夠最理解被害家屬心中的感受...
01/04 19:20, 136F
→
01/04 19:21, , 137F
我已經看過太多廢死手指著被害家屬斥責
01/04 19:21, 137F
→
01/04 19:21, , 138F
斥責家屬心有仇恨，為何不肯放下，沒有包容心
01/04 19:21, 138F
→
01/04 19:22, , 139F
唉 總之我又扯遠了
01/04 19:22, 139F
→
01/04 19:23, , 140F
還是讓焦點回到選舉上吧，扣除廢死這點苗我還挺尬意
01/04 19:23, 140F
→
01/04 19:25, , 141F
也感謝ADIT願意提供自己廢死的看法
01/04 19:25, 141F
噓
01/04 23:14, , 142F
賴皮啦
01/04 23:14, 142F
※ 編輯: s851342002 (61.31.167.208), 01/04/2016 23:43:52
推
01/05 00:42, , 143F
支持李慶元!!!
01/05 00:42, 143F
推
01/05 01:24, , 144F
推特定IP XDDDDD
01/05 01:24, 144F
推
01/05 07:50, , 145F
真心感覺李灑錢灑的比賴多XD..
01/05 07:50, 145F
推
01/05 08:42, , 146F
別讓賴上啊
01/05 08:42, 146F
推
01/05 09:08, , 147F
推 這才是公務人員須保持中立的內涵吧 行使權力的人
01/05 09:08, 147F
→
01/05 09:08, , 148F
必須利益回避
01/05 09:08, 148F
推
01/05 10:24, , 149F
想當年投了賴士寶 他真的比三寶還要寶
01/05 10:24, 149F
噓
01/05 17:16, , 150F
今天看到賴死寶的帆布綁在樹上 這算不算違法？
01/05 17:16, 150F
建議可以拍照 註明地址 寫市政信箱反映或打1999市民熱線 相信會有答案
推
01/05 18:32, , 151F
支持賴四寶就是支持馬英九
01/05 18:32, 151F
※ 編輯: s851342002 (61.31.169.87), 01/05/2016 20:37:15
推
01/06 00:33, , 152F
說原po帶風向什麼特定id的真是腦袋有洞
01/06 00:33, 152F
推
01/06 01:17, , 153F
支持苗
01/06 01:17, 153F
推
01/11 13:57, , 154F
國民黨倒 絕對不投賴
01/11 13:57, 154F
推
01/20 15:43, , 155F
支持苗
01/20 15:43, 155F
‣ 更多 s851342002 的文章
文章代碼(AID): #1MYBieLr (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s851342002 的文章
文章代碼(AID): #1MYBieLr (Wen-Shan)