PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

Re: [問題] 遇到恐怖大叔要怎麼辦

看板Wen-Shan (文山區)作者 (fayol)時間9年前 (2016/07/25 11:33), 編輯推噓21(21推 0噓 18→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
到地檢署開庭的結果，竟然是[不起訴] 難道在地檢署說話比較大聲就比較有用 檢察官的不起訴處份書內容竟然完全與事實不符，而且完全採信楊思聖的證詞，明明警方 到場有看到我受傷，楊思聖在開庭時說他不知道我為何受傷，檢察官完全採信，我所附的 驗傷單和驗傷照片完全沒用 ※ 引述《fayol (fayol)》之銘言： : 12/1號下午一點 : 我騎車去萬芳醫院看朋友，沿路興隆路三段沒有位置，所以我停在中華神腦旁邊的巷子 : 就是裡面有Subway那個巷弄，有劃機車停車格 : 下午三點，拿著朋友看完給我的報紙，走去騎車時，剛好想到有東西要記載筆記本 : 所以我就坐在前面汽車停車格旁的矮牆上，當時也沒想要坐很久，寫完東西就要走 : 這時對面社區住戶的汽車回來，當時我抬頭看一下，瞄一下右邊，右邊還有停車格 : 我沒有很在意，心裡想說他還有位置停，而且其實我坐的很靠邊 : 但這時車窗已經放下來，聽到裡面有罵人的聲音，一來是白天，外面較吵，我聽不到車 子 : 裡的人說什麼，二來車子已經划向前面的停車格，也就是我的右邊，我再抬頭看已經看 到 : 車子的後車窗，休旅車67XX-YD，隔熱紙貼很黑的那種，所以我沒看到車內什麼情況 : 但我意識到也許在罵我，東西也抄完了，就站起來，走向我的機車，也已經戴好安全帽 : 鑰匙也已經插進鎖頭裡，這時休旅車的中年大叔已經停好車，就停在我之前坐的右邊 : 我會知道他停好車，是因為他突然衝到我的機車後方大聲罵我，說這是私人土地 : 我沒意識到這是私人土地，因為這條巷子很大，之前也住過興隆路三段，所以路口這間 : 興隆路三段77號的中華神腦之前常來，也停在這裡，巷子裡有Subway，和一間診所吧 : 他說他已經在車內唸我，但我只抬頭瞪他，卻沒反應，其實我抬頭時只看到他後車窗 : 然後他開始抓狂，說我們這種年輕人他常常看到，就是去立法院的那種......叭啦叭啦 : 自己為是，目中無人，我對這位大叔說，你不要激動，我已經要騎走了 : 我是真的要走了，安全帽戴好，鑰匙也插好了 : 正常來說，要牽車是站在機車的左邊，因為兩邊都擠滿機車，我要先移出去 : 就在我對大叔說不要激動時，他卻更抓狂的開始從車尾猛拉機車倒退，高壯的大叔 : 正常的反應應該都會先抓住自己的機車吧，但因為他已經開始拉，所以我的位置從機車 左 : 方，變成機車前方，慌亂之中，機車龍頭鎖還沒打開，前輪還是鎖住的狀態，在他猛拉 下 : 機車整個向我右邊倒下，然後坐墊不知道怎麼打開了，他看到，就先拿我的東西，大鎖 : 雨衣....先拿到路口，丟棄在路旁，就是神腦前面。因為倒下的時間很快，我整個驚嚇 到 : 他們社區的保全人員出來，不是勸他，是幫他一起拉我的機車到路口，由於龍頭鎖沒打 開 : 的狀況下強拉，所以我的鎖後來就有點怪了，就是鎖到底時，鑰匙拔不出來，要喬個角 度 : 才能拿出，或著沒辦法轉動鑰匙，要擺擺龍頭才能轉動。當下我右小腿擦傷，膝蓋瘀青 。 : 生平第一次遇到這種 狀況，就報警，等警察的過程中這位大叔又開始說，你報，你報 啊 : 你這種就是去立法院抗議的那種小毛頭，這時候才要警察保護…….話說我沒去立院抗 議 : 就算我去了，又關這位大叔何事。還說見過我，見鬼了，根本不認識他。 : 警察來了之後，警察要我跟他和解。對我來說，傷還小，這鎖壞了，買不到兩年的車耶 ， : 他的車被刮傷做何感想，然後又說你告，你去告啊，他也受傷，天知道他傷哪裡來，我 根 : 本沒碰到他，比我高大，後來還是去了萬芳驗傷，再去興隆派出所做筆錄，然後警察還 是 : 想要我跟對方和解，可我問對方是誰，警方說依照個資法，不能告訴我對方是誰，免得 有 : 人去報復，恩，誰報復誰啊? : 機車行說，這種強拉機車的方式，讓三角台壞了，初估2千多吧，若換了三角台，還是 狀? : 一樣，龍頭要換，而且要跟原廠叫料還要等，大約一萬多元，等還要等一個月。 : 以上很長，很想知道這條巷弄倒底是不是私人土地，外面也只寫旺角社區，興隆路三段 79 : 巷，有柵欄，但柵欄是升起，員警說是看不出是道路，其實若不是這件事，我也沒去注 意 : 柵欄有沒有升起，只能告傷害，奉勸大家小心裡面的住戶啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.145.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1469417633.A.460.html
推
07/25 11:41, , 1F
那路口沒監視器嗎?
07/25 11:41, 1F
推
07/25 11:52, , 2F
太誇張 調監視器
07/25 11:52, 2F
推
07/25 12:05, , 3F
頗扯～法律果然跟我們想的不一樣＠＠
07/25 12:05, 3F
推
07/25 12:18, , 4F
不起訴的原因 是因為證據不足 當經驗吧 下次要錄影
07/25 12:18, 4F
→
07/25 12:19, , 5F
跟法律沒關係 是證據力的問題 秀秀～
07/25 12:19, 5F
→
07/25 13:02, , 6F
社區監視器壞了，路口沒有
07/25 13:02, 6F
→
07/25 13:03, , 7F
檢方沒傳喚到場的員警，和大樓保全
07/25 13:03, 7F
→
07/25 13:04, , 8F
警方到場時，我光拍照，楊就威脅我
07/25 13:04, 8F
→
07/25 13:05, , 9F
刪除，當下也沒想到立刻錄影
07/25 13:05, 9F
推
07/25 14:42, , 10F
不起訴你可以申請再議
07/25 14:42, 10F
推
07/25 14:59, , 11F
想借問 那若把人拖到暗巷打 沒有監視器
07/25 14:59, 11F
→
07/25 14:59, , 12F
對方就算看到誰打他 也不能怎麼樣嗎
07/25 14:59, 12F
推
07/25 15:01, , 13F
總之就是要看證據 不能你講說有打就有打
07/25 15:01, 13F
→
07/25 15:02, , 14F
法院從來不是去查"真相" 只能查"證據"
07/25 15:02, 14F
→
07/25 15:03, , 15F
證據也只是呈現"部分的真相" 搞不好還是假證據
07/25 15:03, 15F
推
07/25 18:00, , 16F
證據多的人贏 就是這樣
07/25 18:00, 16F
推
07/25 21:31, , 17F
辛苦了 下次手機直接拿出來錄影
07/25 21:31, 17F
推
07/25 21:36, , 18F
可是驗傷不就算是證據了嗎 還是不能證明是他造成的
07/25 21:36, 18F
推
07/25 22:37, , 19F
臺灣司法沒救了
07/25 22:37, 19F
推
07/25 23:37, , 20F
驗傷只是證明你有受傷 不能證明是他害你受傷
07/25 23:37, 20F
推
07/26 00:06, , 21F
台灣有動不動喊司法沒救的人，才是真正沒救
07/26 00:06, 21F
→
07/26 10:13, , 22F
已經提了再議
07/26 10:13, 22F
推
07/26 12:09, , 23F
推mstar
07/26 12:09, 23F
推
07/26 21:48, , 24F
你一定很委屈 要加油
07/26 21:48, 24F
→
07/26 22:07, , 25F
很多法律知識和一般人的認知或多或少會有出入，但刑
07/26 22:07, 25F
→
07/26 22:08, , 26F
法畢竟是牽涉到人身自由(抓去關)、財產(罰金)、甚至
07/26 22:08, 26F
→
07/26 22:09, , 27F
是生命，所以影響比較嚴重，自然要求的會比較嚴格
07/26 22:09, 27F
→
07/26 22:09, , 28F
如同it大說的，如果我今天驗傷後告你，你因此被判刑
07/26 22:09, 28F
→
07/26 22:10, , 29F
但就只有我說的，沒有人證、監視器的證明，相信你一
07/26 22:10, 29F
→
07/26 22:11, , 30F
定也會很不滿吧。只能說原po加油，法院也有訴訟輔導
07/26 22:11, 30F
→
07/26 22:12, , 31F
的人可以協助你，區公所也都有義務律師可以請教。
07/26 22:12, 31F
推
07/27 09:09, , 32F
借這件事推廣錄影的重要，騎機車記得買行車紀錄器啊
07/27 09:09, 32F
推
07/27 22:40, , 33F
推樓上
07/27 22:40, 33F
推
07/28 09:17, , 34F
有人已說過了,受傷=/=對方造成的,不然我和你只是吵
07/28 09:17, 34F
→
07/28 09:17, , 35F
架而已,結果可以自己加工成你傷害我嗎?不知你們是否
07/28 09:17, 35F
→
07/28 09:18, , 36F
有傳保全出庭作證呢?
07/28 09:18, 36F
推
07/28 12:40, , 37F
沒證據 起訴也無用啊
07/28 12:40, 37F
推
07/30 16:06, , 38F
大人饒命~ 我沒去過立法院呀
07/30 16:06, 38F
推
07/30 21:47, , 39F
再議—》交付審判
07/30 21:47, 39F
‣ 更多 fayol 的文章
文章代碼(AID): #1NbOYXHW (Wen-Shan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fayol 的文章
文章代碼(AID): #1NbOYXHW (Wen-Shan)