PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

Re: [問題] 二殯擴建 文山爭取的到全區回饋金 減稅補

看板Wen-Shan (文山區)作者 (啟動)時間5月前 (2023/11/22 02:36), 5月前編輯推噓25(25推 0噓 66→)
留言91則, 15人參與, 5月前最新討論串1/1
所以整個議題最奇怪的 莫過於殯儀館容量已達飽和 卻出現「遷移」這個選項？ 殯葬處對外對一殯稱「遷移」 二殯稱「增建」 實質上就是將一殯拆除 並在二殯原有設施量能之外 再蓋一座規模比一殯更大的殯儀館 試問殯葬處是如何做到在大安文山正中心 文山區大門口新設一座殯儀館 從市政府到議會 視這個案件如時之所向理所當然 2012年神不知鬼不覺把辦公室遷入二殯 白耗公帑舉辦不知所云的命名活動 把超大嫌惡設施原至少應維持的莊嚴形象弄的輕浮不羈 圖的是什麼？ https://udn.com/news/story/7323/7579548 殯儀館設置都有其歷史背景 第一殯儀館前身「台北市立殯儀館」設置於1965年 當時四周幾乎都是農田 https://i.imgur.com/3QgcBjC.jpg
(紅框處為一殯，2022左方紅頂建物為行天宮，右側為榮星花園) 辛亥隧道1972年竣工 比二殯1978年成立還早 當時興隆路二段、三段就已住不少人 至今大安區黎元里一帶更早已形成完整聚落 同時是文山區民出入市區的要道 在這種地方新建殯葬設施 道理何在？ 一殯所在的民權東路還有捷運 尖峰的擁擠程度可能和辛亥路不相上下 與作為台北長年最塞交通瓶頸的基隆路 何德何能要接收本就不屬於這裡的額外車流？ 殯葬處還喜孜孜地表示要跟北水處(旁邊自來水廠)協調土地 設立「殯葬園區」 對有關行業擴散至文山區的長期漠視隻字未提 連辛亥路五段都看的到骨灰罐批發 等居民忍無可忍抗議 對生活社區營造的影響 哪是一點回饋金補償得起？ https://www.chinatimes.com/newspapers/20170812000417-260107?chdtv 要讓民眾對殯葬業改觀 一殯反而是更適合的示範標的 殯葬業對商業區影響本來就小 旁邊有行天宮 去過那邊 殯葬業者和周圍環境融合得很好 不會給人陰森的感覺 榮星花園、民權東路從沒聽過超自然、陰氣重的傳聞或說法 而辛亥隧道被作為鬼故事的素材 不可勝數 https://www.nownews.com/news/5623829 https://runstart.boostime.me/activities/xinhaitunnel https://www.thenewslens.com/article/133662 反加深大眾對殯儀館的負面印象 誰喜歡住的地方常被指鬼出沒？ 殯儀館設在蛋黃區 可以降低認知壓力衝擊 設在真正人跡罕至的地方 每戶回饋金額提高 一年30萬10戶也才300萬 政府可以負擔 設在人要多不多 要少不少的蛋白區 回饋金很容易和生活品質衝擊不成比例 即不論將蛋黃區嫌惡設施「遷移」至蛋白區衍生的公平性問題 我不希望從文山區通勤往返的路上經過殯儀館 受殯儀館車流影響 可以嗎？ 上週發文 有幸有熱心版友將文轉給大安文山13位議員 經轉知獲得程度不等的回應 比較訝異的是竟有將近一半的議員 連收件都不肯 不知道是在忙什麼 會不會是沒錢請小編？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.207.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1700591767.A.D30.html ※ 編輯: amport625 (123.194.207.148 臺灣), 11/22/2023 03:11:17
推
11/22 07:33, 5月前 , 1F
推！可惜ptt文山版人氣太少，應該要po FB或是 迪卡
11/22 07:33, 1F
推
11/22 09:35, 5月前 , 2F
推，我覺得既然要遷移，為何不一口氣去更遠的地方
11/22 09:35, 2F
推
11/22 09:58, 5月前 , 3F
土地開發四字就是答案
11/22 09:58, 3F
推
11/22 12:00, 5月前 , 4F
想知道誰有收件誰拒絕
11/22 12:00, 4F
推
11/22 12:00, 5月前 , 5F
至少要爭取 文山區居民 免費火化 可惡！
11/22 12:00, 5F
操作上對大安文山以外的使用者額外加倍收費做回饋金使用 我認為更為恰當
推
11/22 15:27, 5月前 , 6F
推
11/22 15:27, 6F
推
11/22 15:43, 5月前 , 7F
不可能，這種鄰避設施遷移到其他地方太費事，原地擴
11/22 15:43, 7F
→
11/22 15:44, 5月前 , 8F
建簡單多了；一館在市中心地價高，當然要拿來好好用
11/22 15:44, 8F
政府有心想開發 絕對不會找不到地 一殯真的遷移了然後呢？周圍土地上漲的價格有沒有補給黎元里居民？文山區居民？ 主張遷移的里長、議員到市長 為造成這裡交通壅塞 整日殯葬為伍道過歉沒有？ https://udn.com/news/story/7323/6980712
→
11/22 15:45, 5月前 , 9F
。富德加蓋靈骨塔都被擋到現在，更別說殯儀館。
11/22 15:45, 9F
現在以擴建為名 就是二殯同位置再新蓋一座殯儀館
推
11/22 16:25, 5月前 , 10F
除非修改管委會組成，不然很難給文山區更多回饋了
11/22 16:25, 10F
→
11/22 19:25, 5月前 , 11F
我也想知道是誰連收件都不肯，連作秀都懶得做。
11/22 19:25, 11F
推
11/22 20:16, 5月前 , 12F
11/22 20:16, 12F
推
11/22 22:30, 5月前 , 13F
推
11/22 22:30, 13F
關於殯儀館去處的問題 政府每次在做土地重劃 園區開發 總是會將大片土地利用納入通盤檢討 這種大型計劃投入資源龐大 範圍內或附近居民多有一定獲利 如社子島開發、士林北投沿承德路以西一帶甚至南港的區塊再造 裡面規劃小型的殯儀館 類似一區一運動場館概念 落實區域自給 居民在獲得公部門納稅人資金的投注利益均霑的同時 為人生終站的需求付出一點成本 接受度會比較高 也更符合公平正義 ※ 編輯: amport625 (123.194.207.148 臺灣), 11/23/2023 15:16:24
推
11/23 16:26, 5月前 , 14F
講到這個，一堆社宅粉這個時後就不會說為什麽不蓋社
11/23 16:26, 14F
→
11/23 16:26, 5月前 , 15F
宅，一二樓當送往廳，三四樓當業者辦公室？什麽都市
11/23 16:26, 15F
→
11/23 16:26, 5月前 , 16F
計劃？什麽SOP，什麽制度化不要人制？都說給支持者
11/23 16:26, 16F
→
11/23 16:26, 5月前 , 17F
爽的！
11/23 16:26, 17F
→
11/23 16:27, 5月前 , 18F
就殯葬社宅，火葬場移走，我也不要我家旁社宅裏面一
11/23 16:27, 18F
→
11/23 16:27, 5月前 , 19F
堆垃圾商家...
11/23 16:27, 19F
推
11/23 18:55, 5月前 , 20F
社宅還好吧 能住社宅的都是有錢人，沒錢還住不起咧X
11/23 18:55, 20F
→
11/23 18:55, 5月前 , 21F
D
11/23 18:55, 21F
推
11/24 09:09, 5月前 , 22F
社宅真的不應該被汙名化 真正有問題的反而是
11/24 09:09, 22F
→
11/24 09:09, 5月前 , 23F
長期以來有意無意的限制生活機能發展
11/24 09:09, 23F
→
11/24 09:10, 5月前 , 24F
過於講求住商分離而讓部分住宅區幾乎0生活機能
11/24 09:10, 24F
推
11/24 11:21, 5月前 , 25F
那就是為社宅而社宅，忽略都市計劃的後果！只帶來了
11/24 11:21, 25F
→
11/24 11:21, 5月前 , 26F
人，其他什麽都沒有，不是社宅被汙名化，而是蓋社宅
11/24 11:21, 26F
→
11/24 11:21, 5月前 , 27F
的人讓它變為都市中的怪獸，一堆人看到人就忘了他們
11/24 11:21, 27F
→
11/24 11:21, 5月前 , 28F
口中的制度，標準人制！今天東京森JR塔開幕，如果社
11/24 11:21, 28F
→
11/24 11:21, 5月前 , 29F
宅蓋成這樣，誰能汙名化？其實汙名化的就是蓋最多的
11/24 11:21, 29F
→
11/24 11:21, 5月前 , 30F
人，但支持者不是解決問題，而是解決發問的人！因為
11/24 11:21, 30F
→
11/24 11:21, 5月前 , 31F
他們把他當政績！
11/24 11:21, 31F
→
11/24 11:25, 5月前 , 32F
東京森JR塔可怕之處在於他的多面向，而不是一座摩天
11/24 11:25, 32F
→
11/24 11:25, 5月前 , 33F
大樓而已！好不容易文山區有這麽大一片土地，結果做
11/24 11:25, 33F
→
11/24 11:25, 5月前 , 34F
的就是一大片水泥森林，沒有問題，起手就抹黑是您怕
11/24 11:25, 34F
→
11/24 11:25, 5月前 , 35F
房價下跌，那還有什麽好談的
11/24 11:25, 35F
還有 22 則推文
還有 2 段內文
→
11/24 23:08, 5月前 , 58F
否則市府吃定你這邊都住宅區 墳墓當然慢慢遷
11/24 23:08, 58F
住宅區才要殯葬設施遠離吧 有人晚上住商業區嗎? ※ 編輯: amport625 (123.194.207.148 臺灣), 11/24/2023 23:13:13
推
11/24 23:11, 5月前 , 59F
而且外人看你是住商分離 純住宅典範
11/24 23:11, 59F
→
11/24 23:11, 5月前 , 60F
自然更希望想下指導棋 搞這區的去商業化
11/24 23:11, 60F
加強商業化是讓人重視區域的其中但不是唯一一種方式 ※ 編輯: amport625 (123.194.207.148 臺灣), 11/24/2023 23:16:21
推
11/24 23:16, 5月前 , 61F
其實住宅區太熱鬧也不好 但這區有些地方是 幾乎沒
11/24 23:16, 61F
→
11/24 23:17, 5月前 , 62F
生活機能 當一個地方只剩居住而沒有生活
11/24 23:17, 62F
→
11/24 23:17, 5月前 , 63F
則將向無根的樹木一樣再大都會倒
11/24 23:17, 63F
→
11/24 23:18, 5月前 , 64F
增加生活機能並不是要像信義那樣夜夜笙歌
11/24 23:18, 64F
→
11/24 23:18, 5月前 , 65F
但不能當發生類似新冠或防災時 無處採買+簡單就醫
11/24 23:18, 65F
→
11/24 23:19, 5月前 , 66F
一個小區域沒有診所可能就會決定部分居民生死瞬間
11/24 23:19, 66F
→
11/24 23:19, 5月前 , 67F
台灣許多偏遠地區想要醫院診所就是想降低就醫距離
11/24 23:19, 67F
→
11/24 23:19, 5月前 , 68F
以降低死亡的機率與風險
11/24 23:19, 68F
夜夜笙歌改成夜店林立會好一點 而且那也只是信義裡的一小區塊:P 這篇我還是想把重點放在文山被當殯葬區 補償不成比例的問題 居民的團結跟關心發展是最重要的 ※ 編輯: amport625 (123.194.207.148 臺灣), 11/24/2023 23:35:12
推
11/24 23:33, 5月前 , 69F
也對 應該改夜店較多 確實信義區出了計畫區以外
11/24 23:33, 69F
→
11/24 23:33, 5月前 , 70F
就是一般庶民地區 但信義區除了挹翠山莊商店比較少
11/24 23:33, 70F
→
11/24 23:33, 5月前 , 71F
以外 幾乎只要有人的地方就有基本的生活機能
11/24 23:33, 71F
→
11/24 23:34, 5月前 , 72F
所以大家也不會都要擠計劃區內 區外庶民區也不賴
11/24 23:34, 72F
推
11/24 23:37, 5月前 , 73F
其實我覺得多少還是有關 純住宅區沒產值
11/24 23:37, 73F
→
11/24 23:37, 5月前 , 74F
自然很容易接收那些嫌惡設施
11/24 23:37, 74F
這是主事者未能體察住宅區需求與殯葬不適合共存的特性 憑既定印象辦事
→
11/24 23:38, 5月前 , 75F
十幾年前在爭辯貓纜要不要蓋時 還聽過想把貓空的
11/24 23:38, 75F
→
11/24 23:38, 5月前 , 76F
觀光產業以維持住宅區寧靜為由轉移到南港
11/24 23:38, 76F
→
11/24 23:39, 5月前 , 77F
這討論很明顯就是想淨空貓空變回農業保護區
11/24 23:39, 77F
→
11/24 23:40, 5月前 , 78F
如果當時這提議真的通過且成真 那一定更慘
11/24 23:40, 78F
→
11/24 23:40, 5月前 , 79F
等於能談判的籌碼直接歸零 嫌惡設施肯定塞更多
11/24 23:40, 79F
萬華也幾乎沒有嫌惡設施啊？ ※ 編輯: amport625 (123.194.207.148 臺灣), 11/24/2023 23:48:03
推
11/24 23:57, 5月前 , 80F
萬華就早期的開發點 雖然曾經沒落 裡面也有三教九流
11/24 23:57, 80F
→
11/24 23:57, 5月前 , 81F
但萬華除了果菜市場以外 還真沒太多嫌惡
11/24 23:57, 81F
→
11/24 23:57, 5月前 , 82F
畢竟是在市區吧 且柯當市長任內真的很重視西區
11/24 23:57, 82F
→
11/24 23:58, 5月前 , 83F
萬華中正大同算真的有被他救了起來
11/24 23:58, 83F
→
11/24 23:58, 5月前 , 84F
不過也得說 如果不是2022那次大修細部計畫
11/24 23:58, 84F
→
11/24 23:58, 5月前 , 85F
很多早期全國只有文山才有的緊箍咒可能還會持續
11/24 23:58, 85F
→
11/24 23:59, 5月前 , 86F
現任市長目前看還算有在重視貓空 但就希望別因為
11/24 23:59, 86F
→
11/24 23:59, 5月前 , 87F
保守派壓力而走回純住宅的老路
11/24 23:59, 87F
推
11/25 00:02, 5月前 , 88F
但純住宅的印象得撕掉啦 不然很多活動或比賽
11/25 00:02, 88F
→
11/25 00:02, 5月前 , 89F
都不敢來這裡辦 明明這裡家庭客多 也有河濱公園
11/25 00:02, 89F
→
11/25 00:02, 5月前 , 90F
卻都很少有大型活動或比賽在這辦
11/25 00:02, 90F
推
11/25 12:17, 5月前 , 91F
這幾年這問題就市長和議員互推，然後就維持現況了
11/25 12:17, 91F
※ 編輯: amport625 (123.194.207.148 臺灣), 11/25/2023 18:35:30
‣ 更多 amport625 的文章
文章代碼(AID): #1bNFYNqm (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 amport625 的文章
文章代碼(AID): #1bNFYNqm (Wen-Shan)