Re: [問題] 二殯擴建文山爭取的到全區回饋金減稅補

看板Wen-Shan (文山區)作者amport625 (啟動)時間1年前 (2023/11/22 02:36)推噓25(25推 0噓 66→)

留言91則, 15人參與討論串1/1

所以整個議題最奇怪的莫過於殯儀館容量已達飽和卻出現「遷移」這個選項？殯葬處對外對一殯稱「遷移」二殯稱「增建」實質上就是將一殯拆除並在二殯原有設施量能之外再蓋一座規模比一殯更大的殯儀館試問殯葬處是如何做到在大安文山正中心文山區大門口新設一座殯儀館從市政府到議會視這個案件如時之所向理所當然 2012年神不知鬼不覺把辦公室遷入二殯白耗公帑舉辦不知所云的命名活動把超大嫌惡設施原至少應維持的莊嚴形象弄的輕浮不羈圖的是什麼？ https://udn.com/news/story/7323/7579548 殯儀館設置都有其歷史背景第一殯儀館前身「台北市立殯儀館」設置於1965年當時四周幾乎都是農田 https://i.imgur.com/3QgcBjC.jpg

(紅框處為一殯，2022左方紅頂建物為行天宮，右側為榮星花園) 辛亥隧道1972年竣工比二殯1978年成立還早當時興隆路二段、三段就已住不少人至今大安區黎元里一帶更早已形成完整聚落同時是文山區民出入市區的要道在這種地方新建殯葬設施道理何在？一殯所在的民權東路還有捷運尖峰的擁擠程度可能和辛亥路不相上下與作為台北長年最塞交通瓶頸的基隆路何德何能要接收本就不屬於這裡的額外車流？殯葬處還喜孜孜地表示要跟北水處(旁邊自來水廠)協調土地設立「殯葬園區」對有關行業擴散至文山區的長期漠視隻字未提連辛亥路五段都看的到骨灰罐批發等居民忍無可忍抗議對生活社區營造的影響哪是一點回饋金補償得起？ https://www.chinatimes.com/newspapers/20170812000417-260107?chdtv 要讓民眾對殯葬業改觀一殯反而是更適合的示範標的殯葬業對商業區影響本來就小旁邊有行天宮去過那邊殯葬業者和周圍環境融合得很好不會給人陰森的感覺榮星花園、民權東路從沒聽過超自然、陰氣重的傳聞或說法而辛亥隧道被作為鬼故事的素材不可勝數 https://www.nownews.com/news/5623829 https://runstart.boostime.me/activities/xinhaitunnel https://www.thenewslens.com/article/133662 反加深大眾對殯儀館的負面印象誰喜歡住的地方常被指鬼出沒？殯儀館設在蛋黃區可以降低認知壓力衝擊設在真正人跡罕至的地方每戶回饋金額提高一年30萬10戶也才300萬政府可以負擔設在人要多不多要少不少的蛋白區回饋金很容易和生活品質衝擊不成比例即不論將蛋黃區嫌惡設施「遷移」至蛋白區衍生的公平性問題我不希望從文山區通勤往返的路上經過殯儀館受殯儀館車流影響可以嗎？上週發文有幸有熱心版友將文轉給大安文山13位議員經轉知獲得程度不等的回應比較訝異的是竟有將近一半的議員連收件都不肯不知道是在忙什麼會不會是沒錢請小編？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.207.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1700591767.A.D30.html ※ 編輯: amport625 (123.194.207.148 臺灣), 11/22/2023 03:11:17

推

happypink

11/22 07:33, 1年前 , 1^F

11/22 07:33, 1^F

推

keny

11/22 09:35, 1年前 , 2^F

11/22 09:35, 2^F

推

alfredc

11/22 09:58, 1年前 , 3^F

11/22 09:58, 3^F

推

lndex34

11/22 12:00, 1年前 , 4^F

11/22 12:00, 4^F

推

NaTaO3

11/22 12:00, 1年前 , 5^F

11/22 12:00, 5^F

操作上對大安文山以外的使用者額外加倍收費做回饋金使用我認為更為恰當

推

anivia0428

11/22 15:27, 1年前 , 6^F

11/22 15:27, 6^F

推

mstar

11/22 15:43, 1年前 , 7^F

11/22 15:43, 7^F

→

mstar

11/22 15:44, 1年前 , 8^F

11/22 15:44, 8^F

政府有心想開發絕對不會找不到地一殯真的遷移了然後呢？周圍土地上漲的價格有沒有補給黎元里居民？文山區居民？主張遷移的里長、議員到市長為造成這裡交通壅塞整日殯葬為伍道過歉沒有？ https://udn.com/news/story/7323/6980712

→

mstar

11/22 15:45, 1年前 , 9^F

11/22 15:45, 9^F

現在以擴建為名就是二殯同位置再新蓋一座殯儀館

推

eddy13

11/22 16:25, 1年前 , 10^F

11/22 16:25, 10^F

→

BEDA

11/22 19:25, 1年前 , 11^F

11/22 19:25, 11^F

推

mark0204

11/22 20:16, 1年前 , 12^F

11/22 20:16, 12^F

推

suny

11/22 22:30, 1年前 , 13^F

11/22 22:30, 13^F

關於殯儀館去處的問題政府每次在做土地重劃園區開發總是會將大片土地利用納入通盤檢討這種大型計劃投入資源龐大範圍內或附近居民多有一定獲利如社子島開發、士林北投沿承德路以西一帶甚至南港的區塊再造裡面規劃小型的殯儀館類似一區一運動場館概念落實區域自給居民在獲得公部門納稅人資金的投注利益均霑的同時為人生終站的需求付出一點成本接受度會比較高也更符合公平正義 ※ 編輯: amport625 (123.194.207.148 臺灣), 11/23/2023 15:16:24

推

Aixtron

11/23 16:26, 1年前 , 14^F

11/23 16:26, 14^F

→

Aixtron

11/23 16:26, 1年前 , 15^F

11/23 16:26, 15^F

→

Aixtron

11/23 16:26, 1年前 , 16^F

11/23 16:26, 16^F