Re: [新聞] 大型飯店首進駐文山區!Zoo Mall用地閒置10年重生 拚2033年營運

看板Wen-Shan (文山區)作者 (力宏敢預訂178臺大金)時間6月前 (2024/05/31 09:46), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 9人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
延續5/14那篇動物園BOT新聞 當時部分媒體也有引述地方議員的意見 並寫成另一篇文章 https://udn.com/news/story/7323/7961134 截取部份內容 國民黨議員徐弘庭表示,國際上大部分觀光園區大多是以遊樂園、商場、飯店結合,透過 舉辦遊行、主題祭活動吸引遊客前來並拉長駐足時間,要以動物園為主軸打造一個生態園 區,未來應去思考如何行銷帶來人流,雖然文山區屬於較為邊陲行政區,但僅隔一條快速 道路就是市中心,若飯店房價能給給遊客明顯性價比,搭配水族館、動物園、貓纜等,確 實有機會帶動文山區區域發展,他個人樂觀其成。 民進黨議員簡舒培說,文山區本身是文教區,現在要重新規畫蓋園區帶動觀光人潮,她個 人認為效果有限,過去已有zoo mall失敗經驗恐會重演,就算真的成功,市府相關配套措 施是否準備好,包含木柵路塞車、捷運量能是否能應付等,屆時交通癱瘓受害又是當地民 眾。她認為,動物園周邊當初都是徵收民用地,既然已有過一次失敗經驗,就應該將土地 回饋於民,建設公園。 在地里萬興里長林冠文說,建設園區他是樂觀其成,但動物園每到假日周邊路段都會塞車 ,若未來整個園區蓋起來帶動人潮,市府要有配套措施,疏散周邊交通。此外,早期zoo mall在的時候很多在地民眾也會到那邊逛街、吃飯,未來園區商場也應除了生態考量外, 也應將在地民眾生活習性納入考量,回饋地方。 各自有各自的看法 也各自代表所屬的立場 開發派 反開發派 地方考量派 不知道版上是怎麼看這個BOT? -- 最世界和平的政府成員名單 (名單純屬虛構 如有雷同實屬巧合): 總統:峮峮 副總統:林襄 行政院院長:籃籃 副院長:慈妹 總統府秘書長:小映 國防部長:張育成 外交部長:Yuri 內政部長:短今 教育部長:秀秀子 交通部長:周儀翔 法務部長:苡萱 環境部長:瑟七 體育署長:熊霓 原委會主委:阿布舞 農業部長:雅涵 財政部長:芷霖 數發部長:口水 經濟部長:Dora 衛福部長:曲羿 文化部長:丹丹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.122.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1717119992.A.401.html

05/31 14:21, 6月前 , 1F
附近里民吃buffet打折,那就沒問題
05/31 14:21, 1F

05/31 14:23, 6月前 , 2F
還是那句老話;南環拖拖拉拉,當大家都愛開車
05/31 14:23, 2F

05/31 15:26, 6月前 , 3F
希望維持現況,那邊開什麼倒什麼...還不如發展成公
05/31 15:26, 3F

05/31 15:26, 6月前 , 4F
園,偶爾辦辦市集或是音樂會
05/31 15:26, 4F

06/01 00:23, 6月前 , 5F
希望能撐住
06/01 00:23, 5F

06/01 00:25, 6月前 , 6F
好事多加油站
06/01 00:25, 6F

06/01 02:09, 6月前 , 7F
開水族館有發展潛力 不過要認真弄
06/01 02:09, 7F

06/01 02:09, 6月前 , 8F
且要有短期成本無法回收的覺悟
06/01 02:09, 8F

06/01 02:10, 6月前 , 9F
飯店餐廳百貨公司都會倒
06/01 02:10, 9F

06/01 02:12, 6月前 , 10F
那些都是搭個捷運公車20分鐘就有爆多選擇的
06/01 02:12, 10F

06/01 06:47, 6月前 , 11F
其實不在海邊開水族館滿搞笑的!
06/01 06:47, 11F

06/01 06:48, 6月前 , 12F
四月自費去新潟上越水族館參觀操作,在木柵開水族館
06/01 06:48, 12F

06/01 06:48, 6月前 , 13F
,對動物經營等都......
06/01 06:48, 13F

06/01 11:19, 6月前 , 14F
小時候對台北海洋館的記憶很美好 可惜後來收掉了
06/01 11:19, 14F

06/01 11:19, 6月前 , 15F
剛剛才發現原po是啦啦隊統計王XDD 想不到是文山人
06/01 11:19, 15F

06/01 13:35, 6月前 , 16F
政府給個土地使用優惠,其餘給企業去評估自負盈虧就
06/01 13:35, 16F

06/01 13:35, 6月前 , 17F
好。那裡腹地狹窄,若不把石碇坪林觀光投資一下納入
06/01 13:35, 17F

06/01 13:35, 6月前 , 18F
一起經營我是不看好的,除非挖到溫泉。
06/01 13:35, 18F

06/02 00:24, 6月前 , 19F
不看好+1
06/02 00:24, 19F

06/03 19:18, 6月前 , 20F
除非跟動物園還有貓空搞個包套的規劃不然很難
06/03 19:18, 20F

06/07 22:59, 6月前 , 21F
只是開來等著倒而已
06/07 22:59, 21F
文章代碼(AID): #1cMIluG1 (Wen-Shan)
文章代碼(AID): #1cMIluG1 (Wen-Shan)