PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

[問題] 大家知道市府打算合併文山分局嗎？

看板Wen-Shan (文山區)作者 (EC)時間4年前 (2019/08/31 21:44), 4年前編輯推噓0(9推 9噓 39→)
留言57則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
大家好，我是台北市林穎孟議員的助理，威翰，主要負責文山區的事務。 市政府在今年6月向警政署提案將警察局文山第一分局將併入文山第二分局合併，但警政 署以未召開地方說明會為由退回此案，後來市府在8/19向里長及議員召開說明會。 其實市府在2015年時就想進行分局合併，但當時文山區大多數里長都反對，所以市府也就 暫時沒有動作。但到今年老案又突然重啟，令許多里長和民眾覺得很困惑。 困惑的原因是，市府在8/19說明會報告內容不僅未提及三年前地方反對的前因後果，更未 提及今年重啟的理由，以及合併分局到底是要解決哪些問題；只告訴大家合併後什麼也不 會改變。 我們認為，政治最重要的就是對話，也必須真正進行對話，多花時間溝通，不要倉促行事 ，造成對立。 穎孟服務團隊想拜託各位居住在文山區的朋友，幫忙填寫問卷：https://bit.ly/2ztM8q1 讓我們可以了解各位的想法，並作為問政基礎！拜託了！ 有任何問題歡迎洽電林穎孟市議員辦公室:02-27297708#6213 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.164.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1567259044.A.CC1.html
推
08/31 21:49, 4年前 , 1F
08/31 21:49, 1F
→
08/31 21:49, 4年前 , 2F
FC.html
08/31 21:49, 2F
→
08/31 21:50, 4年前 , 3F
08/31 21:50, 3F
→
09/01 00:02, 4年前 , 4F
是希望藉由問券來提醒市府：民眾大多不知道這件事
09/01 00:02, 4F
→
09/01 00:02, 4年前 , 5F
或是大多數都不同意分局合併嗎？
09/01 00:02, 5F
→
09/01 00:04, 4年前 , 6F
是不是能請議員團隊幫忙整理前因後果 有什麼影響
09/01 00:04, 6F
→
09/01 00:05, 4年前 , 7F
如果議員本人表示困惑的話 民眾應該更困惑吧
09/01 00:05, 7F
→
09/01 00:06, 4年前 , 8F
在這麼困惑的情況下 填問券也沒有什麼意義 個人意見
09/01 00:06, 8F
謝謝大大，市府在說明會向的說明是行政體系整合可以增加人員的調度，節省500萬人事 成本，保證不會影響市民權益。 但里長跟眾位議員反映不用合併也可以改善人員調度的問題，而且文山區幅員廣闊，合併 後增加員警舟車勞頓有沒有考量進去，既然改變不大，為何要合併。 我們希望市府可以向市民說明清楚，避免照成不必要的對立。
噓
09/01 00:47, 4年前 , 9F
議員工作請自己做
09/01 00:47, 9F
噓
09/01 01:32, 4年前 , 10F
暑假作業請自己做 連懶人包都沒有zzz
09/01 01:32, 10F
抱歉，看來很多民眾不知道這件事，已補充
推
09/01 04:46, 4年前 , 11F
單一行政區2個分局其實很麻煩…光報案推來推去就煩
09/01 04:46, 11F
→
09/01 04:46, 4年前 , 12F
死了
09/01 04:46, 12F
推
09/01 05:33, 4年前 , 13F
看不出文山區要有2個小分局的理由
09/01 05:33, 13F
→
, , 14F
這根本是拔草測風向…
說明會上大部分的里長跟議員都是反對的唷，但我們希望讓更多民眾參與這件事，用數據 來呈現民眾反應 09/01 09:33
噓
09/01 09:49, 4年前 , 15F
何不說說反對和贊成理由？ 帶這“多數里長”風向？
09/01 09:49, 15F
→
09/01 10:26, 4年前 , 16F
議員這樣不行啦！來這裡測風向，然後決定支持或反
09/01 10:26, 16F
→
, , 17F
對嗎？
09/01 10:26 謝謝，已補充
噓
09/01 12:44, 4年前 , 18F
知道啊，但合併不合併對民眾影響真的不大。重要是政
09/01 12:44, 18F
→
09/01 12:44, 4年前 , 19F
策上警察無法協助到民眾
09/01 12:44, 19F
真的
噓
, , 20F
功課自己做好嗎
09/01 14:33 謝謝你的建議
噓
09/01 15:30, 4年前 , 21F
是打算先射箭再畫靶嗎，河河河...
09/01 15:30, 21F
不確認耶，但市府直接送件警政署，讓有些議員已經7pupu了
推
09/01 16:11, 4年前 , 22F
個人是支持合併
09/01 16:11, 22F
※ 編輯: uhe1221 (180.204.195.51 臺灣), 09/01/2019 16:51:47
推
09/01 17:00, 4年前 , 23F
謝謝回覆 如果不用合併也能改善調度問題
09/01 17:00, 23F
→
09/01 17:00, 4年前 , 24F
那能不能反過來說合併也能克服舟車勞頓的困難？
09/01 17:00, 24F
→
09/01 17:02, 4年前 , 25F
我平常很少和分局接觸 能省錢 是沒理由反對合併的
09/01 17:02, 25F
→
09/01 17:03, 4年前 , 26F
我是不了解內情的局外人 盲目贊成反對都沒意義…
09/01 17:03, 26F
→
09/01 17:05, 4年前 , 27F
最有差別的應該是員警 舟車勞頓的也是員警
09/01 17:05, 27F
→
09/01 17:07, 4年前 , 28F
是不是省到了員警的津貼 所以里長和議員幫忙反對啊
09/01 17:07, 28F
→
09/01 17:08, 4年前 , 29F
還是就為反對而反對？我希望能知道具體的理由
09/01 17:08, 29F
→
09/01 18:11, 4年前 , 30F
里長為什麼反對？一般人哪會跟分局打交道。頂多是
09/01 18:11, 30F
→
09/01 18:11, 4年前 , 31F
派出所。何況派出所並沒有減少啊！
09/01 18:11, 31F
推
09/01 18:25, 4年前 , 32F
09/01 18:25, 32F
→
09/01 18:27, 4年前 , 33F
09/01 18:27, 33F
→
09/01 18:33, 4年前 , 34F
警政署的新聞稿也有提到交通大隊的問題
09/01 18:33, 34F
→
09/01 18:33, 4年前 , 35F
09/01 18:33, 35F
→
09/01 18:34, 4年前 , 36F
09/01 18:34, 36F
推
09/01 22:55, 4年前 , 37F
如果有在關心文山版 會發現前陣子合併分局的新聞與
09/01 22:55, 37F
→
09/01 22:55, 4年前 , 38F
討論已經不少了
09/01 22:55, 38F
推
09/01 23:32, 4年前 , 39F
之前版上有討論過支持的多
09/01 23:32, 39F
→
09/01 23:33, 4年前 , 40F
主要分局或派出所差別不大，民眾只要需要的時候能
09/01 23:33, 40F
→
09/01 23:33, 4年前 , 41F
找的到人就好
09/01 23:33, 41F
噓
09/02 08:16, 4年前 , 42F
請問您有爬文過嗎？您的發文讓我覺得林穎孟議員平時
09/02 08:16, 42F
→
09/02 08:16, 4年前 , 43F
沒在注意地方的重大議題耶
09/02 08:16, 43F
抱歉，確實是沒有先爬過文
→
09/02 08:39, 4年前 , 44F
請問林議員本身是支持或是反對呢？
09/02 08:39, 44F
→
09/02 08:58, 4年前 , 45F
反對的理由是什麼？或是支持的理由是什麼？既然來
09/02 08:58, 45F
→
09/02 08:58, 4年前 , 46F
本版問了，可以跟大家說明一下嗎？
09/02 08:58, 46F
→
09/02 09:08, 4年前 , 47F
理由市府不都說了嗎？是要找反對者吧！
09/02 09:08, 47F
→
09/02 09:09, 4年前 , 48F
''看來很多民眾都不知道''，哪來的結論？
09/02 09:09, 48F
民眾不知道的是，市政府在今年6月送件的時候是沒有任何人知道的
→
09/02 11:01, 4年前 , 49F
早就知道了 有事情很快找的到警察就好
09/02 11:01, 49F
推
09/02 16:40, 4年前 , 50F
中和分局不是之前也合併了?
09/02 16:40, 50F
→
09/02 16:40, 4年前 , 51F
所以中和治案變差?
09/02 16:40, 51F
→
09/02 20:58, 4年前 , 52F
為什麼大部分的里長跟議員都反對？反對的理由感覺
09/02 20:58, 52F
→
09/02 20:58, 4年前 , 53F
很勉強啊......
09/02 20:58, 53F
謝謝，市政府6月向警政署申請的事情，沒有任何一個議員或里長說明，不管政策對或錯 ，我們希望市政府可以好好說明
噓
09/03 00:52, 4年前 , 54F
你全文都在帶風向（反對）啊，這樣還要問卷什麼？
09/03 00:52, 54F
→
09/03 00:52, 4年前 , 55F
麻煩不要利用鄉民作為你們政治化的目的好嗎？
09/03 00:52, 55F
我並沒有在帶風向唷，市議員們都是8月被警政署退件才知道這件事，其中就是因為缺少 地方意見，我們希望不管贊不贊成至少民眾要有知情的權利
噓
09/04 12:01, 4年前 , 56F
真心覺得你們跟民眾非常遙遠，不知道你們到底在幹
09/04 12:01, 56F
→
09/04 12:01, 4年前 , 57F
嘛
09/04 12:01, 57F
謝謝指教，我們很希望透過問卷知道民眾的想法 ※ 編輯: uhe1221 (180.204.147.71 臺灣), 09/04/2019 18:26:06
‣ 更多 uhe1221 的文章
文章代碼(AID): #1TQdcap1 (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uhe1221 的文章
文章代碼(AID): #1TQdcap1 (Wen-Shan)