PTT台灣在地區 / Wen-Shan (文山區)

[閒聊] 公館正交路口 2025/09/29 06:00啟用

看板Wen-Shan (文山區)作者 (時間從來只留恨，不留人)時間2周前 (2025/09/29 08:53), 編輯推噓29(30推 1噓 107→)
留言138則, 32人參與, 1周前最新討論串1/1
早上八點特別走這正交路口 回填除了圓環還有人行地下道 所以左右轉的視野上更寬敞，人行道也沒有阻礙 汀洲路四段23巷旁邊新設紅綠燈和斑馬線 第一階段結束後，還有第二階段的施工（將正交路口處鋪設實體人行道，預估10月上旬完工 ） https://i.imgur.com/tzyKzYw.jpeg
https://i.imgur.com/a9H69lN.jpeg
https://i.meee.com.tw/Mncnl4n.jpg
---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1759107233.A.E27.html
推
09/29 09:33, 2周前 , 1F
圓環拆除本來就有此好處，該觀察的是公車通行狀況；
09/29 09:33, 1F
推
09/29 17:20, 2周前 , 2F
剛剛經過發現南北向機車免除了兩段式左轉。可期待。
09/29 17:20, 2F
→
09/29 17:43, 2周前 , 3F
下個月連假回家騎騎看
09/29 17:43, 3F
→
09/29 18:30, 2周前 , 4F
不用待轉這點對機車族來說是相當有感的改變
09/29 18:30, 4F
推
09/29 19:05, 2周前 , 5F
今天上午以時速50通過路口，爽度不錯！以前那個路
09/29 19:05, 5F
→
09/29 19:05, 2周前 , 6F
障時速都要30以下，通過時速拉高對流量是大正面
09/29 19:05, 6F
推
09/29 19:21, 2周前 , 7F
路口統一都十字對於駕駛人比較友善
09/29 19:21, 7F
推
09/30 04:26, 1周前 , 8F
寶藏巖處多了一條斑馬線緩衝
09/30 04:26, 8F
→
09/30 04:28, 1周前 , 9F
（原地下車道景美出口處）
09/30 04:28, 9F
→
09/30 07:28, 1周前 , 10F
唉，塞車中…，塞得很厲害，無奈
09/30 07:28, 10F
推
09/30 07:55, 1周前 , 11F
羅斯福路往北，特別是往基隆路的方向塞滿嚴重的
09/30 07:55, 11F
推
09/30 08:24, 1周前 , 12F
09/30 08:24, 12F
→
09/30 08:26, 1周前 , 13F
本還想完工能舒緩，結果更厲害，塞到北新橋了！
09/30 08:26, 13F
推
09/30 09:03, 1周前 , 14F
往南路口直行只有一線道，下班怕爆
09/30 09:03, 14F
噓
09/30 09:17, 1周前 , 15F
早上超塞阿 謝謝市長德政
09/30 09:17, 15F
推
09/30 09:22, 1周前 , 16F
那些笑說根本沒塞車的人現在去哪了呢呵呵
09/30 09:22, 16F
→
09/30 10:36, 1周前 , 17F
急什麼，過一星期還是這樣再來鞭還不遲
09/30 10:36, 17F
→
09/30 10:37, 1周前 , 18F
見獵心喜？
09/30 10:37, 18F
推
09/30 10:54, 1周前 , 19F
比平常多塞了2.5倍時間，沒想到還有人護航的下去...
09/30 10:54, 19F
推
09/30 12:34, 1周前 , 20F
請問一下塞車的原因是？聽說公車走專用道不用左切右
09/30 12:34, 20F
→
09/30 12:34, 1周前 , 21F
切，應該不是他的問題？
09/30 12:34, 21F
推
09/30 12:55, 1周前 , 22F
公車專用地下道被填平，就只能和ㄧ般車塞在平面道路
09/30 12:55, 22F
→
09/30 12:55, 1周前 , 23F
上
09/30 12:55, 23F
推
09/30 13:35, 1周前 , 24F
昨天開車從景美要上福和橋，結果沒注意到要在左轉道
09/30 13:35, 24F
→
09/30 13:35, 1周前 , 25F
待轉，只好繞著台大一圈回來上福和橋，嗚嗚嗚。因為
09/30 13:35, 25F
→
09/30 13:35, 1周前 , 26F
到台大這邊我也不知道如何上永福橋，不熟啊！
09/30 13:35, 26F
推
09/30 19:28, 1周前 , 27F
有夠誇張….比施工還塞
09/30 19:28, 27F
推
09/30 19:41, 1周前 , 28F
晚上回家塞很久
09/30 19:41, 28F
推
09/30 20:02, 1周前 , 29F
感覺不用拆 每天僱40個交警指揮還比較順
09/30 20:02, 29F
推
09/30 21:05, 1周前 , 30F
郭萬安假會
09/30 21:05, 30F
→
09/30 21:56, 1周前 , 31F
同意 hoihkj : 交警指揮還比較順
09/30 21:56, 31F
→
10/01 01:07, 1周前 , 32F
往東向基隆路的路側，人行道的面積真的太大了
10/01 01:07, 32F
推
10/01 07:23, 1周前 , 33F
上面說時速很高的今天也很高嗎？怎麼走的教一下
10/01 07:23, 33F
→
10/01 07:45, 1周前 , 34F
檢討人行道笑死 被車本交通洗腦的原始人就別出來
10/01 07:45, 34F
→
10/01 07:45, 1周前 , 35F
丟臉了
10/01 07:45, 35F
推
10/01 09:16, 1周前 , 36F
今天好像順暢很多
10/01 09:16, 36F
→
10/01 10:36, 1周前 , 37F
今天羅斯福路比較順了，不過福和橋、基隆路還是塞。
10/01 10:36, 37F
→
10/01 11:04, 1周前 , 38F
當然順，因為今天改路走或提早出門了
10/01 11:04, 38F
推
10/01 13:07, 1周前 , 39F
今天順因交警指揮紅燈可羅斯福轉右轉基隆路 不會卡
10/01 13:07, 39F
還有 59 則推文
推
10/03 23:18, 1周前 , 99F
模擬跟實際執行本來就會有不同，重點是行政單位應
10/03 23:18, 99F
→
10/03 23:18, 1周前 , 100F
變能力，我不懂為什麼隨實際狀況調整標線秒數也要
10/03 23:18, 100F
→
10/03 23:18, 1周前 , 101F
被嘴是為什麼？
10/03 23:18, 101F
→
10/04 00:22, 1周前 , 102F
交通是一個專業的領域，ㄧ條道路的容流量、紅綠燈
10/04 00:22, 102F
→
10/04 00:22, 1周前 , 103F
秒數都要精算，對於基隆路、羅斯福路這麼重要的主
10/04 00:22, 103F
→
10/04 00:22, 1周前 , 104F
要幹道，牽涉了文山區、新店、景美及中永和這麼大
10/04 00:22, 104F
→
10/04 00:22, 1周前 , 105F
量人口的必要動線，首都市府沒有專家嗎？為什麼先
10/04 00:22, 105F
→
10/04 00:22, 1周前 , 106F
撤了地下道，依照塞車狀況每天調整秒數、左右轉，
10/04 00:22, 106F
→
10/04 00:22, 1周前 , 107F
把這麼大量的人流當白老鼠？我已經懶的罵了，市長
10/04 00:22, 107F
→
10/04 00:22, 1周前 , 108F
是童子軍不意外，只是吃驚整個市府都這樣？
10/04 00:22, 108F
推
10/04 01:31, 1周前 , 109F
嗯對，整個市府政務官事務官到小公務員都是酒囊飯
10/04 01:31, 109F
→
10/04 01:31, 1周前 , 110F
袋
10/04 01:31, 110F
→
10/04 07:15, 1周前 , 111F
吹毛求疵就沒什麼好討論了，就結果來看，降低了事
10/04 07:15, 111F
→
10/04 07:15, 1周前 , 112F
故率，對交通沒有衝擊，市府做了正確該做的事
10/04 07:15, 112F
→
10/04 07:26, 1周前 , 113F
反對者也是可笑，一開始說反拆除圓環說改標線號誌
10/04 07:26, 113F
→
10/04 07:26, 1周前 , 114F
就可改善，後來變成反填平公車地下道會衝擊交通，
10/04 07:26, 114F
→
10/04 07:26, 1周前 , 115F
現在證明沒有，又改成批評不到一週的調整適應期，
10/04 07:26, 115F
→
10/04 07:26, 1周前 , 116F
套用你們的邏輯，能不能先想清楚整體戰略，不要邊
10/04 07:26, 116F
→
10/04 07:26, 1周前 , 117F
走邊修改找藉口理由？先規劃好主要批評目標有這麼
10/04 07:26, 117F
→
10/04 07:26, 1周前 , 118F
難？
10/04 07:26, 118F
→
10/04 09:06, 1周前 , 119F
108樓我沒這樣說喔，不用把這話塞給我，我只是每天
10/04 09:06, 119F
→
10/04 09:06, 1周前 , 120F
走這裡的用路人，圓環要拿掉挺好的，但希望市府應
10/04 09:06, 120F
→
10/04 09:06, 1周前 , 121F
該有完善的規劃和對策才動手，這樣的期待不對嗎？
10/04 09:06, 121F
→
10/04 09:06, 1周前 , 122F
只能說蔣市府好棒棒嗎
10/04 09:06, 122F
推
10/04 09:27, 1周前 , 123F
你各位都只是在等紅燈的小白鼠而已。
10/04 09:27, 123F
→
10/04 09:28, 1周前 , 124F
「對交通沒有衝擊」 噗呲
10/04 09:28, 124F
→
10/04 13:50, 1周前 , 125F
說出批評所有點都能護航 既然彼此想法不同就無解..
10/04 13:50, 125F
→
10/04 13:52, 1周前 , 126F
當初說1天時間被酸 結果回應還說需要時間調整...@@a
10/04 13:52, 126F
→
10/04 13:52, 1周前 , 127F
所以請問這段時間都不是時間囉~~
10/04 13:52, 127F
→
10/04 13:54, 1周前 , 128F
私家汽機車繞路 公車當然沒法繞阿 是在說啥...
10/04 13:54, 128F
→
10/04 13:55, 1周前 , 129F
大家用路就是想順暢當然自己想辦法 市府請調整好再
10/04 13:55, 129F
→
10/04 13:56, 1周前 , 130F
護航好嗎 不批評是會有調整嗎...
10/04 13:56, 130F
→
10/04 14:00, 1周前 , 131F
有時不是反對啥 只是護航到別人的麻煩視為理所當然
10/04 14:00, 131F
→
10/04 14:01, 1周前 , 132F
這時出來批評 就是為了回應某的護航
10/04 14:01, 132F
→
10/04 16:55, 1周前 , 133F
護航還是無理取鬧為反對而反對自有公論，不是你我
10/04 16:55, 133F
→
10/04 16:55, 1周前 , 134F
說了算
10/04 16:55, 134F
→
10/04 16:56, 1周前 , 135F
因為短暫的過渡時期下結論批評，一點意義都沒
10/04 16:56, 135F
→
10/04 17:04, 1周前 , 136F
交通衝擊就是不到一星期的適應期，如果真心覺得這
10/04 17:04, 136F
→
10/04 17:04, 1周前 , 137F
不可接受，那是你們的選擇，我尊重但不同意
10/04 17:04, 137F
→
10/04 18:43, 1周前 , 138F
對交通沒有衝擊 → 不到一星期 → ？
10/04 18:43, 138F
‣ 更多 yttytt 的文章
文章代碼(AID): #1esTYXud (Wen-Shan)
Wen-Shan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yttytt 的文章
文章代碼(AID): #1esTYXud (Wen-Shan)