PTT台灣在地區 / Yunlin (雲林)

[問題] 農業博覽會，值得去嗎?

看板Yunlin (雲林)作者 (angleliy)時間12年前 (2013/12/26 13:51), 編輯推噓19(19推 0噓 42→)
留言61則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
要去台南，會經過雲林，想順道去去 雖然早以安排，其它景點， 但聽去過的朋友說，那裡很無聊 不知有去過的人，也是這麼認為嗎? 到底值不值得去呢? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.5.235
→
12/26 14:31, , 1F
看你用啥觀點去看 農民觀點:不錯 都市人觀點:待加強
12/26 14:31, 1F
→
12/26 14:38, , 2F
當然是用，觀光客的眼光嘍
12/26 14:38, 2F
推
12/26 14:57, , 3F
100元的話很值得
12/26 14:57, 3F
→
12/26 15:07, , 4F
對農業沒概念可能覺得有趣,熟悉的話可能覺得無聊
12/26 15:07, 4F
→
12/26 15:08, , 5F
不要期望有花博一半的水準,免得因為落差而失望
12/26 15:08, 5F
→
12/26 15:09, , 6F
有優惠價的話時間許可可以去晃晃
12/26 15:09, 6F
推
12/26 15:44, , 7F
值得!
12/26 15:44, 7F
推
12/26 15:44, , 8F
想對生態設計.食安.及土地永續概念深入:值得來!
12/26 15:44, 8F
→
12/26 15:46, , 9F
走馬看花的話, 雲林有百大亮點能讓你大開眼界~
12/26 15:46, 9F
→
12/26 16:37, , 10F
花博經費多少倍阿 不能比吧
12/26 16:37, 10F
推
12/26 17:12, , 11F
其實花博也沒什麼花,沒看館也是很無聊
12/26 17:12, 11F
推
12/26 17:14, , 12F
農博進去就要參加導覽跟活動及看表演,如果只要走馬
12/26 17:14, 12F
→
12/26 17:14, , 13F
看花的話！不用買門票,外面商店小吃街逛逛就可以了～
12/26 17:14, 13F
→
12/26 17:26, , 14F
以觀光客的立場當然是不管經費有沒有差,只管票價有沒
12/26 17:26, 14F
→
12/26 17:26, , 15F
差啊XD
12/26 17:26, 15F
→
12/26 17:27, , 16F
花博花很多喔,不過只看戶外花的話確實是價值有限
12/26 17:27, 16F
推
12/26 19:55, , 17F
請不要在拿花博來比 是有花到上百億嗎
12/26 19:55, 17F
→
12/26 20:14, , 18F
http://ppt.cc/PLO5 「農博未能爭取到中央補助」
12/26 20:14, 18F
推
12/26 20:27, , 19F
我認為值得，地景裝置不錯
12/26 20:27, 19F
推
12/26 21:01, , 20F
農博花了4億5500萬 花博130億 預算相差懸殊 無從比起
12/26 21:01, 20F
推
12/26 23:16, , 21F
預算差多多少是團隊自己的事,對觀光客來說重要的只有
12/26 23:16, 21F
→
12/26 23:16, , 22F
一個票價300,一個票價150-200這點而已
12/26 23:16, 22F
→
12/26 23:17, , 23F
票價一半內容沒有一半,所以說要有心理準備免得有落差
12/26 23:17, 23F
→
12/26 23:18, , 24F
而失望
12/26 23:18, 24F
推
12/26 23:36, , 25F
請問農博有花嗎？
12/26 23:36, 25F
推
12/26 23:41, , 26F
根本無法量化比較花博跟農博 某些推文是來亂的嗎
12/26 23:41, 26F
推
12/27 01:30, , 27F
有人的確來亂的，花博，農博不同的主題，要傳達的精
12/27 01:30, 27F
→
12/27 01:30, , 28F
神也不同，花的經費也差天跟地，這要怎麼比?!但農博
12/27 01:30, 28F
→
12/27 01:30, , 29F
ㄧ定比ㄧ晚花了兩三億的夢想家更值得來看!
12/27 01:30, 29F
推
12/27 07:54, , 30F
我沒閒到來亂,原po說用觀光客的眼光來看,所以就用觀
12/27 07:54, 30F
→
12/27 07:54, , 31F
光客的立場來講而已,精神跟經費不關觀光客的事
12/27 07:54, 31F
→
12/27 11:52, , 32F
觀光客對"農"沒興趣 幹嘛去農博
12/27 11:52, 32F
→
12/27 11:53, , 33F
還有何謂"內容沒有一半" 我比較好奇怎麼比較出來的
12/27 11:53, 33F
推
12/27 12:07, , 34F
農博絕對值得去，「質」比花博好太多了！
12/27 12:07, 34F
→
12/27 12:15, , 35F
但要記得農博不是去看「花」的，一堆人在參觀都說怎
12/27 12:15, 35F
→
12/27 12:15, , 36F
麼沒有花，聽了覺得很無言= =
12/27 12:15, 36F
推
12/27 12:23, , 37F
因為大家不知道"農博"的意涵到底是什麼 觀光客去一
12/27 12:23, 37F
→
12/27 12:24, , 38F
個地方玩 通常不太會想花腦筋 到處逛逛風景很美
12/27 12:24, 38F
→
12/27 12:25, , 39F
有得買東西吃買特產伴手禮 有地方可以休息就好了
12/27 12:25, 39F
→
12/27 12:26, , 40F
會想認真的去了解意涵獲取知識的很少 畢竟是休閒想
12/27 12:26, 40F
→
12/27 12:26, , 41F
放鬆
12/27 12:26, 41F
推
12/28 09:17, , 42F
沒辦法 雲林縣 中央一毛錢都不給 只能靠著那4.x億
12/28 09:17, 42F
→
12/28 09:18, , 43F
辦 台中彰化南投 合辦一個 中央給爽爽
12/28 09:18, 43F
→
12/28 09:19, , 44F
你要期待4.x億能做啥鳥?
12/28 09:19, 44F
→
12/28 09:20, , 45F
有參與農博的工作人員都很無奈 因為中央連一塊錢
12/28 09:20, 45F
→
12/28 09:20, , 46F
都不給...
12/28 09:20, 46F
→
12/28 09:40, , 47F
KMT政府總是不想發展農業 因為對GDP沒有顯著影響
12/28 09:40, 47F
→
12/28 19:29, , 48F
去過花博覺得農博被花博一個農業館打趴......
12/28 19:29, 48F
→
12/28 19:30, , 49F
知識內涵的展覽那種等級跟農業館比根本小巫見大巫
12/28 19:30, 49F
→
12/28 19:30, , 50F
不過家人帶小孩去玩還不錯啦我覺得
12/28 19:30, 50F
推
12/28 23:07, , 51F
不用把花博講的很神
12/28 23:07, 51F
→
12/28 23:55, , 52F
有錢最神 台北有錢咩 再加上顏色又正確 當然經費一堆
12/28 23:55, 52F
→
12/28 23:58, , 53F
但 這已經跟 純樸 背道而馳了
12/28 23:58, 53F
→
12/29 10:03, , 54F
花博那一個是農業館？
12/29 10:03, 54F
推
12/29 12:26, , 55F
忘了欸，有個館裡面都是植物跟種子和農具
12/29 12:26, 55F
推
12/29 12:31, , 56F
花卉也算農業的一種，這沒什麼好奇怪的啊：）
12/29 12:31, 56F
→
12/29 12:34, , 57F
其實花博各個館,跟花都沒什麼關係,只有爭艷館比較有
12/29 12:34, 57F
→
12/29 12:34, , 58F
花博的感覺
12/29 12:34, 58F
→
12/29 12:58, , 59F
真的，寶特瓶館跟花也沒關係XD
12/29 12:58, 59F
→
12/29 12:59, , 60F
農博很強調CO2我覺得，兩三個館都在講這個
12/29 12:59, 60F
→
12/29 14:27, , 61F
花博跟農博都是同一個業者承辦
12/29 14:27, 61F
‣ 更多 angleliy 的文章
文章代碼(AID): #1IkyFeVu (Yunlin)
Yunlin 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 angleliy 的文章
文章代碼(AID): #1IkyFeVu (Yunlin)