看板 [ Yunlin ]
討論串[問題] 最近吵的很熱的"留置權",請法律高手看一下
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 最近吵的很熱的"留置權",請法律高手看一下
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者dogodhse時間15年前 (2010/12/17 17:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
完整解釋可參考wiloveyou的回文，兼具法律用語及立法目的的優良解釋文！. 但為了怕原po還是不懂，所以想用非法律用語解釋一下。. 首先，原po你誤會法條中「得」的意思了。. 它是說「拾得人」可以請求也可以不請求報酬（而法律明文規定最高只能請求十分之三）並不是說你隨便給他一點錢就可以了，因為「是
(還有8個字)
#3
Re: [問題] 最近吵的很熱的"留置權",請法律高手看一下
推噓0(0推 0噓 7→)留言7則，0人參與, 最新作者pette504 (You are the best)時間15年前 (2010/12/17 15:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法條改了. 805條第2項現行法規是：「有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。」. 這樣子完全沒有你們討論的問題。. 再者，關於遺失物的留置權則規範在同條第4項. 「第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費
#2
Re: [問題] 最近吵的很熱的"留置權",請法律高手看一下
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者wiloveyou (罷告)時間15年前 (2010/12/17 14:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
民法物權編第八百零五條第四項：「第一項費用之支出者 或 得請求報酬之拾得人，. 在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；」關於第二項的"得(ㄉㄜˊ)請求". "得"應該解釋成有權利、可以的意思. 以原PO假設的例子來看. A撿到原PO遺失的10萬元並通知原PO來領取 並對原PO請求十分之三的報
(還有363個字)
#1
[問題] 最近吵的很熱的"留置權",請法律高手看一下
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者rianharry (嚕拉拉)時間15年前 (2010/12/17 12:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
民法物權編第八百零五條第二項的：「拾得人對於所有人，得請求其物價值十分之. 三之報酬。」. 今天跟朋友討論時(這位朋友正在準備書記官考試). 他說法律條文上是寫"得",不是"應"(有點懷念國小常考的"錯別字"). 所以假如我掉了10萬元,被A撿到了. A依留置權向我要求3萬元的酬金. 但是....因
(還有184個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁