Re: [問題] 最近吵的很熱的"留置權",請法律高手看一下

看板Yunlin (雲林)作者wiloveyou (罷告)時間15年前 (2010/12/17 14:56)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

民法物權編第八百零五條第四項：「第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；」關於第二項的"得(ㄉㄜˊ)請求" "得"應該解釋成有權利、可以的意思以原PO假設的例子來看 A撿到原PO遺失的10萬元並通知原PO來領取並對原PO請求十分之三的報酬基本上這個"得"是指A可以選擇要請求報酬或不請求既然A已經請求了原PO就有給予的義務原PO不給 A自然可以引用805條第四項行使留置權刑法304條的強制罪構成要件：以強暴、脅迫使人為無義務之事或妨害人行使權利者 A的留置權是基於原PO的不履行義務而對自身權利作保護自然沒有構成刑法第304條強制罪以下是個人想法也許遺失者該抱持著失而復得的心態不應該抱有全部都能找回來的期待當期待落空而開始感慨「世風日下人心不古」難道以前就沒有發生過這樣的事? 法律之所以如此擬定也是根據人的行為做出如果今天沒有這條法律撿到的東西又不是容易估算的東西 (EX:對遺失者來講意義重大的物品亡父愛用的MP3) 結果拾得人察覺此點而漫天要價那到底是誰的權利被保障了? ※ 引述《rianharry (嚕拉拉)》之銘言： : 民法物權編第八百零五條第二項的：「拾得人對於所有人，得請求其物價值十分之 : 三之報酬。」 : 今天跟朋友討論時(這位朋友正在準備書記官考試) : 他說法律條文上是寫"得",不是"應"(有點懷念國小常考的"錯別字") : 所以假如我掉了10萬元,被A撿到了 : A依留置權向我要求3萬元的酬金 : 但是....因為條文上是"得",A要求三萬塊是他的權利 : 所以要給他多少酬金基本上仍是我的權力 : 照條文的話應該是最多請求到其物價值的十分之三 : 就算只包一元當酬金,他仍須把10萬元全部還我 : But......... : 若A說除非給他3萬元,否則不歸還錢的話 : 則已構成了刑法第304條第1項強制罪：以強暴、脅迫使人為無義務之事 : 或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 : 裡面有加了一些我的意思 : 不知道這樣是否行的通 : ---------------------------------- : 雖然覺得討論這個很功利,但......寬恕之道似乎已沒落了 -- 「泰德，我快死了，」墨瑞從眼鏡上方盯著他看「我可沒有太多時間。」 - 節錄自《最後十四堂星期二的課》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.158.77