[新聞] 電動天橋浪費公帑博個「首座」虛名

看板BigBanciao (板橋)作者j91380000 (沒有菸抽的日子)時間12年前 (2014/04/08 11:28)推噓12(12推 0噓 8→)

留言20則, 14人參與討論串1/1

看問題／電動天橋浪費公帑博個「首座」虛名【聯合報╱本報記者余佳穎】板橋遊龍天橋設有兩座電扶梯，原為方便行人通行，卻因日曬雨淋，耗損率高，反成最不實用的設施，公所不排除拆掉「一勞永逸」；但早在建造前，就應全盤考量實用性，為了「新北首座電扶梯天橋」的虛名，卻成為浪費公帑的代表，實在不值得。早在2002、03年，台北市府在中華路和基隆路設立電扶梯天橋，雖然設計有遮雨棚，故障是家常便飯，且維修問題多，引人詬病，還被譏為「蚊子天橋」。板橋區公所在興建天橋前，未做通盤考量，就跟進台北市，急著搶先當「新北第一」。當時公所宣稱，使用最新防水機種電扶梯，不怕當機，也設有感應裝置，能達到節能減碳效果。無奈使用4年來、保固期還沒過，踏階鏈條就用壞2條、每年花百萬修繕，讓公所傷透腦筋，甚至考慮在保固期到期後，拆掉電扶梯，等同浪費500萬納稅人的錢，當時說的不怕當機、珍惜資源，統統沒達成。公共建設講求實用，在經濟苦哈哈年代，政府更應把關預算、用最少的錢做最大效用，而非興建空有頭銜的建物，換來罵名。全文網址: 看問題／電動天橋浪費公帑博個「首座」虛名 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8598366.shtml#ixzz2yGI83msH Power By udn.com ----------------------------------------------------------------------------- 上一篇自由的報導和聯合的另一篇類似我就不轉貼了推文裡有人提到西門町那座也有手扶梯的天橋這篇有解說 -- 沒有公平只有運氣有人找到他的莫敏兒有人窮其一生之力也找不到世界總是如此 -節錄《俠侶×○》陳家富 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.233.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1396927736.A.AA5.html

→

bencheming

04/08 12:45, , 1^F

04/08 12:45, 1^F

推

noobismeok

04/08 12:53, , 2^F

04/08 12:53, 2^F

推

XieXie9527

04/08 13:48, , 3^F

04/08 13:48, 3^F