PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

[新聞] 板橋警方：5警攔人 非阻載狗

看板BigBanciao (板橋)作者 (沒有菸抽的日子)時間12年前 (2014/08/14 00:43), 編輯推噓32(34推 2噓 96→)
留言132則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
板橋警方：5警攔人 非阻載狗 【中央社╱新北市13日電】 2014.08.13 08:05 pm 板橋警分局今天指出，警方懷疑刺青男犯罪且攔查不停，才通報圍捕攔截，卻被報導「5 警阻載犬」，警方對此深表遺憾。 新北市警察局板橋分局今天發布新聞稿指出，大觀派出所巡邏警員10日下午4時25分於大 觀路、龍興街口停等紅燈時，見一旁男性騎士安全帽未繫妥及全身多處刺青，認有盤檢必 要，示意停車受檢。 警方指出，這名騎士遭攔時卻反駁說，「警察憑什麼攔我？」，持續行駛，員警才尾隨呼 叫支援，直到篤行路、大觀路口才攔下盤查身分，支援警力3人也到場。 警方告知依警察職權行使法規定進行盤查，但男子攔查不停，還在手把掛飲料、拿手機蒐 證、安全帽未繫妥、腳踏墊載狗等，警方勸導及查無不法後放行。 警方表示，刺青男經員警攔查不停，警方合理懷疑有犯罪情事，才通報圍捕攔截，完全與 載運犬隻無關，但事後遭男子模糊焦點、扭曲，將議題導向「5警阻載犬」，警方對深表 遺憾，特此聲明並向動物保護人士及社會大眾說明警方立場與作法。 --------------------------------------------------------------------------- 警察的新聞稿來摟 另外自由時報有寫出法條 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1079929 新北市警方指出，依道路交通安全規則第88條規定，機車載運貨物必須穩妥，物品應綑綁 牢固，堆放平穩。如果踏板載有寵物，未綁好而導致行進間亂竄，或致車身不穩，都很可 能危及行車安全，依道路交通管理處罰條例規定可處300元至600元罰鍰，情節輕微者可以 勸導改善。警方強調，最好將寵物放在籠裡或綁妥，切勿讓寵物任意上下車，以免危及騎 士及其他駕駛人安全。 結果只是不服臨檢與勸導的糾紛.................. -- 力量是一切的頂點 也是一切的原點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.11.180 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1407948227.A.2FA.html
推
08/14 01:51, , 1F
刺青錯了嗎？
08/14 01:51, 1F
推
08/14 02:16, , 2F
所以要記得 "安全帽繫妥" "不要有刺青" 才不會被攔查
08/14 02:16, 2F
推
08/14 02:34, , 3F
警方不是有用手機蒐證嗎
08/14 02:34, 3F
推
08/14 02:55, , 4F
重點該放在攔查不停，不應對狗有任何評論才對，後面還指出
08/14 02:55, 4F
→
08/14 02:56, , 5F
法條，讓人感覺有點自圓其說。
08/14 02:56, 5F
推
08/14 03:06, , 6F
要是攔查不停，警方就有依據可以請那位先生出示身分證
08/14 03:06, 6F
推
08/14 07:13, , 7F
基本上攔查不停就是問題
08/14 07:13, 7F
推
08/14 08:02, , 8F
可以去看看影片，被攔查的口氣很差
08/14 08:02, 8F
→
08/14 08:03, , 9F
而且警察本來就有攔查的權力
08/14 08:03, 9F
推
08/14 08:08, , 10F
板橋分局 你信嗎？
08/14 08:08, 10F
→
08/14 08:09, , 11F
那警察只有拍肩你也可以相信了啦
08/14 08:09, 11F
→
08/14 08:17, , 12F
08/14 08:17, 12F
→
08/14 08:18, , 13F
被攔查的拍的影片，大家自己想想吧
08/14 08:18, 13F
→
08/14 08:23, , 14F
欄查就好了 心虛才不給欄查 沒事也不會怎樣
08/14 08:23, 14F
→
08/14 08:25, , 15F
攔查就攔查 講不出個所以然 隨便講個狗 貨物不能載
08/14 08:25, 15F
→
08/14 08:25, , 16F
當然就被幹爆
08/14 08:25, 16F
推
08/14 09:00, , 17F
明顯就是不配合攔查...
08/14 09:00, 17F
推
08/14 09:17, , 18F
就乖乖配合一下就結束了 硬要辯 就真的有法條規定阿
08/14 09:17, 18F
→
08/14 09:42, , 19F
不能無故攔查要求看身份證阿 這個已經有律師出來說明過
08/14 09:42, 19F
推
08/14 10:07, , 20F
媒體只會扭曲事實想造成話題
08/14 10:07, 20F
→
08/14 10:24, , 21F
警方本來就可以隨機盤查…
08/14 10:24, 21F
→
08/14 10:25, , 22F
簡單來說…會鬧大就是遇到個菜鳥不會說話…所以一整個
08/14 10:25, 22F
→
08/14 10:25, , 23F
被弄錯焦點了…
08/14 10:25, 23F
→
08/14 10:36, , 24F
唉 這篇推文根本民智未開.... 去看看楊律師的文章吧
08/14 10:36, 24F
推
08/14 10:48, , 25F
警察真的很衰小= =
08/14 10:48, 25F
推
08/14 10:53, , 26F
S大直接引過來就好了呀! 觀念要不斷宣導
08/14 10:53, 26F
推
08/14 11:19, , 27F
sun大只的是類似這篇嗎? http://goo.gl/gLkG8X
08/14 11:19, 27F
→
08/14 11:19, , 28F
指
08/14 11:19, 28F
→
08/14 11:28, , 29F
同意sun大 價值觀混淆,積非成是的狀況履見不鮮 民智未開啊
08/14 11:28, 29F
→
08/14 11:31, , 30F
所以可以拒絕，跑給警察追？
08/14 11:31, 30F
推
08/14 11:32, , 31F
沒有人說要跑給警察追吧@@
08/14 11:32, 31F
→
08/14 11:34, , 32F
國民教育真的失敗,公民覺醒也不見療效
08/14 11:34, 32F
→
08/14 11:34, , 33F
雖然有釋憲為依據，但還是有模糊地帶吧
08/14 11:34, 33F
→
08/14 11:35, , 34F
警察主張有危害問題盤查，但民眾認為擾民
08/14 11:35, 34F
→
08/14 11:36, , 35F
這應該就是最常見的問題，法律無法條條框框每一件事
08/14 11:36, 35F
噓
08/14 11:41, , 36F
要攔查不給查，要我是警察我也會把他攔下問清楚
08/14 11:41, 36F
→
08/14 11:41, , 37F
t大我只的是新聞中提到，騎士跑給警察追，從龍興街跑
08/14 11:41, 37F
推
08/14 11:41, , 38F
大家都沒有去看苦主的文章嗎? 他說不是攔檢不停
08/14 11:41, 38F
→
08/14 11:41, , 39F
是因為他在只有兩條機車大小的機車道攔檢他 所以他才
08/14 11:41, 39F
還有 53 則推文
→
08/14 14:10, , 93F
可是卻也花了一堆時間跟影響情緒
08/14 14:10, 93F
推
08/14 14:23, , 94F
我並不是要引來作為拒絕的理由 而是非應當忍受的義務。
08/14 14:23, 94F
→
08/14 14:23, , 95F
這段話就我的理解為: 除非我已經犯法 或 你有足夠的理由
08/14 14:23, 95F
→
08/14 14:24, , 96F
認為我即將要犯法，你才可以臨檢。
08/14 14:24, 96F
推
08/14 14:27, , 97F
而不是你覺得我可能犯法，我就必須接受臨檢。 以前被臨檢
08/14 14:27, 97F
→
08/14 14:27, , 98F
都會要求看證件，現在都是看一下有沒有酒氣就放了，可能
08/14 14:27, 98F
→
08/14 14:28, , 99F
就是因為這個原因吧(?) 我非法律背景 有說錯請指正我。
08/14 14:28, 99F
推
08/14 14:35, , 100F
已經犯法或是幾乎確定違法行為與"臨檢"無關.. 是現行
08/14 14:35, 100F
→
08/14 14:36, , 101F
犯的範疇... 樓上可能對於這個部分有些混淆了
08/14 14:36, 101F
→
08/14 14:37, , 102F
若臨檢造成的短暫拘束力並非忍受義務，那麼代表的是警
08/14 14:37, 102F
推
08/14 14:38, , 103F
"直接騎來我旁邊然後一開口就以我的狗坐在踏板違法"
08/14 14:38, 103F
→
08/14 14:38, , 104F
是不是都沒看到這句啊? 警察是以這個理由攔檢的欸
08/14 14:38, 104F
→
08/14 14:39, , 105F
察無法順利執行犯罪預防的勤務，後面代表的就是治安的
08/14 14:39, 105F
→
08/14 14:39, , 106F
敗壞。
08/14 14:39, 106F
→
08/14 14:40, , 107F
我就說這個就是突顯警員訓練不足，與臨檢本身無關
08/14 14:40, 107F
→
08/14 14:41, , 108F
你說前面放狗會不會有危險駕駛的可能，這也不能否定
08/14 14:41, 108F
→
08/14 14:43, , 109F
那說真的沒汽車又養這種寵物袋放不下的大型狗 想出去
08/14 14:43, 109F
→
08/14 14:43, , 110F
就只能塞車廂了
08/14 14:43, 110F
推
08/14 14:49, , 111F
我不是想表達警察 "不能盤查" 而是應該 "合法的盤查"
08/14 14:49, 111F
推
08/14 14:51, , 112F
今天我回家騎車在路上 前踏沒載狗 安全帽繫緊了 手把沒有
08/14 14:51, 112F
→
08/14 14:52, , 113F
懸掛任何物品 車燈沒有改裝 排氣管沒有翹起 我遇到臨檢
08/14 14:52, 113F
→
08/14 14:53, , 114F
你要依什麼理由來對我做臨檢?若沒有理由 那我何不能拒絕?
08/14 14:53, 114F
→
08/14 14:54, , 115F
就像推文連結的楊律師一樣 走在路上無故被臨檢 我也沒有
08/14 14:54, 115F
→
08/14 14:54, , 116F
拒絕的權利?
08/14 14:54, 116F
推
08/14 15:18, , 117F
現在降低檢查證件的情況,應該是之前正式修法將未帶行駕
08/14 15:18, 117F
→
08/14 15:19, , 118F
照從前幾年微罪不罰,直接修法刪除相關罰則了,所以後來攔
08/14 15:19, 118F
→
08/14 15:20, , 119F
檢比較少像以前直接公式化的:停車熄火、行照、駕照
08/14 15:20, 119F
推
08/14 17:10, , 120F
等法律規定機車不能載狗,再用這種理由吧!!
08/14 17:10, 120F
推
08/14 19:08, , 121F
鬼扯嘛…根本就是欠業績亂抓一通
08/14 19:08, 121F
推
08/14 22:24, , 122F
看也知道是上新聞了在消毒 影片那麼明顯有什麼好凹的
08/14 22:24, 122F
推
08/15 11:10, , 123F
可以拒絕臨檢吧？記得以前憲法課有說過，大法官還釋憲過
08/15 11:10, 123F
推
08/15 13:12, , 124F
......上面講的各位都有理由，但我就是想到多年前波士頓
08/15 13:12, 124F
→
08/15 13:13, , 125F
爆炸案後當地全面戒嚴，軍方持槍配合坦克車挨家挨戶進行
08/15 13:13, 125F
→
08/15 13:13, , 126F
搜查......
08/15 13:13, 126F
→
08/15 13:15, , 127F
難道要一定再一個跟鄭X一樣的變態出現才能改變人權至上的
08/15 13:15, 127F
→
08/15 13:16, , 128F
態度嗎？ 這種釋憲說法連人權至上的美國都不採用了.....
08/15 13:16, 128F
推
08/16 08:10, , 129F
難道是要回到保甲制度變成警察國家嗎 無理取鬧還有人護
08/16 08:10, 129F
→
08/16 19:36, , 130F
我認為警察的稿子反倒讓他們比較站不住腳 主打狗還好點
08/16 19:36, 130F
→
08/16 19:37, , 131F
安全帽扣子也可 扯刺青讓人回想起檢肅流氓條例的年代
08/16 19:37, 131F
→
08/16 19:43, , 132F
而且真要講單純狗跟安全帽扣能否符合發動門檻也有得爭
08/16 19:43, 132F
‣ 更多 j91380000 的文章
文章代碼(AID): #1JwvN3Bw (BigBanciao)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 j91380000 的文章
文章代碼(AID): #1JwvN3Bw (BigBanciao)