PTT台灣在地區 / BigBanciao (板橋)

Re: [新聞] 鄭捷判賠付855萬 名下無產恐全民買單

看板BigBanciao (板橋)作者 (Lu涼涼)時間10年前 (2015/10/11 00:15), 編輯推噓5(6推 1噓 28→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《D600dust (星塵鬥士)》之銘言： : 鄭捷被判賠付855萬 : 名下無財產恐全民買單 : http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1471436 : 〔即時新聞／綜合報導〕犯下北捷殺人案的鄭捷釀成4死22傷的慘案，事後新北地院雖先 : 判決應賠償死者家屬及傷者，不過由於鄭捷名下無財產，雖然檢方向鄭提出支付命令，高達 : 855萬的犯罪被害補償金恐須全民買單。 : 鄭捷於2014年5月21日犯下捷運隨機殺人案，遭逮捕後目前被關押於台北看守所，新北地 : 院第一時間就先判賠死者家屬及傷者賠償金，其中有855萬餘元犯罪被害補償金已先核發給4 : 名死者家屬，檢方則依此向鄭捷提出支付命令。 : 不過據了解，雖然鄭捷並未提出異議，但因他名下無財產，且至今仍在台北看守所羈押禁 : 見，也無工作收入可供強制支付，因此雖有3名死者家屬及7名傷者向鄭捷求償，日前新北地 : 院也判決鄭須賠償，不過因為鄭捷身無分文，因此受害者即便獲判勝訴，恐也只是空有債權 : 。 : == : 評論：謝謝你啊治安專家林國春 剛剛搜尋了一下 如果加害人是成年人且名下無財產時 除非他有遺產之類的 否則他的家屬是可以拒絕支付的 所以只能靠犯罪被害人保護法去向國家申請求償 先由國家代墊，之後再由國家向加害人求償 結論通常就是拿不到 由全民買單... 他犯罪...全民付錢的概念... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.233.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BigBanciao/M.1444493738.A.294.html
→
10/11 00:31, , 1F
不就跟後站賣雞蛋糕的阿婆一樣，名下無財產，兩手一攤你
10/11 00:31, 1F
→
10/11 00:31, , 2F
奈我何
10/11 00:31, 2F
→
10/11 00:47, , 3F
反對拿納稅人錢賠受害家屬 叭叭
10/11 00:47, 3F
→
10/11 00:47, , 4F
請受害家屬不要拿錢 否則就是對不起全民
10/11 00:47, 4F
→
10/11 00:48, , 5F
我不知道阿婆是甚麼情形 但她的攤子也算是財產
10/11 00:48, 5F
→
10/11 01:32, , 6F
法理就是這樣 只是大眾認為他的父母應該承擔道德賠
10/11 01:32, 6F
→
10/11 01:32, , 7F
償的責任而已
10/11 01:32, 7F
→
10/11 01:37, , 8F
這跟"有人白目遇山難海難 政府出動救援免錢全民買單" 同義
10/11 01:37, 8F
→
10/11 01:38, , 9F
"為什麼要花我們納稅錢救他？" "自己付啊！" "家人付啊！"
10/11 01:38, 9F
推
10/11 01:42, , 10F
所以才說林國春那麼會 趕緊找他爸媽協調拿錢出來賠呀!!
10/11 01:42, 10F
→
10/11 02:03, , 11F
雞蛋糕那個不是可以拘提管收嗎?關到他繳清為止
10/11 02:03, 11F
→
10/11 02:12, , 12F
錯了 鄭捷是板橋人 板橋人中出了這個敗類 當然所有板
10/11 02:12, 12F
→
10/11 02:13, , 13F
橋人都有責任 請以上幾位認同道義責任的先行捐款 以示
10/11 02:13, 13F
→
10/11 02:15, , 14F
板橋人的責任心與榮譽感~
10/11 02:15, 14F
→
10/11 02:30, , 15F
不要用那種會讓人誤會(?)的字句啦
10/11 02:30, 15F
推
10/11 11:07, , 16F
受害者家屬現在是依據犯罪受害者保護法請求「補償」
10/11 11:07, 16F
→
10/11 11:08, , 17F
與向加害者請求「賠償」精神、金錢所受的損害不同
10/11 11:08, 17F
→
10/11 11:11, , 18F
受害者保護法 是為了避免受害者因犯罪再受其他包含經濟上
10/11 11:11, 18F
→
10/11 11:13, , 19F
政府對於喪葬費…給予與的緊急援助
10/11 11:13, 19F
→
10/11 11:14, , 20F
至於向受害者求償 除非該名子女未成年 否則父母無監督之責
10/11 11:14, 20F
推
10/11 11:19, , 21F
在法律上 個人行為所造成的後果 當然由個人自行承擔
10/11 11:19, 21F
→
10/11 11:22, , 22F
父債子還的連坐罰觀念 使無義務人承擔額外責任 早就被揚棄
10/11 11:22, 22F
推
10/11 16:17, , 23F
推樓上 下這種標題的心態 真夠沒營養的
10/11 16:17, 23F
→
10/11 16:26, , 24F
所以說小時不讀書，長大當記者啊。故意用這種聳動又
10/11 16:26, 24F
→
10/11 16:26, , 25F
製造對立的新聞，等網路上一片反彈聲浪，最好是鄉民
10/11 16:26, 25F
→
10/11 16:26, , 26F
去圍攻受害者家屬，叫他們自己吞下去不准要求補償，
10/11 16:26, 26F
→
10/11 16:26, , 27F
這樣又有一片鎂銅鋰鋅的新聞被製造出來了。
10/11 16:26, 27F
→
10/11 16:44, , 28F
是國家本來就有的機制就算了，最怕的是，不是本來就
10/11 16:44, 28F
→
10/11 16:44, , 29F
有然後特地為某些人創造出來。
10/11 16:44, 29F
噓
10/11 17:41, , 30F
殺人償命，要他個臭錢幹嘛？賠你錢就不用死刑嗎？
10/11 17:41, 30F
推
10/12 09:53, , 31F
幹嘛死刑？應該勞動到死才對
10/12 09:53, 31F
推
10/13 11:39, , 32F
殺人就是要償命！幹嘛不槍斃！？ 什麼廢死啊！！
10/13 11:39, 32F
→
10/13 11:39, , 33F
根本沒屁用啊～！ 那以後不就殺了人，關個幾年，
10/13 11:39, 33F
→
10/13 11:39, , 34F
反正有全民會買單啊 支持死刑！廢死滾邊！
10/13 11:39, 34F
→
10/14 00:53, , 35F
為什麼鄭捷殺的不是廢死聯盟的人? 這樣我就支持廢死
10/14 00:53, 35F
‣ 更多 a103232 的文章
文章代碼(AID): #1M6JcgAK (BigBanciao)
BigBanciao 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a103232 的文章
文章代碼(AID): #1M6JcgAK (BigBanciao)